Большой передел мира
247,253,838
500,886
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 03 авг 2009 08:18:08 |
Тред №133701
новая дискуссия Дискуссия 221Цитата
План получил название "Аякс-2" по аналогии с операцией "Аякс-1" 1953 года, когда ЦРУ организовало смещение тогдашнего иранского премьера Мохаммеда Мосаддыка, национализировавшего нефтяную промышленность страны.
У ЦРУ мозгов только на ремейки хватает.
"А теперь в цвете!"
ОТВЕТЫ (6)
|
Савин ( Специалист ) |
| 03 авг 2009 13:05:35 |
Цитата: Анатолий от 03.08.2009 08:18:08
Ага
Цитата
Иран готов приступить к созданию ядерного оружия и ждет только одобрения верховного лидера исламской республики аятоллы Али Хаменеи, пишет в понедельник британская газета Times со ссылкой на источник в разведке США.
http://rian.ru/defen…53842.html
То же самое говорилось про Ирак. Никакой фантазии. Шаблон.
|
|
Tracker ( Слушатель ) |
| 03 авг 2009 14:54:50 |
Цитата: Савин от 03.08.2009 13:05:35
А ещё РВСН готовы уничтожить США и Европу через 25 минут и ждут только одобрения верховного главнокомандующего России, пишут испуганные военные эксперты в своих ежегодных докладах со ссылкой на ухмыляющийся российский генштаб.
А США готовы сделать то же самое за такое же время с Россией.
А Израиль который год угрожает военными действиями против Ирана уверяет, что готов сделать это вообще в любую секунду.
Однотипные шаблоны. Почему Иран не имеет права на атомную бомбу? Он не имеет права на применение этой бомбы. А он её и не обещал применять. Израиль который год угрожает военной акцией Ирану. А руководители Ирана всего навсего помогают проводить "марши несогласных" с политикой Израиля в отношении нееврейского населения, несогласные из Хезболлы выражают своё мнение как могут. Иран не обещал уничтожить Израиль как страну, а говорил, что не должно существовать политического строя сионистов. Вообще-то разные вещи.
Также можно запретить поставлять в Иран компьютеры, потому что иранские студенты могут взломать сеть Пентагона и сделают это теоретически в течение года.
|
MonteCristo ( Слушатель ) |
| 04 авг 2009 21:40:15 |
Цитата: Tracker от 03.08.2009 14:54:50
Потому что существут "Договор о нераспространении ядерного оружия", подписанный в том числе и Ираном, а насчет этической стороны ограничения числа стран, владеющих ЯО - посчитайте сколько было войн после изобретения ЯО, в т.ч. и гражданских - и прикиньте сколько бы раз это оружие было бы использовано имейся оно у всех желающих. Для примера предстатьте, что в 1980 году ЯО было бы у Ирана и у Ирака - каковы были бы последствия?
|
|
зу_ ( Слушатель ) |
| 04 авг 2009 22:09:46 |
Войны не было БЫ .Паритет. Зачем добывать дочери государственным грабежом еще одно приданное, когда и зятя среди стеклянной пустыни найти буде невозможно?
|
|
xab_ ( Слушатель ) |
| 05 авг 2009 10:44:10 |
Страны владельцы яднрного оружия ( СССР/РФ, США, Англя ) из войн не вылазили. Где применение?
Индия и Пакистан перестали воевать между собой после обретения ЯО.
Так, что как не пародоксально ЯО стабилизирующий фактор.
|
|
Tracker ( Слушатель ) |
| 05 авг 2009 13:49:06 |
Американцев сильно удержал от создания ПРО "Договор по ПРО"? Вышли в одностороннем порядке. И это не стало причиной того, чтоб мы начали войну с ними. Что мешает сделать то же самое Ирану? Ситуация изменилась и их не устраивают условия этого договора.
Конечно, моё сообщение - это гротески. Но я как и многие возмущён тем фактом, что "признаки наличия химического оружия" или "признаки разработки ядерного оружия" могут служить оправданием силовой операции или военных действий.