Большой передел мира
263,840,415
518,035
|
Ктулх Оглы ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 15:11:48 |
ЕС призвал Россию раскрыть в ОЗХО программу отравляющего вещества семейства "Новичок"
новая дискуссия Новость 734
ДЕЛО СЕРГЕЯ СКРИПАЛЯ
9 ОКТ, 13:40
ЕС призвал Россию раскрыть в ОЗХО программу отравляющего вещества семейства "Новичок"
Евросоюз поддержала выводы Лондона о том, что Москва "с большой долей вероятности" ответственна за инцидент в Солсбери
ГААГА, 9 октября. /ТАСС/. Евросоюз поддерживает британские усилия по привлечению к ответственности виновных за инцидент с отравлением Скрипалей в Солсбери и призывает Россию раскрыть программу боевого нервно-паралитического вещества семейства "Новичок" в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Об этом говорится в заявлении делегации Евросоюза, распространенном во вторник на сессии Исполнительного совета организации.
"Эксперты ОЗХО подтвердили выводы Великобритании о природе отравляющего вещества, использованного в Эймсбери 30 июня. Такое же вещество было обнаружено в пробах на месте химической атаки в Солсбери [4 марта]", - отмечается в документе.
Делегация ЕС поддержала выводы Лондона о том, что Москва "с большой долей вероятности" ответственна за инцидент в Солсбери. "ЕС призывает Россию немедленно раскрыть в ОЗХО программу "Новичка", - говорится в заявлении. - Поддерживаем усилия Великобритании привлечь виновных к ответственности за покушение на убийство двух людей [в Солсбери]".
Инциденты в Эймсбери и Солсбери
30 июня британка Дон Стерджес и ее спутник Чарльз Роули были госпитализированы в городке Эймсбери в критическом состоянии. Позднее сотрудник Скотленд-Ярда, возглавляющий расследование, выступил с предположением, что они отравились боевым нервно-паралитическим веществом семейства "Новичок", которым в марте в соседнем городе Солсбери были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия. 8 июля стало известно, что Стерджес скончалась в больнице, при этом Роули 20 июля был выписан из госпиталя.
По версии британской стороны, 4 марта Скрипали подверглись в Солсбери воздействию "Новичка". Правительство Великобритании выступило с утверждением, что Россия с высокой долей вероятности причастна к этому инциденту. Москва категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало. Впоследствии Гари Эйткенхед заявил, что специалисты из возглавляемой им военной химлаборатории не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.
5 сентября премьер-министр Великобритании Тереза Мэй проинформировала британский парламент о выводах расследования, заявив, что в покушении на Скрипалей подозреваются двое россиян с паспортами на имена Александра Петрова и Руслана Боширова, которых британские спецслужбы считают агентами военной разведки. Сами Петров и Боширов дали интервью телеканалу RT, в котором отвергли эти обвинения.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5653230
Я, как в душе добрый и, местами, совестливый почти человек, не только пораскрывал бы перед ними ВСЁ, но и дал бы попробовать. "Новичка". Каждому. По столовой ложке...
Даже при их природной стойкости к самым страшным БОВ (доказано шустрым поведением "жертв" в Солсбери), как минимум, неделю недержания и жестокого насморка они бы заработали...
9 ОКТ, 13:40
ЕС призвал Россию раскрыть в ОЗХО программу отравляющего вещества семейства "Новичок"
Евросоюз поддержала выводы Лондона о том, что Москва "с большой долей вероятности" ответственна за инцидент в Солсбери
ГААГА, 9 октября. /ТАСС/. Евросоюз поддерживает британские усилия по привлечению к ответственности виновных за инцидент с отравлением Скрипалей в Солсбери и призывает Россию раскрыть программу боевого нервно-паралитического вещества семейства "Новичок" в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Об этом говорится в заявлении делегации Евросоюза, распространенном во вторник на сессии Исполнительного совета организации.
"Эксперты ОЗХО подтвердили выводы Великобритании о природе отравляющего вещества, использованного в Эймсбери 30 июня. Такое же вещество было обнаружено в пробах на месте химической атаки в Солсбери [4 марта]", - отмечается в документе.
Делегация ЕС поддержала выводы Лондона о том, что Москва "с большой долей вероятности" ответственна за инцидент в Солсбери. "ЕС призывает Россию немедленно раскрыть в ОЗХО программу "Новичка", - говорится в заявлении. - Поддерживаем усилия Великобритании привлечь виновных к ответственности за покушение на убийство двух людей [в Солсбери]".
Инциденты в Эймсбери и Солсбери
30 июня британка Дон Стерджес и ее спутник Чарльз Роули были госпитализированы в городке Эймсбери в критическом состоянии. Позднее сотрудник Скотленд-Ярда, возглавляющий расследование, выступил с предположением, что они отравились боевым нервно-паралитическим веществом семейства "Новичок", которым в марте в соседнем городе Солсбери были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия. 8 июля стало известно, что Стерджес скончалась в больнице, при этом Роули 20 июля был выписан из госпиталя.
По версии британской стороны, 4 марта Скрипали подверглись в Солсбери воздействию "Новичка". Правительство Великобритании выступило с утверждением, что Россия с высокой долей вероятности причастна к этому инциденту. Москва категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало. Впоследствии Гари Эйткенхед заявил, что специалисты из возглавляемой им военной химлаборатории не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.
5 сентября премьер-министр Великобритании Тереза Мэй проинформировала британский парламент о выводах расследования, заявив, что в покушении на Скрипалей подозреваются двое россиян с паспортами на имена Александра Петрова и Руслана Боширова, которых британские спецслужбы считают агентами военной разведки. Сами Петров и Боширов дали интервью телеканалу RT, в котором отвергли эти обвинения.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5653230
Я, как в душе добрый и, местами, совестливый почти человек, не только пораскрывал бы перед ними ВСЁ, но и дал бы попробовать. "Новичка". Каждому. По столовой ложке...
Даже при их природной стойкости к самым страшным БОВ (доказано шустрым поведением "жертв" в Солсбери), как минимум, неделю недержания и жестокого насморка они бы заработали...
Отредактировано: Ктулх Оглы - 09 окт 2018 15:25:30
ОТВЕТЫ (15)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 15:51:15 |
Дешёвая хуцпа. Но интересно то, что все усилия провокаторов никого стороннего на планете даже не заинтересовали, не то что убедили и заставили потребно провокаторам действовать. А эт как ни крути, а показатель влияния и главное во всем этом шапито. Хотя судя по всему, на Западе реально питали иллюзии, на основе самоубеждения о контроле... Но как прозвучало давеча в одной брюссельской рюмочной: "Мы думаем, что мы по-прежнему властители мира..." - у отдельно взятых дебилов в определнном состоянии просветления происходят... Иными словами. С хуцпой в условиях импотенции - лучше сразу в Спортлото призывы лабать.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 16:34:33 |
Сейчас открывается сессия ОЗХО, ради которой всё это и устраивалось, вот и посмотрим кто там как будет голосовать.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 17:04:35 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 16:34:33
Штука-то в том, что ОЗХО не более значима, чем Спортлото. А понимая, что лавирование меж сильными, то есть попытка избежать однозначного определения стороны - естественная модель поведения слабого. Кто и как там будет голосовать, чуть менее интересно чем содержимое карманов рака в четверг на горе. Иными словами неважно кто и как проголосует в конторе по делам всего хорошего против всего плохого, важно кто и что сделает в реально осязаемой плоскости... Такшта...
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 17:14:17 |
Не понял, к чему вы это... Я прокомментировал вопрос о том, кого эта западная хуцпа "заинтересовала". Голосование в ОЗХО покажет кого, вне зависимости от того, насколько это окажется значимым.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 17:29:54 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 17:14:17
Остаётся только выяснить какова связь меж "заинтересовала" в контексте обвинений в адресс России с целью включить в процесс изляции России и голосованием в ОЗХО на предмет чего то типа: так проголосуем же за решимость бороться против всего плохого за ради всего хорошего. Еще раз. Важно только реальное действие. А не подмахивание без выхода на реальное действие, тем более в процессе попытки не попасть под жернова танцев гигантов...
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 17:37:56 |
Ну, если так хотите, вот гипотетический пример: На ОЗХО принимается резолюция с обвинением России, и призывом ввести некие санкции. Те, кто голосовал "за", очевидно, эти санкции введут. Это реальное действие или как?
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 17:49:20 |
Цитата: Свой от 09.10.2018 17:43:53
Хорошо для пропаганды. Когда санкции от лица государств, это слишком похоже на банальную агрессию. А тут международная организация, не хухры-мухры. Мечты о санкциях ООН не реальны, поэтому хотя бы так.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 18:02:45 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 17:37:56
Кто вам сказал, что подпись под призывом накладывает обязательства-то? В том-то и дело, что связь между призывом к действию и реальным действием оч и оч запутана и сложна, ибо в реальности путь от одного до другого сопровождается рядом условий. Что и обусловлено естественной природой поведения. О чём я и говорю... Короче. Поляризация, реально критическая, возможна только в случае однозначно со стороны фиксируемого победителя. До этого момента будут только призывы... А вот с этим-то и затык. Ибо Запад уже не просто не торт. Он уже даже не коробка из под торт. Вот и вся фильма.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 18:10:53 |
Те кто имеют силы отказаться от участия в санкциях, тем более имеют силы отказаться от подписи. Если подписался под решением, значит точно готов его исполнять. Примеров иного мне неизвестно, если не принимать во внимание общеизвестные случаи неисполнения подписанных договоров, когда это неисполнение направлено против России.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 18:22:15 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 18:10:53
Нет. Еще раз. Лавирование и подразумевает минимизацию категоричности при формировании позиции при общении с более сильными в условиях наличия реальной конфронтации между ними. Подумайте в этом направлении и многое вам прояснится самому... Более менее корректный бытовой пример - когда, допустим, девочка на требование бабушки непременно надеть трусы с начёсом на дискотеку, не начинает спорить и отказываться, а просто говорит: "хорошо, бабушка" - но на танцы идёт без трусов... с начёсом в смысле. Вот и всё... То есть дихотомия вам мешает.
И да. Вот неужели вы сами не видите разницы между подписью под призывом и подписью под обязательствами на что-то? Или вы реально считаете, что у ОЗХО есть шанс на обретение полномочий принятия обязательных к исполнению решений вне изначально прописанного? Жесть, какая-то... Хотя, именно, на этой жести и базируется модель в базе которой лежит надувание щёк, как способ подменить реальность с целью придания видимости значимости чему-то реально бессильному. Но так на базарах разводят. И то случайных прохожих. И не более...
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 18:34:06 |
Не знаю, о чём вы... Я привёл гипотетический пример, когда решение против России принято организацией. Решение организации обязательно к исполнению для её участников, иное нелогично и означает автоматический конец этой самой организации. По большому счёту, даже проголосовавшие против должны либо исполнять, либо выходить из данной организации. Наши, правда, уже заявили что не собираются признавать новые изменения устава ОЗХО, но как это может быть без выхода, непонятно. А никто другой пока даже такого не заявил. Все остальные надежды, вроде, "проголосовали за, но исполнять не будут", при таких вводных вообще выглядят просто мриями.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 09 окт 2018 18:45:59 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 18:34:06
Еще раз. Как ОЗХО, конкретная организация, может обязать, даже подписантов, выполнять что-то, что не входит в перечень её компетенций, причем бееспорных для всех изначальных учредителей? То есть какой смысл "гипотетику" отвязывать от реальности? Более того, зачем, ВПР конкретного государства при реальной решимости ввести санкции против России предварять их решением ОЗХО, понимая, что решения вне бесспорной компетенции изначально не являются защищающим обоснованием?
А вот принять что-то, подписаться под чем-то лишь призывающим к чему-то или осуждающим что-то - не равно обязывающему на действие. А это уже абсолютно иная фильма. О чём я изначально и говорю. Но вы почему-то старательно игнорируете. Наделяя ОЗХО избыточными возможностями...
В коенечном итоге. Выбранная вами метода формировать аргументацию запросто может привести вас к включению в неё засадного полка с Тау-Кита. Но так реально не интересно...
|
Свой ( Практикант ) |
| 09 окт 2018 19:58:25 |
Цитата: Lentz от 09.10.2018 18:34:06
ОЗХО не принимает никаких решений. От слова "абсолютно". Это – чисто контролирующий орган.
Поэтому исполнять – нечего.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 09 окт 2018 15:57:32 |
А ЕС не хочет потребовать раскрыть деятельность британской военной лаборатории, "с большой долей вероятности" выявившей этот "новичок"? Нам всем будет очень интересно.
