Большой передел мира
246,312,918
499,788
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 21 окт 2018 09:22:22 |
В США спустили на воду две новейшие ударные атомные подлодки
новая дискуссия Новость 2.570МОСКВА, 21 окт — РИА Новости. В США спустили на воду новейшие атомные субмарины SSN-791 Delaware и SSN-792 Vermont, которые оснащены крылатыми ракетами "Томагавк", об этом сообщила пресс-служба американских ВМС в своем Twitter.
SSN-791 Delaware (модификация Block III) был спущен на воду в Ньюпорт-Ньюс (штате Вирджиния), а SSN-792 Vermont (модификация Block IV) — в Гортоне (штат Коннектикут).
Завершение строительства Delaware и Vermont запланировано на 2019 год.
Данные АПЛ относятся к типу "Вирджиния" — по названию головной подлодки серии — SSN-774 Virginia, которая вошла в состав американского флота в 2004 году.
Обе подлодки имеют современный комплекс радиоэлектронного оборудования, отличаются малым уровнем производимого шума и несут 12 многоцелевых высокоточных крылатых ракет "Томагавк".
Подводные лодки типа "Вирджиния" — многоцелевые субмарины ВМС США четвертого поколения.
Они предназначены для борьбы с подводными лодками и для прибрежных операций. Кроме стандартного вооружения, лодки имеют также оборудование для специальных операций — необитаемые подводные аппараты, шлюзовую камеру для водолазов, палубное крепление для контейнера или сверхмалой подводной лодки.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181021/1531123735.html
ОТВЕТЫ (21)
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 10:30:57 |
Пароксизм рушащейся империи, плавучие Ф-35...
Цитата«Сантисима-Тринидад» (исп. Nuestra Señora de la Santísima Trinidad — «Святейшая Троица») — испанский трёхпалубный линейный корабль 1-го класса, спущенный на воду в 1769 году.
Корпус и палуба целиком изготовлены из кубинского красного дерева, а мачты и реи — из мексиканской сосны. Толщина внешней обшивки бортов достигала 60 см.
Будучи после дооборудования оснащён 140 орудиями (из них тридцать 32-фунтовых на нижней палубе), 63-метровый навио водоизмещением 4902 тонн был самым большим парусным боевым кораблём своего времени.
За свою низкую маневренность он был прозван «Тяжеловесом» (исп. El Ponderoso).
Эдакий гишпанский ликор "Ямато" примерно с такой же боевой эффективностью.
Так что нехай сливают ресурсы в унитаз, там после "Сивулфов" подлодкостроение тоже успешно загибается.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 11:11:09 |
Цитата: dmitriк62 от 21.10.2018 10:30:57
Согласен с выделенным.
Вообще, американская "Вирджиния" - неплохая подлодка, но гораздо слабее наших новейших "Ясеней" по всем параметрам.
__________________________________________________________________
«Вирджиния»:
Длина: 114,9 м
Водоизмещение надводное: 7800 т
Рабочая глубина погружения: 300 м
Предельная глубина погружения: 488 м
Экипаж: 100-120 человек
Вооружение: 4 торпедных аппарата
12 вертикальных ПУ КР «Томагавк»
Спуск на воду головного корабля: Block I - 2003, Block III - 2013
Стоимость: $2.688 billion per unit
__________________________________________________________________
«Ясень»:
Длина: 139,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т
Рабочая глубина погружения: 520 м
Предельная глубина погружения: 600 м
Экипаж: 64-90 человек (высокая степень автоматизации, отличная обитаемость)
Вооружение: 10 торпедных аппаратов
40 (8х5) вертикальных ПУ КР «Калибр»
Спуск на воду головного корабля: проект 885 - 2010, проект 885М - 2017
Стоимость: «Северодвинск» - 47 млрд руб., «Казань» - 47 млрд руб., «Новосибирск» - 30 млрд руб. (= 0.5~0.7 млрд долларов)
...
Сравнение размеров:
__________________________________________________________________
Сейчас в США на одну новую подлодку списывают 1.5-2 штуки старых. Таким образом, с каждым годом количество подводных лодок у США стремительно уменьшается.
Если в 2010 году в ВМС США было 74 подводных лодок, то к 2018 их количество сократилось до 67, к 2023 сократится до 58, а к 2029 - до 55 штук.
У России сейчас 74 подводных лодки (из них 52 атомных). По количеству подлодок мы уже опережаем США и вышли на первое место в мире. Еще 8 лет назад у нас было меньше подводных лодок чем у США.
К 2023 по реалистичному сценарию в ВМФ РФ будет 89 подлодок (из них 59 атомных), по оптимистичному - 94 подлодки (из них 64 атомных), по самому пессимистичному - около 82 шт (из них 56 атомных). В любом случае - намного больше чем у США.
Тут все подробнее расписано:
https://glav.su/foru…age4877084
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 11:49:15 |
Цитата: Zeratul от 21.10.2018 11:11:09
При примерно равных ТТХ и спектру выполняемых задач. Наши лодки имеют на треть меньший экипаж.
Что наглядно говорит об уровне автоматизации....
Впрочем, эту тенденцию можно было проследить ещё в сравнении серий "Лос Анджелес" - "Щука Б"
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 11:58:46 |
Что также наглядно говорит о миноритарной нагрузке амерских ВС. В РФ нет ЛГБТ- пассажиров, а в Штатах даже на флоте их приходится возить...
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 13:02:09 |
Цитата: Поверонов от 21.10.2018 11:58:46
Да что там.. возить, если они месячники ЛГБТ на флоте проводят. Бр.....
Опять же... Я не представляю на нашей лодке, два системных администратора, как на Лосях
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 12:11:33 |
Кстати, ТТХ не равные. Российские Ясени примерно в 3 раза превосходят американские Вирджинии по огневой мощи .
У "Вирджинии" 4 торпедных аппарата и 12 вертикальных пусковых установок, а у "Ясеня" - 10 торпедных аппаратов и 40 вертикальных пусковых установок.
В 2018-2019 на вооружение поступит новая гиперзвуковая ракета 3М22 "Циркон", которая также будет устанавливаться на "Ясени":
https://tvzvezda.ru/…1-nvml.htm
https://ria.ru/radio…02157.html
https://news.rambler…yu-raketu/
https://riafan.ru/10…yi-ekspert
На испытаниях "Циркон" достиг скорости 8М - 2.5 км/с, почти 10000 км/ч.
У США на подводных лодках ничего даже близко похожего нет и нескоро еще появится.
По обитаемости у нас тоже явно намного лучше условия. На "Ясене" на 1 члена экипажа приходится 215 м3 подлодки, а на "Вирджинии" - всего 66 м3. При длительных походах это очень важно.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 17:25:05 |
Цитата: Сыбыр от 21.10.2018 17:17:27
Пока штаты каждый год сокращают количество своих ядерных зарядов на значимое число - лучше подождать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 17:38:24 |
Цитата: Сыбыр от 21.10.2018 17:17:27
Тогда мы в рай не попадём!
А ведь это они должны - "просто сдохнуть"!
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 17:51:12 |
Сообщение удалено
Nomen
23 окт 2018 17:00:58
Nomen
23 окт 2018 17:00:58
Отредактировано: Nomen - 23 окт 2018 17:00:58
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 12:38:43 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
22 окт 2018 08:51:58
Секешфехервар
22 окт 2018 08:51:58
Отредактировано: Секешфехервар - 22 окт 2018 08:51:58
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 12:44:23 |
Тут вопрос в качественных характеристиках еще... Вполне можно наклепать 1000-2000 штук ПЛ типа "Щ", и что это даст?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 12:54:54 |
А также в % времени, который лодка находится на боевом дежурстве – вроде, американцы в 80е писали, что с этим у СССР большие проблемы...
|
Senya ( Профессионал ) |
| 21 окт 2018 12:53:19 |
Были свои пики и в числе МБР, и в числе (и мощности) боезарядов. Даже в числе танков.
|
|
Секешфехервар ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 13:16:38 |
Сообщение удалено
Секешфехервар
21 окт 2018 16:33:43
Секешфехервар
21 окт 2018 16:33:43
Отредактировано: Секешфехервар - 21 окт 2018 16:33:43
|
Старый штурман ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:23:48 |
Сообщение удалено
Старый штурман
21 окт 2018 16:25:43
Старый штурман
21 окт 2018 16:25:43
Отредактировано: Старый штурман - 21 окт 2018 16:25:43
|
|
Старый штурман ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:27:10 |
Оно, конечно, много... Только помнится мне (правда, не о конце 80-х, а о первой половине), что из этих 450 заметная часть, не меньше 50, а то и 100 - ПЛ 613 проекта, разработанные после ВОВ на базе немецких. И стояли эти ПЛ в консервации, мне помнится, что по 20-30 на каждом флоте. Я искал данные, с ходу не нашел. Если ошибаюсь или путаю, прошу простить и поправить.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 16:35:13 |
Важны не абсолютные цифры, а соотношение с противниками. То, что тогда ТЯО было и у нас и у них, а сейчас только у нас, вместе с гиперзвуковым оружием дает намного больше преимущества, чем просто количество кораблей и ПЛ.
|
|
Пахарь Арепо ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 20:33:40 |
Цитата: Zeratul от 21.10.2018 11:11:09
Какое-то время назад говорили, что американские атомные подлодки стали, мол, значительно тише наших из-за перехода от двух винтов к одному более крупному и с лопастями "другой системы". Якобы это привело к тому, что дистанция обнаружения сократилась до нескольких десятков километров. Можете прокомментировать?
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 15:18:14 |
ЦитатаСмеяться после слова "Томагавк". США могут отказаться от "умных" ракет
18:0224.05.2018
(обновлено: 18:17 24.05.2018)
17437612
ЦитатаМихаил Шейнкман
© REUTERS / U.S. Navy/Mass Communication Specialist 2nd Class Carlos M. Vazquez Ii/handout via Reuters
Американцы вдруг прозрели: "Томагавк" у них уже не тот. Точнее, тот самый. Но уже старенький. Правда, в Сирии с этими ракетами расправились, по сути, их же "ровесники". Системы, сделанные еще в СССР. Но не сознаваться же Пентагону в этом.
Смеяться после слова "Томагавк". США могут отказаться от "умных" ракет
Your browser does not support HTML5 audio
Мы, конечно, предполагали, что Соединенные Штаты откажутся от своих "Томагавков", но только от тех двух, что целыми и невредимыми из Сирии прямиком попали в Россию на препарирование. А они-то готовы списать всех сразу. По данным редакции Defense One, Пентагон может прекратить производство и эксплуатацию этих крылатых ракет, поскольку они морально устарели и уже откровенно отстают от военно-технического прогресса. Издание узнало об этом из проекта бюджета ВМС США на 2019 год.
© РИА Новости / Игорь Ермаченков
Перейти в фотобанк
Эксперт рассказал, зачем России "пленные" американские крылатые ракеты
Как говорится, вот тебе раз. Они же, если верить их верховному главнокомандующему, только в апреле отстрелялись по Сирии на все сто. В смысле, все сто по трем ничем не прикрытым зданиям. А тут вдруг "не отвечают современным требованиям", "уязвимы", "их эффективность значительно снижают новые системы противовоздушной обороны, комплексы радиоэлектронной борьбы и прочие средства противодействия". И все эти рекламации Defense One выдает со ссылкой на внезапно прозревших военных экспертов. Хотя, в принципе, они могли бы и раньше догадаться, что снаряд, изготовленный в 80-х, подотстает в развитии.
Это тогда он опередил время. В том плане, что его характеристики звучали примерно так, как лишь через десятилетия заиграет едва ли не самый популярный в сети статус. "Томагавк: меня трудно обнаружить, тяжело сбить и невозможно остановить". Но шли годы. И прошел месяц после крылатого фиаско США в Сирии. Так что все уже вволю повеселились над трамповским "хорошие, умные, современные". Теперь можно смеяться не только после слова "лопата", но и после слова "томагавк". Для тех, кто все равно не понял, просто продолжим ряд детских анекдотических оксюморонов. Колобок повесился, Русалка села на шпагат, Буратино утонул, "Томагавк" попал.
И уже даже американцы признают, что "старичок" уже не тот. Делают это, впрочем, не без лукавства. Как отвергнутая особа с уже известным статусом, которая звонит своему бывшему, чтобы победоносно заявить, что "это не ты, это я тебя бросила". Потому что до современных средств ПВО они ведь так и не долетели. В Сирии с ними расправились, по сути, их же "ровесники". Системы, сделанные еще в СССР. Но не сознаваться же Пентагону в этом. Не признавать же, что русские, разобрав те самые две трофейные ракеты на части, теперь знают, где у них кнопка. Раньше-то просто сбивали.
© РИА Новости / Игорь Ермаченков
Перейти в фотобанк
Эксперт о реакции США на доставку в Москву "Томагавков": Пентагон лукавит
Иными словами, решили Штаты зарыть "томагавк войны" и ждать, когда из него что-нибудь путное вырастет. Думают, что приблизительно к 2030 году снимут "урожай" усовершенствованных крылатых ракет большей дальности и меньшей видимости. Правда, как пишет Defense One, нет никаких гарантий, что они оправдают ожидания. А сказать, что они все равно "хорошие, умные и современные" к тому моменту уже будет некому. Так что "Томагавки" они, конечно, выкинут. Но не факт, что на свалку. Возможно, что и снова на Сирию. Как говорится, какая разница – все равно выбрасывать.
Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik
У радио Sputnik отличный паблик в Facebook, а для тех, кто предпочитает отечественное, — "ВКонтакте".
Американские КР на кораблях, включая АПЛ, не имеют СБЧ...
