Зачем Россия должна уговорить Америку остаться в программе разоружения

Решила почитать мнение человека, кое-что знающего о США, как он видит проблему с выходом из договора.
В итоге, возмущена до предела.

Предыстория вопроса как ее видит специалист по США

Цитата– Стали непростые отношения с американцами. И они нас стали обвинять в нарушении договора. А мы вроде как говорим, что не нарушали. Более того, мы их упрекаем в нарушениях. Например, что американцы стали размещать в Румынии снятые с кораблей системы «Иджис» (система противоракетной обороны США. – Прим. ред.). Наземное базирование. Эти системы могут запускать противоракеты, противовоздушные ракеты. Но в эти же установки пусковые можно вставлять и крылатые ракеты. Это началось буквально 2 – 3 года назад.

Дальше мы им говорим, что уничтожили ракеты средней дальности, но американцы при испытаниях своих систем ПРО использовали ракеты, которые по своим характеристикам подпадают под «среднюю дальность». Пошли взаимные упрёки. Нас упрекнули в разработках ракет, которые так же подпадают под действие договора. Выяснилось, что в отсутствие комиссии по контролю за выполнением договора, которую ликвидировали, находить ответы некому. А когда снова сели за стол переговоров, то, к сожалению, российская сторона использовала не все возможности, чтобы показать, что Россия ничего не нарушает. А делать это было надо. Элементарно привезти сюда их делегацию. Открыть соответствующие данные. Какие тут секреты уже, после того как мы в своё время обменялись координатами пусковых установок стационарных с точностью до градуса! Мы же видели их заинтересованность. Мы же хотели доказать, что мы правы. Не надо в такой ситуации вставать в позу. А у нас сейчас привыкли становиться в позу. Мы же крутые. Это недостаток. И недостаток не МИД, а руководства страны. В результате у американцев появился повод иметь ракеты средней и малой дальности.

Офигеть, подумала я. Он что же, предлагает сдать им все секреты по ядерному оружию и системам доставки последнего поколения. Старыми то они обменялись в свое время.

Читаю дальше, много сказано вроде как умного, но как будто мне это говорят из каких -нибудь 90х годов.

ЦитатаТо есть отказ США от договора РСМД – угроза для Китая?
– Да, это реальная угроза для них. Если сейчас американцы могут рассчитывать на использование авиации для нанесения удара по ракетным базам Китая, то есть по тем местам, откуда может быть нанесён удар по авианосным группам США, то после отказа от договора американцы получат возможность использовать и ракетный потенциал (после заявления о выходе США из ДРСМД Трамп заявил, что к договору должен присоединиться Китай. – Прим. ред.).
– Китайцы начнут в ответ вооружаться ещё больше?
– Не уверен насчёт вооружаться. У них есть богатый опыт «предупреждений». Помните про очередное «последнее предупреждение» советских времён? Китай их любил делать США. Что бы ни делали американцы, китайцы будут продолжать вести умную политику. Они не будут доводить до ссоры. Они будут ограничиваться мелкими провокациями, исключающими военный конфликт. Китай не выиграл ни одной войны в своей истории. Даже когда они сунулись во Вьетнам, им дали по носу. Маленький Вьетнам, который вёл войну с югом, справился с Китаем.
Конечно, возвращение ракет средней дальности у американцев – это политическое напряжение для Китая. Но речь ведь идёт о сдерживании. Америка проводит политику, при которой ядерное оружие играет сдерживающую роль. Подписывать какие-то новые договоры по его ограничению им уже не нужно. Они самые сильные. Они могут иметь оружия столько, сколько захотят и где захотят. А все остальные в пределах своих возможностей. Тем более Россия, которая разрушила собственную науку и производство. Даже уже разучились делать ракеты по технологии полувековой давности. Я про недавнюю аварию с ракетой «Союз». О чём в такой ситуации можно договариваться с Россией? С нами дальше особо возиться не будут. Если мы будем мешать, нас просто будут ставить на место определёнными мерами. Вот и всё.

Это понимают в Кремле?

– Думаю, что вот это ещё понимают. Но, с другой стороны, действительно, чего мешать американцам, когда нужно решать свои внутренние проблемы? Здесь нужно видеть ещё одну проблему. Мы обязаны выполнять договор о нераспространении ядерного оружия. А для этого мы должны последовательно идти по пути сокращения ядерных вооружений. У нас холодная война закончилась. И с тех пор на планете появилось ещё три государства с ядерным оружием. И процесс ещё не остановился. В результате разрушения режима контроля ядерных вооружений мы рискуем получить хаос в этой сфере. В условиях формирования полицентричного миропорядка ситуация становится всё менее управляемой. В биполярной системе было понятно, кто за кого. Сегодня всё активно варится на региональном уровне.
и там много чего еще сказано

Ну и в конце перл

ЦитатаМы начали реформу армии, её перевооружение, а цены на нефть рухнули. Экономики ведь у нас нет. Есть только скважины нефтяные и газовые. (напоминаю, по мнению ведущих западных аналитических центров мы на 7 месте по ППС и на 11 по номиналу в мире)Поэтому приходится брать дальше деньги из социалки, у пенсионеров. Это нужно обосновать. Внешний враг – прекрасное объяснение. И всё же немного оптимизма в конце. Объективные факторы всё равно подталкивают Россию и США к сотрудничеству. Но Америка не приемлет наш авторитарный режим. Рано или поздно перемены будут. Уверен, что они будут положительными. Лет через  6 – 8, когда сменятся политические элиты и в Америке, и у нас. Вы до этого ещё доживёте.

Еще раз почитала, кто это у нас такой умный

Цитатаведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, бывший заместитель директора института, сотрудник Центра оперативно-стратегических исследований Генерального штаба СССР во второй половине 80-х, генерал-майор в отставке Павел Золотарёв.https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D1%8

 Не знаю, как к этому относиться. Ведь этот человек, несмотря на его заслуги, участвовал в разрушении нашей армии. А теперь он говорит о том, что мы живем в России, где разрушены наука и производство, при этом ведущий научный сотрудник института и т.д.
Прямым текстом говорит, что с нами никто не будет считаться и что нам пора смириться с любыми требованиями США, потому что они сильные и проч.
Какой то пораженец, еще и Косырева выставил человеком, не отвечающим за свои слова.
Про его высказывания о руководстве страны вообще молчу, для научного сотрудника он слишком ... ну неумный.
Фу, гадость какая.
Источник