Боевые действия в Сирии
57,529,009 58,771
 

  GALAKTIKA ( Слушатель )
25 окт 2018 08:10:16

Минобороны: управление атаковавшими Хмеймим дронами велось с самолета-разведчика США

новая дискуссия Новость  2.760

По словам замглавы ведомства Александра Фомина, когда беспилотники столкнулись с действием российских систем радиоэлектронного подавления, они перешли в режим ручного управления
Управление атаковавшими базу ВКС России в Сирии Хмеймим беспилотными летательными аппаратами осуществлялось с самолета-разведчика США Poseidon-8. Об этом в четверг на пленарном заседании Сяншаньского форума по безопасности в Пекине заявил заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин.

"13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик Poseidon-8 барражировал в акватории Средиземного моря в течение восьми часов", - указал он.

По его словам, когда беспилотники столкнулись с действием российских систем радиоэлектронного подавления, они перешли в режим ручного управления. "Так вот ручное управление осуществляет не крестьянин какой-то, а нормальный, оснащенный современной техникой Poseidon-8. Он взял на себя ручное управление", - отметил замминистра.
ТАСС
  • +1.06 / 52
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  Проходил мимо ( Слушатель )
25 окт 2018 08:24:51

Понятно что все видели и не сбили так как не было приказа, но зачем заявлять об этом?
  • -0.16 / 31
  • АУ
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 окт 2018 08:25:46

Не знаю, может журналюги опять переврали слова, иначе получается непроглядная картина.
  • +0.06 / 22
  • АУ
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
25 окт 2018 08:44:03

Что Вы там непроглядывете? Под столом Мне тоже непонятно про ручное управление. А как еще беспелотнеги управляются? Или РЭБ избирательно только сигналы ГПС блокируют?
  • -0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 окт 2018 08:51:45

 
Нет - окно овертона.
То есть по факту амеры атакуют наши базы.
Да, пока что мелкими партиями дронов не несущих большой боевой нагрузки, и в виде отмаза "их запустили боевики". Но что они придумают для "тестирования" в следующий раз?
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Шланг ( Слушатель )
25 окт 2018 09:30:41

Никто не запрещает "черным" атаковать амерские базы кучкой дронов. Как нибудь...  Черные талантливые строители таких вещей.Улыбающийся А мы как бы и не причем... 
  • +0.86 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 окт 2018 09:43:22

 
Мешает вечное "не поддаваться на провокации".Улыбающийся
  • +0.02 / 28
  • АУ
 
 
 
  Kvazar ( Слушатель )
25 окт 2018 09:08:48

А что тут непонятного? Вы абсолютно правы - беспелотникам задают курс и дальше они на автопилоте по ЖПСу. Если это накрывается, то оператору приходится таки да - управлять им вручную.
И отследить откуда идет управление - с Посейдона из Идлибского кишлака достаточно просто.
  • +0.21 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  Commander100 ( Слушатель )
25 окт 2018 09:52:05

Если Джипиэсы-Глонассы накрываются, то как они в ручную управляются, если камер у них нет?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2018 10:05:50

По радиоканалу...Веселый
  • +0.01 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2018 10:09:45

С разведчика могли давать команды операторам на земле, мол, "...там-то у русских, вроде бы, дыра в поле должна быть, попробуй курс 345, высоту 10"... 
Опять же - все могло быть не так, несколько не так или вообще ничего не было. Возможно, что товарищ чего-то не договорил, или просто для красного словца ляпнул с трибуны, не подумав...
Но, повторюсь, если ситуация была точно такова, как она была описана, и, если развитие ее не было примерно таким, как я описал выше ( т.е. только "пассивные действия"), то некоторым лучше овцами командовать, а не войсками. Меньше вреда от того, что волка к отаре пропустят.
  • -0.41 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2018 10:37:39

П-8 и РЭБ/РТР - две параллельные прямые. Каким местом противолодочник будет вскрывать активные РЭ-источники -хз, а тем паче цу по «дырам» Улыбающийся
  • +0.51 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
27 окт 2018 00:31:29

У него достаточно развитое оборудование радиотехнической разведки. Не до такой, прям, степени, как на Ил-20М/М1, но под те задачи подходило, очевидно.
  • +0.80 / 42
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2018 10:16:49
Сообщение удалено
Серьга
28 сен 2019 10:15:33
Отредактировано: Серьга - 28 сен 2019 10:15:33

  • +0.45
 
 
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
25 окт 2018 09:53:41

Если канал спутниковый - непросто. Зачастую вообще невозможно. И что там за БПЛА были со спутниковой трансмиссией - непонятно.
По-моему, нужно проще относиться к словам с обеих сторон, сейчас никто себя всерьез доказательствами не обременяет.
  • +1.40 / 45
  • АУ
 
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель )
25 окт 2018 09:39:47

а в чем Вы усмотрели "неприглядность"?
  • -0.02 / 12
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
25 окт 2018 09:42:34

Вам действительно так лениво прочитать мой ответ Анатолию из Севастополя?
  • -0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель )
25 окт 2018 09:55:15

а, понял. 
у нас, видимо,  немного языки разные, поэтому с моей стороны возникло недоуменное недопонимание.
для более понятного восприятия я бы, вместо "неприглядно" ,взял бы другое слово.
например: "нехорошая картина",  или "гнусная картинка", или "чреватая [нехорошими/опасными последствиями] картина"....
я ни в коей мере не указываю , как Вам писать, я просто объясняю, отчего возникли непонятки... 
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
25 окт 2018 09:48:28

В том, что если все это соответствует действительности, то руководство операциями в Сирии должно было набрать командиров США по какой то линии взаимодействия, и сказать, что "нами зафиксированы команды управления с ..на.." Если через пять минут ваша птичка не отвалит, еще через пять - она станет рыбкой". Параллельно отдав команду взять на сопровождение этот "Посейдон", чтоб те ясно осознали происходящее.
Если так не было сделано, и вме соответствует действительности, то это - как минимум боязнь взять на себя ответственность, а максимум - некомпетентность.
  • +0.05 / 70
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
25 окт 2018 11:11:10

      Совсем не обязательно. Анализ схемы управления мог занять слишком много времени для подобного решения.
  • +1.07 / 57
  • АУ
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
25 окт 2018 11:24:47
Сообщение удалено
Старый Хрыч
06 фев 2019 19:23:27
Отредактировано: Старый Хрыч - 06 фев 2019 19:23:27

  • +1.60
 
 
 
 
 
  непереприсягнувший ( Слушатель )
25 окт 2018 14:10:15
Сообщение удалено
непереприсягнувший
26 ноя 2018 01:13:36
Отредактировано: непереприсягнувший - 26 ноя 2018 01:13:36

  • -0.08
 
 
  bushd ( Слушатель )
25 окт 2018 09:55:21

Да и так все знают что уши пиндосвиней торчат.  Не, конечно то что напрямую с разведчика управлялись - это новое, но свистеть об этом не стоило....  Это выглядит как импотенция. Не можете сбивать - просто молчите.  
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  Салон62 ( Практикант )
25 окт 2018 17:31:04

    Сбивать пиндосов - начать войну, пускай даже локальную...Вы лично, реально к ней готовы? Ущерб не нанесён, способ работы с БПЛА теперь нам известен, официальное сообщение об этом - сигнал пиндосам...Согласный
  • +0.08 / 33
  • АУ
 
 
 
  Qwark ( Слушатель )
25 окт 2018 19:11:20

То есть сбить руками пейсатых русский самолет, война не начнется... а сбить руками "Сирийцев" пиндоса, прям сразу третья мировая...
  • +0.43 / 57
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
26 окт 2018 03:47:16

Смысл сбиаать если им показали что их связь и ее защита ничего не стоит? При сбитии эта информация бы затерялась, но она намного неприятнее.
  • +0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
  Борисович ( Слушатель )
25 окт 2018 23:05:05
Сообщение удалено
Борисович
28 окт 2018 22:37:57
Отредактировано: Борисович - 28 окт 2018 22:37:57

  • -0.48
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
25 окт 2018 23:32:03

       С  целью сберечь л/с САА, и сберечь (как это ни странно) этих самых исламистов, которые есть граждане Сирии. В нашу Гражданскую тоже много "странного" (с точки зрения сегодняшнего дня, странного) происходило. Например ходили поезда через линию фронта, Махно то становился красным командармом, то врагом. А у Слащёва-вешателя (правда после окончания войны) учились многие будущие советские полководцы. Да и посмотрите кто воюет на юге с игилоидами - бывшие ССАшники. Плечом к плечу с САА.
  • +2.04 / 91
  • АУ
 
  непереприсягнувший ( Слушатель )
25 окт 2018 09:30:04



RIAFAN дает в продолжение еще такие слова Фомина:

ЦитатаНаткнувшись на завесу радиоэлектронной борьбы, 13 дронов отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые дыры, в которые они начали проникать. После этого они были ликвидированы, добавил замминистра.
  • +0.85 / 40
  • АУ
 
  GALAKTIKA ( Слушатель )
25 окт 2018 13:27:50
Сообщение удалено
GALAKTIKA
25 окт 2018 13:34:42
Отредактировано: GALAKTIKA - 25 окт 2018 13:34:42

  • +0.00
 
  GALAKTIKA ( Слушатель )
25 окт 2018 13:38:15
Военный обозреватель полковник в отставке Виктор Баранец прокомментировал «Звезде» 

«Было 13 дронов, из которых семь было сбито нашими средствами ПВО. Шесть дронов были взяты под управление, три при посадке разбились. Ушлые американцы обеспечили их системой самоподрыва, чтобы никому не попались в лапы. Три дрона достались нашим специалистам, и мы получили достаточно серьезную военно-техническую информацию для того, чтобы заняться управлением их электронными мозгами. Причем эти дроны - не детские игрушки. Помимо намеченных ударов, они решали и другие задачи»

«Американцы пытались доказать, что дроны собрали на коленке игиловцы - с них и спрос, с этих бандюков. Но маски сняты - очевидно, что не на коленке это все собиралось»

«Если половину мы сбили, а половину посадили, это очень серьезный успех российских средств радиоэлектронной борьбы, и у меня, кроме восхищения, это ничего не вызывает»

«Такие "посылки" дронов и атаки на базы - мягко говоря, недружественные шаги США. Ну что же, американцы нарвались, американцы получили»
Звезда
  • +1.14 / 58
  • АУ
 
 
  steam_R ( Слушатель )
25 окт 2018 22:43:34

Американцы старались, не эксперт, но субъективно, возможно (если была возможность) можно было показать что есть незащищенные места и пусть бы развивали это свое направление (бесперспективное). 
А так начнут с чистого листа и неизвестно что придумают.
(когда есть незащищенное место (по субъективному представлению противника) он будет с радостью туда лезть и постоянно тратить финансы на дальнейшее развитие -а когда придет время, то можно и показать что ошибка в расчетах присутствует, но времени на изменение своих планов у противника не будет) это как бы лишний плюс в резерв на случай чего.
первая мысль посетила о том что как то они (сша) говорили о насыщении линии фронта для преодоления пво при глобальном обезоруживающем ударе.
  • -0.06 / 2
  • АУ
 
  Горец ( Слушатель )
25 окт 2018 13:44:25

"А у вас негров линчуют лазер в космосе!"
Заявления очень странное. Получается, что наблюдали координированную атаку на главную базу с кучей техники и ЛС и не сделали ничего Думающий
  • -0.44 / 39
  • АУ
 
 
  GALAKTIKA ( Слушатель )
25 окт 2018 14:22:55

Сделали и еще как сделали,почитайте ветку чуть вышеУлыбающийся
  • +0.23 / 12
  • АУ
 
  svlg ( Слушатель )
26 окт 2018 15:28:46
Сегодня, через несколько месяцев размышления пришла в  голову мысльКрутой:   а что по поводу атаки на Хмеймим думают настоящие профессионалы, то есть авиамодельщики?
Полез смотреть  их форумы и удивился- такое ощущение что  авиамодельщикам эта тема неинтересна.   Поиски в форумах по словам Игил,  Хмеймим, игиловские  дроны   ни дают ответов.  То ли плохо искал,  то-ли им реально это неинтересно(в чем я сомневаюсь),  либо за прошедшее время обсуждение подобных вопросов было подчищено(и  наверно есть в  этом смысл).
А может быть плохо искал,  через мобильный телефон.
  Нарыл только вот это:http://aviamodelka.ru/forum/in…topic=9227

Вот такое мнение  авиамоделиста  от  20.01.2018 http://aviamodelka.ru/forum/in…t&p=109291:
ЦитатаПолетный лог, снятый с одного выжившего аппарата, показывал его автономность. Судя по траектории, сбили тупо, физически, без РЭБ. Никаких операторов для 31 БПЛА у бородачей не было. Помеховое РЭБ применять не имело смысла, если только ЭМИ для выведения из строя бортовой электроники. Бортовые камеры были настолько детские, что для обзора и целенаведения никак не годились - в лучшем случае для взлета.

И вообще не понимаю, зачем была нужна система сброса боеприпасов. Аппараты по сути одноразовые, куда и зачем их возвращать?

Тактически организована атака была бездарно. Решили взять количеством (это в стиле террористов). Рассчитывали, наверное, что на всех патронов не хватит, кто-нибудь да прорвется.
Либо (что более вероятно), бородачей просто тупо использовали, чтобы выяснить характеристики нашего ПВО не в режиме обзора. В принципе, бомбы можно было начинять стиральным порошком, эффект тот же. Скотч тогда годится. Вот та металлическая труба под крылом, для крепления боеприпасов - отлично "сияет" на экранах радаров.

Тем не менее, специалисты в команде были, возможно наемные. 1) планер сделан дешево, но грамотно, и не в пустыне; 2) кто-то должен был все настроить на месте, и хотя бы завести все 31 движок почти одновременно.

   Вот  действительно: зачем  заморачиваться системой сброса боеприпасов если аппарат- сам по себе боеприпас?   Возможно действительно на подлете хотели  перевести в ручное управление  -тогда  это имело бы некоторый смысл. 


   Поищу ещё немного, может чего  и найду  чего информативного Незнающий
  • +0.65 / 27
  • АУ
 
 
  Kingle ( Слушатель )
26 окт 2018 20:50:56

Логика подсказывает, что БПЛА-камикадзе с бонбой жахнет мощнее, чем такой же камикадзя, но без бонбы В очках
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Активная фаза совместного российско-египетского учения «Защитники дружбы-2018»
Канадский кошмар: стоимость нефти обвалилась до $20 за баррель >>