Большой передел мира
267,301,140
522,516
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2018 05:55:51 |
Укропские мрии Канады
новая дискуссия Статья 711
Канада - АСММ, планы и вопросы
Министерство природных ресурсов (профильное ведомство) Канады, как и обещало, опубликовало в начале ноября дорожную карту по малым реакторам (примечение: АСММ = Атомные Станции Малой Мощности).
Писавшийся на протяжении 10 месяцев большой документ оформлен в корпоративно-рекламном, а не строгом сухом стиле. Но всё же в нём достаточно чётко прослеживается несколько принципиальных тезисов.
Дорожная карта не просто констатирует, что Канада нуждается в малых модульных реакторах. Она призывает страну стать мировым лидером в малой атомной энергетике.
"Первопроходцы в этой области высокотехнологических инноваций получат значительные преимущества. Для Канады это может означать закрепление в стране рабочих мест, интеллектуальной собственности и цепочек поставщиков", - говорится в документе.
Развитие атомной энергетики позволит Канаде позиционировать себя как политического лидера, задающего международные стандарты и обладающего стратегическим влиянием. Малые АЭС помогут стране справиться с задачами по сокращению выбросов парниковых газов, а также облегчат жизнь населению северных районов Канады.
Правительство Канады, а также местные власти тех канадских провинций, что будут заинтересованы в малых реакторах, готовы взять на себя часть рисков и инвестиций при строительстве одного или нескольких демонстрационных АСММ.
Будут внесены необходимые изменения в законодательство и регулирующие документы. На государственном уровне решатся вопросы хранения радиоактивных отходов от малых реакторов. Ожидается также самое широкое международное сотрудничество и даже партнёрство.
Десятки компаний и организаций, принимавших участие в подготовке дорожной карты, без сомнения, с удовольствием подписывались под проспектами, обещавшими Канаде тысячи рабочих мест. Регуляторы подтвердили свою готовность к лицензированию АСММ, а экспертная группа изучила свыше сотни различных проектов малых модульных реакторов со всего мира.
Но есть один вопрос, ответа на который дорожная карта не даёт. Точнее, даёт, но... судите о нём сами. Кто станет потребителем всего перечисленного великолепия?
Наипростейший вариант - строить малые АЭС для себя, для своих канадских потребителей. И они есть, и кто-то из них вполне может позволить себе купить малый реактор. Но даже в оптимистической оценке от авторов дорожной карты речь на внутреннем рынке пойдёт примерно об одном миллиарде долларов в год в 2030-2040 годы.
Поэтому авторы дорожной карты основным козырем считают мировые рынки. Тем более, что заявленные цели по превращению страны в мирового лидера, задающего стандарты и обладающего влиянием, можно достичь только через экспорт.
И объёмы мировых рынков для АСММ в 2030-2040 годах волей авторов документа становятся просто фантастическими.
Замена угольных станций на малые реакторы - свыше 100 миллиардов долларов в год. Экспорт в островные государства и изолированные регионы - 30 миллиардов долларов в год. Производство электроэнергии для рудников - 3,5 миллиарда долларов в год. Производство пара для промышленности - 12 миллиардов долларов в год.
Итого - всего только в период 2030-2040 годов мировой рынок для малой атомной энергетики составит приблизительно 150 миллиардов долларов в год. Прогноз впечатляет! Дело за малым - найти те страны, что будут выплачивать ежегодно столь огромные суммы канадским атомщикам, адаптировавшим у себя технологии АСММ.
Один европейский специалист-реакторщик сказал автору этих строк: "Нынешний мир устроен так, что если ты ищешь деньги на маленький проект, тебе нужно написать как можно более амбициозный бизнес-план. Тогда есть шанс, что тебя заметят и выделят деньги, которых хватит как раз только на твой маленький проект".
Свою малую выгоду канадцы от малой атомной энергетики получат наверняка. Если в канадский регулирующий орган принесут на сертификацию хотя бы половину от той сотни проектов малых реакторов, что есть сегодня в мире, то канадские регуляторы без зарплаты и премий не останутся.
ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.11.2018
Министерство природных ресурсов (профильное ведомство) Канады, как и обещало, опубликовало в начале ноября дорожную карту по малым реакторам (примечение: АСММ = Атомные Станции Малой Мощности).
Писавшийся на протяжении 10 месяцев большой документ оформлен в корпоративно-рекламном, а не строгом сухом стиле. Но всё же в нём достаточно чётко прослеживается несколько принципиальных тезисов.
Дорожная карта не просто констатирует, что Канада нуждается в малых модульных реакторах. Она призывает страну стать мировым лидером в малой атомной энергетике.
"Первопроходцы в этой области высокотехнологических инноваций получат значительные преимущества. Для Канады это может означать закрепление в стране рабочих мест, интеллектуальной собственности и цепочек поставщиков", - говорится в документе.
Развитие атомной энергетики позволит Канаде позиционировать себя как политического лидера, задающего международные стандарты и обладающего стратегическим влиянием. Малые АЭС помогут стране справиться с задачами по сокращению выбросов парниковых газов, а также облегчат жизнь населению северных районов Канады.
Правительство Канады, а также местные власти тех канадских провинций, что будут заинтересованы в малых реакторах, готовы взять на себя часть рисков и инвестиций при строительстве одного или нескольких демонстрационных АСММ.
Будут внесены необходимые изменения в законодательство и регулирующие документы. На государственном уровне решатся вопросы хранения радиоактивных отходов от малых реакторов. Ожидается также самое широкое международное сотрудничество и даже партнёрство.
Десятки компаний и организаций, принимавших участие в подготовке дорожной карты, без сомнения, с удовольствием подписывались под проспектами, обещавшими Канаде тысячи рабочих мест. Регуляторы подтвердили свою готовность к лицензированию АСММ, а экспертная группа изучила свыше сотни различных проектов малых модульных реакторов со всего мира.
Но есть один вопрос, ответа на который дорожная карта не даёт. Точнее, даёт, но... судите о нём сами. Кто станет потребителем всего перечисленного великолепия?
Наипростейший вариант - строить малые АЭС для себя, для своих канадских потребителей. И они есть, и кто-то из них вполне может позволить себе купить малый реактор. Но даже в оптимистической оценке от авторов дорожной карты речь на внутреннем рынке пойдёт примерно об одном миллиарде долларов в год в 2030-2040 годы.
Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра
Поэтому авторы дорожной карты основным козырем считают мировые рынки. Тем более, что заявленные цели по превращению страны в мирового лидера, задающего стандарты и обладающего влиянием, можно достичь только через экспорт.
И объёмы мировых рынков для АСММ в 2030-2040 годах волей авторов документа становятся просто фантастическими.
Замена угольных станций на малые реакторы - свыше 100 миллиардов долларов в год. Экспорт в островные государства и изолированные регионы - 30 миллиардов долларов в год. Производство электроэнергии для рудников - 3,5 миллиарда долларов в год. Производство пара для промышленности - 12 миллиардов долларов в год.
Итого - всего только в период 2030-2040 годов мировой рынок для малой атомной энергетики составит приблизительно 150 миллиардов долларов в год. Прогноз впечатляет! Дело за малым - найти те страны, что будут выплачивать ежегодно столь огромные суммы канадским атомщикам, адаптировавшим у себя технологии АСММ.
Один европейский специалист-реакторщик сказал автору этих строк: "Нынешний мир устроен так, что если ты ищешь деньги на маленький проект, тебе нужно написать как можно более амбициозный бизнес-план. Тогда есть шанс, что тебя заметят и выделят деньги, которых хватит как раз только на твой маленький проект".
Свою малую выгоду канадцы от малой атомной энергетики получат наверняка. Если в канадский регулирующий орган принесут на сертификацию хотя бы половину от той сотни проектов малых реакторов, что есть сегодня в мире, то канадские регуляторы без зарплаты и премий не останутся.
Отредактировано: Dobryаk - 11 ноя 2018 05:56:47
ОТВЕТЫ (20)
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 06:47:10 |
Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51
Чо за зрада? А как жеж ветряк и солнеяные панельки?
Куда смотрят эти голубые зеленые?
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2018 08:30:51 |
Не может какой-нибудь изолированный от сети нефтепромысел или рудник быть запитан от ветродуйной артели, тем паче от солнца, которого на северах хоть российских, хоть канадских по полгода не бывает... Если в статье и есть чего достойного, то это размах маниловщины, против которой Хрущ с коммунизмом через 20 лет смотрится суровым скептиком.
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 09:01:14 |
Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51
Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51
Это безумие!
Нищая, голодная, погрязшая в долгах странишка, которая не в состоянии даже проложить небольшой нефтепровод для своего единственного экспортного продукта, мечтает о втысячеро более сложных проектах...
О, премьер Трюлоло! надень ещё более разные носки и красный нос на резиночке...
|
johnsib ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 11:03:27 |
Цитата: dmitriк62 от 11.11.2018 09:01:14
Ох, не взлетит в Канаде этот проект по "малым атомным реакторам"..
Сама презентация остужает пыл..
Пролистал её и из всех страниц только на одной (первой) увидел фото человека азиатской внешности... А компетенции по производству гражданских котлов есть только у французов, злобных русских и у японцев-китайцев-корейцев - но последние как раз азиаты..
Что бы там не планировали канадцы - на поклон им все равно придется идти к азиатам.. а значит и презентации переделывать..адаптировать скажем так)))
Хотя возможно малые котлы типа РИТМ могут делать и в США - авианосцы и АПЛ же как-то плавают)
Добряк, или я не прав?))
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2018 11:21:12 |
Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:03:27
Дык Рычин в своем тексте знатно над канадцами поиздевался.
Реактор РИТМ на ледоколах совсем не то, что ЯЭУ на АПЛ. И РИТМ уже стар как кандидат под реактор средней мощности, где планка в несколько сот мегаватт и где предполагается после выработки первой и единственной загрузки топлива оставить все глубоко под Землей на веки вечные. Канада была продвинутой в ядерной энергетике, о способности поднять свой собственный проект судить квалифицированно не могу, могу только сомневаться.
Когда-то Канада была в ядерной энергетике продвинутой страной. О реальной способности слепить свой проект АССММ судить квалифицированно не могу, могу только сомневаться.
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 11:36:56 |
Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 11:21:12
В 2007 Украина бредила совместным проектом с Канадой по проекту CANDU (тяжеловодный). И уже тогда пыталась "адекватно" расставить точки над i - мол, "мировой опыт показывает" что Украине просто необходимо развивать несколько видов(типов, технологий) одновременно - это ж прогрессивно!! И CANDU как раз такой проект.
Правда умалчивается про то что эти технологии не претерпели доработок и существенных изменений аж с 1960-х годов..но то такое..до фукусимское..
Вот так это 10 лет назад мечталось на Украине
CANDU против ВВЭР. Какие реакторы нужны Украине? 18 вересня 2007 року
"«Энергетическая стратегия Украины до 2030 года» предусматривает ее пересмотр каждые 5 лет, поскольку технический прогресс не стоит на месте, и то что казалось невозможным в 2006 г., станет реальным к 2016 г. Поэтому отрицать возможность строительства в Украине реакторов типа CANDU не стоит, учитывая наличие сырья для производства для них ядерного топлива, а также то, что после начала эксплуатации Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива для трех АЭС (РАЭС, ХАЭС и ЮУАЭС) и имеющегося уже хранилища для ОЯТ на площадке ЗАЭС, ОЯТ украинских реакторов не будет вывозиться в РФ....
Необходимо также учитывать политические риски, оценивая экономические аспекты различных путей развития ядерной энергетики и ядерно-топливных циклов, при этом в расчеты необходимо вводить повышающий коэффициент,(это видимо была самая главная часть темы)) особенно, если поставки ядерных технологий планируются из РФ. Как показывает печальный опыт последних лет, предметом шантажа с ее стороны является не только газ."
В общем и Канада мечтает о развитии атомной энергетики почти на пустом месте, и Украина мечтает.. Кто кого заразил?
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2018 12:09:57 |
Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:36:56
И про ВВЭР можно сказать, что c 60-х никаких революций в этом старье не было. Так что СANDU — совсем неплохая машина. Как и любой канальный реактор, он позволяет менять топливные элементы без остановки реактора. Что, на минуточку, позволяет, если не ставить реактор под жесткий контроль МАГАТЭ, нарабатывать на нем оружейный плутоний, меняя топливные элементы через полтора месяца. Но это совсем другая песня.
|
|
bmv58 ( Дилетант ) |
| 11 ноя 2018 12:08:46 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:16
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:16
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:16
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2018 12:29:07 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:18
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:18
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:18
|
|
bmv58 ( Дилетант ) |
| 11 ноя 2018 12:32:38 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:21
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:21
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:21
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 11 ноя 2018 12:45:18 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:28
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:28
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:28
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2018 13:00:58 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:33
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:33
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:33
|
samosa ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2018 13:09:48 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:40
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:40
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:40
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 11 ноя 2018 13:18:42 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:49
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:49
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:49
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 14:01:14 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:56
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:56
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:56
|
|
samosa ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2018 14:16:32 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:59
Сизиф
11 ноя 2018 15:31:59
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:31:59
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 14:52:14 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:32:04
Сизиф
11 ноя 2018 15:32:04
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:32:04
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 11 ноя 2018 15:29:54 |
1. То, что ВВП не имеет даже не то что отношения, а и никакой корреляции с экономической мощью страны, "кажна баба о прошло лето знала" – тут это 100500 раз подробно осуждалось, в том числе на простейших примерах, доступных абсолютно всем, кроме студиозусов ВШЭ.
2. Чтобы предлагать альтернативную систему оценки, нужно довольно много денег для полевых исследований и мощную личную охрану, ибо иначе быстро убьют за такие раскопки.
Связывать эти два пункта вместе – наидешевейшее НЛП...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 11 ноя 2018 13:39:28 |
Верно!
А еще так:
"ВВП - это степень наполняемости унитазов!"
|
ecxel ( Специалист ) |
| 11 ноя 2018 12:57:56 |
Сообщение удалено
Сизиф
11 ноя 2018 15:32:13
Сизиф
11 ноя 2018 15:32:13
Отредактировано: Сизиф - 11 ноя 2018 15:32:13