Укропские мрии Канады

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51Канада - АСММ, планы и вопросы

ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.11.2018

Министерство природных ресурсов (профильное ведомство) Канады, как и обещало, опубликовало в начале ноября дорожную карту по малым реакторам (примечение: АСММ = Атомные Станции Малой Мощности).

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51

 

• +0.14 / 4

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.11.2018 06:47:10Чо за зрада? А как жеж ветряк и солнеяные панельки? Куда смотрят эти голубые зеленые?

Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.11.2018 06:47:10

 

• +0.11 / 5

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51Канада - АСММ, планы и вопросы

ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 10.11.2018

Министерство природных ресурсов (профильное ведомство) Канады, как и обещало, опубликовало в начале ноября дорожную карту по малым реакторам (примечение: АСММ = Атомные Станции Малой Мощности).

Писавшийся на протяжении 10 месяцев большой документ оформлен в корпоративно-рекламном, а не строгом сухом стиле. Но всё же в нём достаточно чётко прослеживается несколько принципиальных тезисов.

Дорожная карта не просто констатирует, что Канада нуждается в малых модульных реакторах. Она призывает страну стать мировым лидером в малой атомной энергетике.

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51

 

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51"Первопроходцы в этой области высокотехнологических инноваций получат значительные преимущества. Для Канады это может означать закрепление в стране рабочих мест, интеллектуальной собственности и цепочек поставщиков", - говорится в документе.

Развитие атомной энергетики позволит Канаде позиционировать себя как политического лидера, задающего международные стандарты и обладающего стратегическим влиянием. Малые АЭС помогут стране справиться с задачами по сокращению выбросов парниковых газов, а также облегчат жизнь населению северных районов Канады.

Правительство Канады, а также местные власти тех канадских провинций, что будут заинтересованы в малых реакторах, готовы взять на себя часть рисков и инвестиций при строительстве одного или нескольких демонстрационных АСММ.

Будут внесены необходимые изменения в законодательство и регулирующие документы. На государственном уровне решатся вопросы хранения радиоактивных отходов от малых реакторов. Ожидается также самое широкое международное сотрудничество и даже партнёрство.

Десятки компаний и организаций, принимавших участие в подготовке дорожной карты, без сомнения, с удовольствием подписывались под проспектами, обещавшими Канаде тысячи рабочих мест. Регуляторы подтвердили свою готовность к лицензированию АСММ, а экспертная группа изучила свыше сотни различных проектов малых модульных реакторов со всего мира.

Но есть один вопрос, ответа на который дорожная карта не даёт. Точнее, даёт, но... судите о нём сами. Кто станет потребителем всего перечисленного великолепия?

Наипростейший вариант - строить малые АЭС для себя, для своих канадских потребителей. И они есть, и кто-то из них вполне может позволить себе купить малый реактор. Но даже в оптимистической оценке от авторов дорожной карты речь на внутреннем рынке пойдёт примерно об одном миллиарде долларов в год в 2030-2040 годы.

Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра

Поэтому авторы дорожной карты основным козырем считают мировые рынки. Тем более, что заявленные цели по превращению страны в мирового лидера, задающего стандарты и обладающего влиянием, можно достичь только через экспорт.

И объёмы мировых рынков для АСММ в 2030-2040 годах волей авторов документа становятся просто фантастическими.

Замена угольных станций на малые реакторы - свыше 100 миллиардов долларов в год. Экспорт в островные государства и изолированные регионы - 30 миллиардов долларов в год. Производство электроэнергии для рудников - 3,5 миллиарда долларов в год. Производство пара для промышленности - 12 миллиардов долларов в год.

Итого - всего только в период 2030-2040 годов мировой рынок для малой атомной энергетики составит приблизительно 150 миллиардов долларов в год. Прогноз впечатляет! Дело за малым - найти те страны, что будут выплачивать ежегодно столь огромные суммы канадским атомщикам, адаптировавшим у себя технологии АСММ.

Один европейский специалист-реакторщик сказал автору этих строк: "Нынешний мир устроен так, что если ты ищешь деньги на маленький проект, тебе нужно написать как можно более амбициозный бизнес-план. Тогда есть шанс, что тебя заметят и выделят деньги, которых хватит как раз только на твой маленький проект".

Свою малую выгоду канадцы от малой атомной энергетики получат наверняка. Если в канадский регулирующий орган принесут на сертификацию хотя бы половину от той сотни проектов малых реакторов, что есть сегодня в мире, то канадские регуляторы без зарплаты и премий не останутся.

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 05:55:51

 

• +1.23 / 25

Цитата: dmitriк62 от 11.11.2018 09:01:14Это безумие!
Нищая, голодная, погрязшая в долгах странишка, которая не в состоянии даже проложить небольшой нефтепровод для своего единственного экспортного продукта, мечтает о втысячеро более сложных проектах...

   
О, премьер Трюлоло! надень ещё более разные носки и красный нос на резиночке...

Цитата: dmitriк62 от 11.11.2018 09:01:14

 

• +1.73 / 23

Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:03:27Ох, не взлетит в Канаде этот проект по "малым атомным реакторам"..
Сама презентация остужает пыл..
Пролистал её и из всех страниц только на одной (первой) увидел фото человека азиатской внешности... А компетенции по производству гражданских котлов есть только у французов, злобных русских и у японцев-китайцев-корейцев - но последние как раз азиаты..
Что бы там не планировали канадцы - на поклон им все равно придется идти к азиатам.. а значит и презентации переделывать..адаптировать скажем так)))
Хотя возможно малые котлы типа РИТМ  могут делать и в США - авианосцы и АПЛ же как-то плавают)
Добряк, или я не прав?))

Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:03:27

 

• +1.47 / 36

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 11:21:12..
Когда-то Канада была в ядерной энергетике продвинутой страной. О реальной способности  слепить свой проект АССММ судить квалифицированно не могу, могу только сомневаться.

Цитата: Dobryаk от 11.11.2018 11:21:12

 

• +1.71 / 24

Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:36:56В 2007 Украина бредила совместным проектом с Канадой по проекту CANDU (тяжеловодный). И уже тогда пыталась "адекватно" расставить точки над i - мол,  "мировой опыт показывает" что Украине просто необходимо развивать несколько видов(типов, технологий) одновременно - это ж прогрессивно!! И CANDU  как раз такой проект. 

Правда умалчивается про то что эти технологии не претерпели доработок и существенных изменений аж с 1960-х годов..но то такое..до фукусимское..

Вот так это 10 лет назад мечталось на Украине

CANDU против ВВЭР. Какие реакторы нужны Украине? 18 вересня 2007 року
"«Энергетическая стратегия Украины до 2030 года» предусматривает ее пересмотр каждые 5 лет, поскольку технический прогресс не стоит на месте, и то что казалось невозможным в 2006 г., станет реальным к 2016 г. Поэтому отрицать возможность строительства в Украине реакторов типа CANDU не стоит, учитывая наличие сырья для производства для них ядерного топлива, а также то, что после начала эксплуатации Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива для трех АЭС (РАЭС, ХАЭС и ЮУАЭС) и имеющегося уже хранилища для ОЯТ на площадке ЗАЭС, ОЯТ украинских реакторов не будет вывозиться в РФ....

Необходимо также учитывать политические риски, оценивая экономические аспекты различных путей развития ядерной энергетики и ядерно-топливных циклов, при этом в расчеты необходимо вводить повышающий коэффициент,(это видимо была самая главная часть темы)) особенно, если поставки ядерных технологий планируются из РФ. Как показывает печальный опыт последних лет, предметом шантажа с ее стороны является не только газ."

В общем и Канада мечтает о развитии атомной энергетики почти на пустом месте, и Украина мечтает.. Кто кого заразил?

Цитата: johnsib от 11.11.2018 11:36:56

 

• +2.05 / 45

Цитата: Нуриэль Рубини от 11.11.2018 14:01:14у вас есть готовая методика оценки объёма экономики, нелохастый вы наш?
вообще этот вопрос ко всем тем,кто начинает истерить при упоминании ВВП.
критикуешь -предлагай.
ну разработайте методику, обсчитайте там все страны в попугаях или в чём там предпочитаете.
обкатайте методику, проведите полевые изыскания во ВСЕХ странах.
и тогда так снисходительно заявляйте что ВВП - не показатель.

Цитата: Нуриэль Рубини от 11.11.2018 14:01:14

 

• +0.08 / 1

Цитата: Artkonstruktor от 11.11.2018 12:29:07ВВП - это не кто и сколько произвел.
ВВП - это кто и сколько потратил.
Разницу осчусчаете?

Цитата: Artkonstruktor от 11.11.2018 12:29:07

 

• +0.23 / 3