• ...
Дискуссия Новая   226

В свете давно ожидаемого выхода из Договора..

05 дек 2018 в 10:03   аспид
Ветка: РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую  ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых? 
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем? 
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Что он хочет? ))
 
Следующая дискуссия:

МИД РФ: незаконное присутствие США нацелено на расчленение суверенной Сирии >>

ОТВЕТЫ (3)
 
 
  mse ( Специалист )
05 дек 2018 в 10:07
  • ...

На ПЛ можно ставить хоть Искандер, с его "500"км. Какой только в этом смысл?

  • +0.40 / 8
    • 8
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
05 дек 2018 в 10:31
  • ...

ДРСМД не распространяется на флот и авиацию, только на сухопутные ракеты. Так что никто не мешал американцам и европейцам разрабатывать такие ракеты во время действия договора, однако они этим не занимались. И сейчас вряд ли будут.Улыбающийся

Кстати, до сих пор основная ПКР на кораблях НАТО - допотопная дозвуковая ракетка "Harpoon" массой 620 кг и дальностью до 150 миль (278 км).

  • +0.46 / 26
    • 21
    • 5
  • АУ
 
  DMAN ( Слушатель )
05 дек 2018 в 10:55
  • ...

Напомню немного истории. Когда в 80-х амеры разместили в Западной
Европе свои Першинги-2, то под удар попадала европейская территория
СССР, при этом у Першингов-2 было относительно малое полетное
время, что создавало проблемы для своевременного ответного удара.
Встал вопрос, как противодействовать. Советские наземные РСД, то
есть Пионеры до территории США практически не дотягивались.
Но в рамках т.н. "ответных мер Андропова" задействовали РПКСН
самой массовой серии проекта 667А/АУ которые были вооружены
БРПЛ Р-27/27У с максимальной дальностью полета 2500 и 3000 км.
То есть, то о чем вы говорите. РПКСН несли дежурство вдоль
побережья США, в готовности нанести удары ракетами тоже с малым
полетным временем. Причем КОН в отдельные года по отдельным
лодкам достигал 0,7. Но это приводило и к трагическим последствиям,
я про К-219. Сейчас такая ситуация не актуальна. У нас сейчас
подземные КП рассредоточены по стране в количестве более трех.
Их по любому одним ударом не вынесешь, а значит ответка не
отвратима.

  • +0.54 / 14
    • 14
  • АУ