Большой передел мира
246,417,042
499,858
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 06 дек 2018 19:36:31 |
Люксембург станет первой страной с бесплатным общественным транспортом
новая дискуссия Новость 627Власти Люксембурга приняли решение со следующего лета отменить плату за проезд в общественном транспорте – автобусах, трамваях и пригородных поездах, пишет The Guardian. В результате герцогство станет первой в мире страной с бесплатным общественным транспортом.
В столице Люксембурга проживает около 110 000 человек, а население самого герцогства насчитывает более 600 000. Кроме того, около 200 000 каждый день приезжают в Люксембург на работу из Франции, Бельгии и Германии. В связи с этим карликовое европейское государство сталкивается с проблемой серьезных пробок на дорогах.
Переизбранный на новый срок премьер Люксембурга Ксавье Беттель обещал уделять приоритетное внимание окружающей среде и разрешить проблему дорожных заторов.
Этим летом в Люксембурге была отменена плата за проезд в общественном транспорте для лиц в возрасте до 20 лет. Пока власти не решили, делать ли бесплатным проезд в первом и втором классе поездов.
https://www.vedomost…um=desktop
ОТВЕТЫ (11)
|
someone312002 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2018 01:16:38 |
Мдасс... Вроде как и не эстонцы...
А ведь эстонцы могут и обидеться (году эдак в 202х
), ибо в 10 из 15 уездов уже с лета действует бесплатный проезд в городском транспорте (тынц). В Люксембурге общественный транспорт - это всё равно, что городской в Таллине :о)
А ведь эстонцы могут и обидеться (году эдак в 202х
), ибо в 10 из 15 уездов уже с лета действует бесплатный проезд в городском транспорте (тынц). В Люксембурге общественный транспорт - это всё равно, что городской в Таллине :о)
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Практикант ) |
| 07 дек 2018 01:37:11 |
Как житель города Таллина подтверждаю.В городе общественный транспорт кроме такси бесплатный.
|
|
Мармадюк ( Слушатель ) |
| 07 дек 2018 18:16:36 |
В Таганроге в 90-х весь электротранспорт (трамваи и троллейбусы) был бесплатным. И телефоны в будках были бесплатные.
Но коммунизм почему-то не наступил.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 07 дек 2018 19:14:06 |
Цитата: Мармадюк от 07.12.2018 18:16:36
Один в один.
В 90-е, в Днепропетровске было то самое же. ...
И трамваи/троллейбусы бесплатные, и телефоны в "будках" тоже ...
Но тоже же, " коммунизм почему-то так и не наступил ..."
|
slavae ( Практикант ) |
| 08 дек 2018 06:07:06 |
Цитата: НАлЕ от 07.12.2018 19:14:06
Потому что надо делать наоборот )
Сначала тяжкая работа -> потом коммунизм -> а только потом бесплатные телефоны.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 08 дек 2018 09:53:20 |
Цитата: Салон62 от 08.12.2018 06:27:15
По тому, что у таких людей ключевое слово Дают. Кто то ДОЛЖЕН дать.
По этому слушать таких людей- себя не уважать.
Как когда мать слушает и потакает детям..., а не помогает им стать более ответственными. А потом удивляется...результату.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 08 дек 2018 09:31:44 |
Цитата: slavae от 08.12.2018 06:07:06
Коммунизм - это идеал, то есть, совсем недостижимая высота. Но это не значит, что к ней. этой высоте . не надо стремиться.
PS. Всё-таки, формула социализма "от каждого по способностям, каждому по труду", особенно, когда её дополнили "при гарантиях для
|
Vick ( Практикант ) |
| 08 дек 2018 11:33:29 |
Цитата: НАлЕ от 08.12.2018 09:31:44
А мне не импонирует... Что такое "труд"? Сегодня какая-то деятельность именуется трудом, а завтра уже "асоциальная деятельность". а вон тот много трудится, но весь его труд – перекладывание из пустого в порожнее. А вон тот "потрудился" (как кажется со стороны) по времени мало, а пользы для всех от этого – на годы. Не, мутное это определение – "труд".
"От каждого по способностям, каждому по социальной значимости" – было бы вернее, но тогда потребуются чёткие критерии, что в данный момент социально значимо, а что менее или нифига. Скажем, некая бабушка, которая давно не трудится на каких-то производствах, но уважаема в доме, во дворе, кладезь мудрости, детишкам нянька и т.п. – социально значима, и не "пенсию на старость" должна получать, а вознаграждение за свою социальную значимость.
Тем более, что чем дальше – тем меньше "человеческого ручного труда" в производстве "материальных ценностей и нифига не ценностей, а жопогреек".
В общем, на старой марксистской кобылке далеко не уедешь, какие-то иные критерии нужны, а какие – не пытайте, пока чёткого представления нету.
|
|
НАлЕ ( Специалист ) |
| 08 дек 2018 15:24:33 |
Цитата: Vick от 08.12.2018 11:33:29
Разумеется, общественно-полезный.
Труд медвежатника тоже не легкий, но польза от него только ему лично,а обществу чистый убыток.
Цитата: Vick от 08.12.2018 11:33:29
Не важно как назвать, пенсия или вознаграждение, дело в размере .
Цитата: Vick от 08.12.2018 11:33:29
Раз жопогрейки покупаются. значит есть на них спрос, следовательно, это полезные вещи. Другое дело, что воспитывать нужно так. чтобы жопогрейки не стояли во главе угла в системе ценностей того или иного индивидуума.
Цитата: Vick от 08.12.2018 11:33:29
Вот насчет критериев _ это Вы в точку. именно поэтому, из-за отсутствия ясных и объективных критериев оценки труда, и нет реально справедливого общество. Но это характерно не только для формул социализма и коммунизма, это характерно для любого общественного строя. И, наверное, никогда полной справедливости и не будет. Всегда будет мучительный вопрос, как сопоставить труд профессора математики с трудом дворника, труд кинорежиссера с трудом шофера. И это при том, что труд дворника тоже требует творческого подхода.