РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,626,006
27,205
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 07 дек 2018 03:13:52 |
Вопрос по Пересвету.
новая дискуссия Дискуссия 427
Тут такой вопрос возник, по Пересвету и его возможностям борьбы со спутниками.
Возможно ли синхронизировать работу нескольких комплексов, что бы били в одно место и одновременно?
То есть 3-4 комплекса одновременно бьют по спутнику, при их энергетике спутник даже мявкнуть не успеет.
Возможно ли синхронизировать работу нескольких комплексов, что бы били в одно место и одновременно?
То есть 3-4 комплекса одновременно бьют по спутнику, при их энергетике спутник даже мявкнуть не успеет.
ОТВЕТЫ (13)
|
PPL ( Слушатель ) |
| 07 дек 2018 09:20:09 |
Цитата: Danila96 от 07.12.2018 03:13:52
Буханка и троллейбус. Всё возможно, вопрос - надо ли?
Если в ТТЗ была цель поражения КА, то, судя по постановке на БД, госиспытания пройдены.
А в таком ключе - какая разница куропатке - из одного ствола ей дробью прилетает, или несколько охотников синхронно её хреначат.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 07 дек 2018 11:57:30 |
Цитата: Danila96 от 07.12.2018 03:13:52
Тут вопрос в атмосфере. Её всякие флуктуации, толщина (особенно неприятна наклонная) выступают против. Да и угловые размеры цели как-то не очень внушают оптимизм, в плане разрушения конструкции. Да и зачем? Сожгли ему матрицу и всё, достаточно. Выполнять разведфункции уже не может. А работает там что-то ещё, выдаёт телеметрию или нет, нам без разницы. Спутник слепой и это главное.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 07 дек 2018 12:02:22 |
Тут главное менять длину волны раз в несколько лет, чтобы америкосы и прочие не выстроили защиты. Я уже сейчас могу предложить метод. Но не буду.
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 08 дек 2018 05:41:39 |
А нельзя ли сжечь матрицу паре спутников для натурной демонстрации возможностей?
|
|
Don Paule ( Слушатель ) |
| 08 дек 2018 06:33:21 |
Цитата: Салон62 от 08.12.2018 05:43:58
Своих то за шо?
К тому же это ничего никому не докажет. А тут - бах, пара ключевых спутников ослепла. И вилка такая - во-первых, нет сто процентной уверенности кого винить;
а во-вторых, если признать что это русские то какие у них фантастические возможности, а всем сми даны указания военные темы не выпячивать чтобы не было паники;
а в-третьих, если это русские то надо им, русским, что-то плохое сделать в ответ чтобы не было потери лица. А что еще плохого можно сделать если вся линейка невоенной эскалации выбрана, а военной они боятся так что даже на комедийных ток-шоу эта тема табу?
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 08 дек 2018 07:51:50 |
Цитата: Don Paule от 08.12.2018 06:33:21
Ссылки не дам за давностью лет, но где то читал, что США как-то баловались ослеплением советских спутников.
Наши обиделись, и через какое-то время уже спутники США начали летать "вслепую" над СССР.
В общем встретились поговорили, и договорились больше так не делать.
Это я к тому, что игрушка то обоюдно-острая.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 08 дек 2018 12:15:51 |
Цитата: Don Paule от 08.12.2018 05:41:39
Вы всерьез считаете, что испытаний не проводилось? И БЛК приняли без них?
Или вы предлагаете атаковать КА ОЭР вероятного противника? Кхм... "Справа в челюсть - вроде рановато. Да и неудобно - первая игра"(с)Высоцкий Да и это казус белли, вообще-то
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 09 дек 2018 12:05:19 |
А вообще применение такого оружия можно засечь? Ну типа как ПРО работает. Ей, получается, "со стороны" видно?