Обработка Мюллером сотрудничающих свидетелей предполагает, что расследование близится к концу

ЦитатаСпециальный прокурор Роберт С. Мюллер III устанавливает любопытную модель, когда он выжимает сотрудничество и признания вины из подозреваемых в его расследовании, который предполагает, что он может быть близится к концу своей работы.  Когда бывший адвокат Президента Трампа Майкл Коэн был приговорен в федеральном суде в Нью-Йорке в среду, он стал последней мишенью Мюллера, которую можно обвинить в преступлении, перебросить и предоставить доказательства против других, а затем быть осужденным, прежде чем давать показания в суде. В случаях с Коэном, бывшим советником кампании Джорджем Пападопулосом, бывшим председателем кампании Полом Манафортом и бывшим советником по национальной безопасности Майклом Флинном, Мюллер приступил к вынесению приговора каждому без предварительного дачи показаний в суде против других.  Это противоречит общей практике прокуроров, которая заключается в том, чтобы держать палку более жесткого тюремного заключения над обвиняемыми, пока они не завершат все свое сотрудничество, особенно любые публичные показания.

ЦитатаВ то время как недавний судебный иск привел к предположению, что прокуроры сужают свои действия над Президентом в ожидании более уголовных обвинений, сроки вынесения приговора Мюллером предлагают другой результат для некоторых экспертов по правовым вопросам — что данные тех свидетелей, кто сотрудничает появятся в письменном отчете, а не в суде.
...
Рэй сказал, что он ожидает, что Мюллер представит отчет о своих выводах в первые три месяца 2019 года. Мюллер, возможно, также готов быстро приступить к вынесению приговора сотрудничающим отчасти потому, что он рассчитывает представить больше информации в отчете, чем в любых делах.
...
”Это противоречит тому, как это обычно делается", - сказал Патрик Коттер, бывший Федеральный прокурор, теперь имеющий частную практику в Чикаго. "В большинстве крупных расследований, то, как вы это делаете, вы заключаете сделки с тем, с кем вы собираетесь заключить сделку, они признают себя виновными, но затем их вынесение приговора откладывается до завершения расследования и суда, и они получают свою крупную рыбу, а сотрудничающий дает показания или нет. Это очень распространенная модель.” Прокуроры делают это по простой причине, сказал Коттер. Без страха возможного длительного приговора, преступник "может потерять свой энтузиазм и откатиться назад, и сказать, что он не помнит вещи, которые он уже свидетельствовал.”
В деле Мюллера это не просто гипотетический сценарий. Есть много признаков того, что, если бы их вызвали для дачи показаний, некоторые из сотрудничающих у Мюллера могли бы отказаться от того, что они уже признались в себе и сказали о других.
....
Он также предположил, что у Мюллера может быть другая, более тонкая причина для его подхода-отправить сообщение другим потенциальным свидетелям. В этой формулировке Мюллер дает предметный урок для ценности сотрудничества: Флинн, который сотрудничал с самого начала, скорее всего, не получит тюремного срока. Коэн, который несколько сотрудничал, получил несколько лет в тюрьме. Манафорт, который не стал сотрудничать, вероятно, отправится в тюрьму по крайней мере на 10 лет.