Путин объяснил, почему ДРСМД был невыгоден для СССР

Ветка: Большой передел мира
  Удаленный пользователь
18 дек 2018 в 14:03
"Напомню, что он (договор - ред.) был подписан в 1987 году. Я уже по-моему говорил, может быть, даже в этой аудитории, подписанный договор, что означал? Он означал, что ликвидируются ракеты средней и меньшей дальности, а это ракеты от 500 километров до 5000 километров. Ликвидировались ракеты наземного базирования, а у Советского Союза не было других, у США - были и морского, и воздушного базирования, а у нас не было. Поэтому с точки зрения Советского Союза - это было одностороннее разоружение. Зачем руководство Советского Союза пошло на это одностороннее разоружение - одному богу известно, но это было сделано, а наши партнеры продолжали развивать такие системы, повторяю, морского и воздушного базирования", - сказал Путин.
Тут

  • +4.59 / 97
    • 97
Предыдущая дискуссия:

<< АВТОВАЗ в 2018 году получит прибыль впервые за 10 лет
 
Следующая дискуссия:

Порошенко рассказал об "охоте" европейских стран за украинцами >>

Ответы (41)

 
  RGRaz ( Слушатель )
18 дек 2018 в 15:31
Не одному Богу, а наверняка многим партийным боссам того времени известно. Еще не помер тот, кто это всё подписывал. Изловить бы, да допросить с пристрастием. Вот только у нас не принято ворошить. Перестройка, святые девяностые, прямое разрушение государства, но никого персонально не взяли за жопу. Кто старое помянет...
А надо бы. Вопрос относится к категории национальных интересов и предательства, ИМХО.

  • +1.35 / 34
    • 32
    • 2
 
 
  bb1788 ( Практикант )
18 дек 2018 в 16:29
Сообщение удалено
bb1788
13 окт 2021 в 12:09
Отредактировано: bb1788 - 13 окт 2021 в 12:09

  • +1.99
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
19 дек 2018 в 15:12
Я не могу понять - Путин что не человек и не может ошибаться? 
   
В 83 году на вооружение был принят комплекс ТУ-95 + Х-55 с дальностью 2000-3500. 
Если бы под РСМД подвели ракеты воздушного базирования - мы бы практически лишились воздушной компоненты ядерной триады.
  
Либо Путин ошибается, либо (что тоже возможно) лукавит с какой то ему ведомой целью.
  
З.Ы. Но предательство в РСМД искать - НМВ - охота на ведьм. Угроза от Першингов была более чем реальной и их вывод из ЗЕ - это безусловно достижение, но никак не предательство.

  • -0.28 / 17
    • 4
    • 13
 
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
19 дек 2018 в 15:40

  • +0.24 / 6
    • 6
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
19 дек 2018 в 16:08
А першинги были нацелены в первую очередь на ЛПР, на не пункты управления. 
Периметр в середине 80-ых был еще далек от полной БГ. 
  
то есть обезглавливающий удар, а не обезоруживающий.
  
И да, если РСД не несут никакой опасности, да и нет их у супостата - че все так переживают за его выход из РСМД и опасаются повторного размещения ракет в Европе? 

  • -0.79 / 16
    • 1
    • 15
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 дек 2018 в 16:06
Под ДРСМД  попадали ракеты только наземного базирования...

  • +1.16 / 23
    • 23
 
 
 
 
  _Sasha__ ( Практикант )
19 дек 2018 в 16:26
Я в курсе. Но Путин заявил, что у американцев были РСМД воздушного и морского базирования, а у нас не было - поэтому то, что мы под ДРСМД подвели только ракеты наземного базирования - это была как минимум ошибка - а как максимум предательство. 
  
Но видимо он либо забыл, либо намеренно эскалировал тему. Потому что это сейчас наши Х-101/102 с дальностью 5500,  под ДРМСД не попадают, а тогда в 87 у нас на вооружении стояли именно что Х-55 со вполне себе средней дальностью 2000-3500.

  • -0.22 / 8
    • 2
    • 6
  • АУ
 
  ДИЗЕЛИСТ ( Практикант )
18 дек 2018 в 15:51
С 1985 года по 1991 год Генеральным секретарем ЦК КПСС и главой государства в СССР был всем известный предатель Горбачев М.С.Чего Путин изображает удивление!
Ему давно надо было использовать своё положение для привлечения этого подонка к уголовной ответственности за измену Родине.

  • +3.60 / 92
    • 85
    • 7
 
 
  Салон62 ( Практикант )
18 дек 2018 в 18:48
    Вы меня простите, но я жду как знака, ареста Чубайса. Если это произойдёт, то тогда, наконец можно будет поверить в реальное изменение нашей политики в отношении Запада. Про разлагающиеся трупы вроде Горби - это для некрофилов...

  • +0.75 / 45
    • 37
    • 8
 
 
 
  slavae ( Практикант )
18 дек 2018 в 20:16
А какая связь? Это как палачу мстить за приведение приговора в исполнение. Что ему говорили, то он и делал.

  • +0.69 / 24
    • 17
    • 7
  • АУ
 
 
 
  кибальчиш ( Слушатель )
18 дек 2018 в 20:23
Не дождетесь. Чубайса и ему подобных использовали по назначению они свою задачу выполнили их действия публично осудили и этого достаточно . А политика по отношению к западу неизменна последние 500 лет. Война это путь обмана.

  • +0.34 / 14
    • 9
    • 5
  • АУ
 
  Dis ( Слушатель )
18 дек 2018 в 16:59
  -  В случае выхода США из ДРСМД, - считаю, в высшей степени справедливо, - вернуть войcка в районы их прежней дислокации, в восточной и западной европе, включая Австрию и Германию. Объединились и радуйтесь, а войска пусть побудут, - уберём после того как английские и американские выведут, а НАТО вернётся в границы 1989 года. Года чере три после. Вроятно. Вывод был чётко с не расширением НАТО и ДРСМД увязан, - типа теперь опасатся нечего. 
.
Европейские правительства, были адекватны и вменяемы, когда наши танки стояли в центре Европы.(цитата)

  • -0.21 / 20
    • 11
    • 9
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
18 дек 2018 в 17:06
И какой в этом политический, экономический и военно стратегический смысл?
НАТО это анахронизм, мутировавший в структуру продвижения американского оружейного экспорта.
Чем более неадекватные шаги будут делать США и бюрократы НАТО тем лучше.
Нам же нужно сосредоточится на обоснованных военно-политических ответах и саме главное на формировании экономики позволяющей конкурировать и опрежать возможных противников. Это амбициозно, но необходимо.

  • +2.27 / 56
    • 56
 
 
 
  Dis ( Слушатель )
18 дек 2018 в 19:49
При всём уважении, - такой ответ более чем обоснован - и давно назрел.
Политически прикрутит фитиль русофобии (при необходимости прикрутим сами, - физически) .
Экономически, - санкции если будут, то не так вольготно.
Военно стратегически, - то до куда, там »искандер« из восточной Германии дотянет a?
Смысл есть, возможно со временем так и поступим.
Странно что Вы никаких смыслов не видите, - их там ещё не мало можно накидать...

  • +0.13 / 5
    • 3
    • 2
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
18 дек 2018 в 20:01
1. Прикрутить фитиль русофобии может только физический контроль места расположения Русской службы ББС, Радио Свободы, а также тех, кто стоит за этими "рупорами лжи". Так что придется идти не в Вену и Берлин, а в Лондон и Вашингтон. 
2. Извините, но это уже не санкции. Для того, чтобы выйти на рубежи Германии (Восточной), Австрии нужно либо добиться разрешения соответствующих правительств (что я не представляю как сделать в короткой перспективе) или большая война. А война это большие расходы. Опять же не совсем понятно, зачем тогда останавливаться в Вене и Берлине, а не продолжить поход дальше, к Ла-Маншу, например. 
3. Искандеры из Калининграда через несколько месяцев после отмены ДРСМД будут спокойно доставать до Лиссабона и Лондона. В Вене и Берлине нет в таком случае никакого смысла.
Если бы Россия желала кого то уничтожить, Россия бы это сделала. Но такой цели у нас нет.

  • +3.11 / 79
    • 78
    • 1
 
 
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
18 дек 2018 в 20:13
А нах Искандеры? По этим целям Калибры из Крыма легко достают. Прямо от причальной стенки в Севастополе...  Нечего нашим войскам делать ни на Украине, ни в Европе. Пусть сами с собой отношения выясняют. А от нас пусть отстанут...  Русофобия говорите? Угу...  Посмотрим на неё лет через надцать...  Вон Путину сегодня разрешили гражданство РФ раздавать отдельным категориям соискателей  гражданства РФ своим указом. А в пояснениях написано, что он вправе освободить эти категории от некоторых требований для получения гражданства, и среди них - знание языка. Уж не думаете же Вы что эта "послабуха" для народа с Донбасса? Нет? А для кого?  Вот то-то и оно!Веселый А Вы их Искандерами....  да на танках по Европе...   опять. Смеющийся  Не надо. Кому мы любы - те сами к нам придут. 

  • +0.87 / 18
    • 17
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
18 дек 2018 в 20:36
Это не я Искандерами, это мой оппонент пытается выстроить дипломатию Искандеров. Я от этого крайне далек. 
Что касается идеи упрощенного гражданства через Указ президента, то это хорошая идея, т.к. позволяет серьезно расширить легальный геополитический тактический потенциал российской власти

  • +1.32 / 39
    • 38
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Стоик ( Специалист )
18 дек 2018 в 21:33
Меня немного удивил пункт о том, что Закон вступает в силу через 90 дней после публикации, а публикации еще не было и когда будет не известно.
Я напрягся, если честно.
Нечто подобное мы уже проходили с Законом о носителях русского языка, когда бюрократы подменой 1 слова(!) фактически его дезавуировали.

  • +0.80 / 15
    • 13
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
18 дек 2018 в 22:37
Это очень примечательно. 
Для начала. Не тревожтеь о сроках опубликования. Проект внесен в Совет Федерации и уже назначен на рассмотрение палатой на 449 пленарном заседании 21 декабря 2018 г. Ссылка на программу заседания. Там он под 39 номером. Его утвердят 100% 
Далее он пойдет на подпись Президенту. На это отводится 10 дней. После чего сразу опубликование. Таким образом до конца года его опубликуют железно. 
Теперь, что касается 90 дней. Это самое примечательное. Закон фактически вступит в силу в конце марта (числа этак 27-28). Конец марта у нас примечателен следующим.
1. Годовщина избрания В.В. Путина на должность Президента. 
2. Скорее всего в марте будет очередное послание Президента Федеральному Собранию. 
3. К марту готовятся обновленные концепции развития Правительством РФ (поручения стоят от 6 марта до 27 марта), кроме того именно на конец марта должны быть представлены обновленные планы Единой Россией и Общенародным фронтом (это кнечно не имеет особого значения, но с точки зрения неслучайности совпадений, это очевидно).
Поговаривают что обновления в области внешней политики будут в частности касаться переформатирорования Россотрудничества (есть слухи, что вплоть до ликвидации, но тут я ничего определенного сказать не могу).
Так что весьма вероятно, что этот закон будут вписывать в мартовские концепции. 
Ну и у нас там помнится целый ряд международных событий вырисовывается, в т.ч. 31 марта выборы в 404-й. Как бы к месту. 

  • +2.32 / 51
    • 50
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 дек 2018 в 22:45
Скрытый текст
Сделано все четко.
Почему? - нужно учитывать то, что практически упрощенное предоставление гражданства будет регулироваться Президентом.
Эти 90 дней уйдут на подготовку нормативно-правой базы, которая будет введена в действие (на мой взгляд) Указами Президента по истечению этого периода.
Частично, я думаю, некоторые функции Указом будут переданы правительству.
Вот смысл этих 90 дней)))
Без соответствующих последующих решений Президента, эти поправки мертвы)))

  • +1.31 / 23
    • 21
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24 апр 2019, 19:35:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  Маравихер ( Практикант )
18 дек 2018 в 20:53
Сообщение удалено
Маравихер
19 дек 2018 в 16:27
Отредактировано: Маравихер - 19 дек 2018 в 16:27

  • +0.90
 
 
 
  Свой ( Практикант )
19 дек 2018 в 00:01
Хотите послушать умного человека?
На этот раз я не про себя Крутой
Итак, 1992 год (!). Не забывайте этой даты – 1992 год...
Цитата- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности.............

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .

Скрытый текст
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?

- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности.


Скрытый текст

- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.

Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.

- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?

- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.

А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.

Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…

Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.

" The New-York Times . " - от 21.10.1992 г.

Как легко заметить, вы практически цитируете мысли Буша, хотя и с прямо противоположной позиции.
Нам нельзя превращать Европу во врагов: расстреливать атомными ракетами, гнобить, навязывать свои условия, грабить и ставить на колени. Ничего, кроме ненависти, мы в ответ не добьемся. Европе нужно давать гарантии безопасности, продавать газ, электроэнергию, а когда вскорости наступит неизбежный обвал – выделять кредиты и гуманитарную помощь. Только тогда специалисты и образованное население Запада побежит к нам, а не в Китай или Аргентину, только тогда мы получим технологии и оборудование, некоторые полезные территории и не понесем расходов на войну.
Но коварный Путин, как всегда, постиг эту мысль раньше нас и уже давно внедряет в практику. Плачущий

  • +3.09 / 124
    • 119
    • 5
 
 
 
 
  samosa ( Слушатель )
19 дек 2018 в 00:38

красивый ,но фейк к сожалению , у газеты есть оцифрованые копии ,там нема такого интервью ,если вдруг найдете кидайте ссылку ,буду рад

  • +1.32 / 27
    • 26
    • 1
 
 
 
 
 
  Свой ( Практикант )
19 дек 2018 в 00:52
Знаете, что спрашивать...Улыбающийся

Скрытый текст

Вот такие получились результаты Незнающий

  • +2.02 / 50
    • 50
  • АУ
 
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
19 дек 2018 в 08:27
Сообщение удалено
bb1788
13 окт 2021 в 12:09
Отредактировано: bb1788 - 13 окт 2021 в 12:09

  • +0.25
 
 
 
 
  alb@tros ( Специалист )
19 дек 2018 в 09:03
Посмотрел в архиве NYT номер за 21.10.1992г..
Нет там этого всего...

  • +1.48 / 21
    • 21
  • АУ
 
 
 
 
  Маравихер ( Практикант )
19 дек 2018 в 09:17
Это "интервью" - фейк, камрад.
Что касается отношений с Европой: многие их века показали, что европейские государства со своим пещерным нацизмом и ксенофобией неисправимы. Они всегда будут нас ненавидеть, они всегда будут стремиться нас обмануть, ослабить, ограбить и поработить. Довольно этих ошибок, длящихся столетиями. Любая попытка европейских структур влезть в наши дела даже в виде советов - должна встречать жесточайший отпор и встречный асимметричный наезд с последствиями для Европы. Эта работа на десятки лет, поскольку требуется внести исправления в их генетический код, где будет прописано "На Востоке для вас земли и ресурсов нет". 

  • +1.13 / 20
    • 19
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
19 дек 2018 в 12:36
Блин, уж сколько раз разобрали - не говорил этого Буш! И вообще никакой амер.президент этого НЕ ГОВОРИЛ. Это фейк!

  • +0.79 / 18
    • 18
  • АУ
 
 
 
 
  9k37m1 ( Практикант )
19 дек 2018 в 15:03
Приведенного интервью, в котором Буш льёт слёзы по распаду СССР - не существует, всех этих высказываний тоже не существует. Это фейк. На сайте NY Times, в архиве, вы его не найдёте. В этот день публиковались дебаты Буша, в которых не было практически ни слова о России и СССР. Эта тема уже не была актуальной.
Вбросили его, очевидно, люди, которые хотели убедить русских в том, какое это счастье и радость, что Россия в форме СССР распалась на 15 государств в 1991 г.
Некоторых таки, видимо, убедили.
Без АУ по фейковому посту, на который отвечаю.

  • +1.74 / 42
    • 40
    • 2
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 дек 2018 в 15:11
Да этот бред реально затрахал. Я уже писал, это как объяснять счастливой предусмотрительностью то, что попал под поезд, потому что иначе никогда в жизни не имел бы протезов такой передовой фирмы, и не выиграл бы в лотерею. Набор для бритья.

  • +0.42 / 11
    • 8
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  НикНик ( Слушатель )
19 дек 2018 в 18:28

Да, этого интервью реально не было.
Да, Буш ничего такого не говорил.
На данном форуме этот факт давно известен!

А теперь вопрос:
что в этом ВЫДУМАННОМ интервью не правильно ПО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СУТИ?

Основные тезисы текста.

1. Антисоветчики типа Бзеза - идиоты, т.к. смотрят на мир через свои кривые окуляры, направленные к тому же в прошлое.
Этот тезис даже обсуждать смешно: история его многократно подтвердила.
В том числе в части обузы, которыми для России стали "нац. окраины" в 21-м веке.
Если в 20-м всё решало количество: территории, войск, заводов и т.д.,
поэтому имело смысл вкладываться в "нац. окраины",
то в 21-м веке всё решает качество: вооружения, экономики и т.д..
Геополитический смысл вкладываться в нац. окраины исчезает.
Это не значит, что надо на них забить!
Это значит, что надо перестроить отношения с ними
по типу: как потопаешь, так и полопаешь.
В широком смысле этого выражения:каждый отвечает за себя сам!
Украина - в том числе.
Кто сейчас думает о присоединении хохляндии или Средней Азии?
Оценка оказалась верной.

2. Развал СССР - трагедия для США.
Пока был паритет, это заставляло США развиваться.
Развал СССР сделал США гегемоном, что расслабило его и привело к деградации (интеллектуальной, политической, экономической, военной).
Прогноз сбылся.

3. Контроль ФРС над США может привести к геополитической катастрофе.
Мы дожили до этого момента.

4. Выйдя из состава СССР, Россия только усилится и станет более мощным геополитическом игроком, чем был СССР.
Мы дожили до этого момента.

5. Усилившись, Россия припомнит США все сделанные ими гадости на фоне ослабевших штатов
Ждём-с.

Любой, кто в 90-е годы опубликовал бы такие оценки и прогнозы от своего имени,
прослыл бы дворовым дурачком.
Автору пришлось пойти на такой финт.
Но его прогнозы и оценки оказались ВЕРНЫМИ.

Поэтому предлагаю не обзывать умные тексты фейками,
а пытаться анализировать смыслы.
И из этого исходить на аналитическом форуме.

  • +2.52 / 82
    • 74
    • 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  xrvr ( Специалист )
20 дек 2018 в 04:07
Немного не в тему, но тут я на днях копался в амер. архивах, которые рассекретили после окончания холодной войны, у них онлайн находится порядка 100,000 документов: https://nsarchive.gwu.edu/
Есть даже русская страница, но там есть только 18,000 документов: https://nsarchive2.gwu.edu//rus/Index.html
Ну так вот, в процессе нашелся репорт ЦРУ на 16-ти страницах, от декабря 1989 года,  в котором на полном серьезе обсуждалась возможная программа СССР по запуску пилотируемой миссии на Марс в самом начале 2000-х годов.
https://nsarchive2.gwu.edu/NSA…EBB-46.pdf


Поэтому если  Буш и лил слезы, то только слёзы радости,   по поводу того как им жутко повезло с меченой тварью и предателем Горби.
30 лет спустя, запредельнейшая коррупция и попил денег в НАСА не позволяет им даже запустить пилотируемый корабль на орбиту, куда уж там Луна или Марс. Поэтому идут к частникам, и вчерашний прыжок Брансона в космос на 100 км выдается как супер дупер достижение, хотя именно с такого же позорного прыжка начиналась амер. космическая программа 56 лет назад.
Как говорится, прогресс не остановитьУлыбающийся
.
П.С. Я понимаю, колесо истории назад не повернешь, но извините, наболело.

  • +3.79 / 85
    • 84
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  martyn ( Слушатель )
19 дек 2018 в 15:10
Это цитирование Футюха. Он придумал это интервью (или списал откуда-то). Фейк, заживший свое жизнью. Неужели плюсующие верят, что Буш когда-нибудь бы так сказал?!
Вообще, считаю, что за любые фейки надо баны выдавать.
Так глядишь на Авантюре и  Оттуда скоро начнут цитировать, как правду.
Прошу модераторов удалить фейк. Я бы и сутки прописал.
Без АУ

  • +2.13 / 44
    • 41
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  akrapiva ( Слушатель )
19 дек 2018 в 20:05

На днях вот прочитал любопытные сведения: говорится о некоем интервью уходящего Д.Буша-старшего, в котором он раскрывает суть ФРС, поливает помоями Бжезинского, рассказывает об Украине, России, СССР и прочих составляющих мировой политики.

Поисковик, действительно, выдал кучу ссылок, все одинакового содержания. Самая ранняя ведёт на 6 января 2014 года, есть на Афтершоке, а затем 14 января 2014 года, 5 февраля 2014 года (замечу, события на Украине уже шли полным ходом).

Правда, первоссылки с указанных статей ведут на страницы-404.

А вот свежие — уже март этого года, причём в них появляется, наконец, статья с некоей «живой» ссылкой, но уже на газету.

Написано, однако, что беседа была в декабре 1992 года, но почему-то типа размещена в газете «The New York Times» от 21 октября 1992 г.

Что-то не стыкуется. Как можно разместить информацию, которая выйдет только через 2 месяца после этого? А, может, просто опечатка?

Подозрительно, что интервью появилось в СМИ только год назад, прямо в разгар украинских событий. Подозрительно и наличие страниц-404 в качестве первоисточника.

Ни у кого не завалялось «The New-York Times» от 21.10.1992? =)))http://ipolk.ru/profile/AndruFka/

  • +0.53 / 12
    • 12
 
 
 
 
 
  nikus ( Слушатель )
19 дек 2018 в 20:18
Нет там такой статьи, платный архив NY Times вам в помощь. Да и как вы представляете такую статью в самый разгар предвыборных дебатов Буша и Клинтона?

  • +0.24 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
  akrapiva ( Слушатель )
19 дек 2018 в 22:13
Так я и не спорю,конечно нет, о чем я и писал.

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  alb@tros ( Специалист )
20 дек 2018 в 08:22
Сообщение удалено
alb@tros
20 дек 2018 в 14:02
Отредактировано: alb@tros - 20 дек 2018 в 14:02

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
20 дек 2018 в 08:24
Может оказаться, что в платном есть статья, а в бесплатном — нет )

  • +0.02 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Olvidus ( Слушатель )
20 дек 2018 в 04:53
" Но если че, упоминания об этом Интервью есть в воспоминаниях Ларри Кинга."

  • +0.85 / 12
    • 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Reader. ( Практикант )
21 дек 2018 в 09:07
Сообщение удалено
Reader.
21 дек 2018 в 22:19
Отредактировано: Reader. - 21 дек 2018 в 22:19

  • +0.13