Улыбаемся и машем, парни!
15,856,957
45,687
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 09:36:42 |
Биология
новая дискуссия Дискуссия 934Определение биологического вида гласит: «Вид - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства». Отсюда следует, что педерасты к виду «хомо сапиенс» не относятся.
ОТВЕТЫ (30)
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 11:24:18 |
Цитата: slavae от 19.12.2018 09:36:42
Раз уж "биология": муравьи, пчелы, термиты - рабочие особи и солдаты к соответствующим видам не относятся? Не стоит распространять очевидно ложные и упрощенные утверждения, аукнется когда-нито.
Не знаю, может, и от педерастов есть какая-то польза для вида? Или нет? Философский вопрос.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 12:30:28 |
Цитата: Yuri Rus от 19.12.2018 11:24:18
Вообще, это юмористический раздел, я вовсе не призывал лишать их человеческих прав и всё такое.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 14:43:05 |
Цитата: slavae от 19.12.2018 12:30:28
Я в этом как раз разделе известен тем, что частенько шутки использую как повод для задуматься.
Лишать - не лишать, речь не о том. А - для чего они, вообще? В чем есть сермяжная правда их существования? Мутации, например, порождают главным образом уродов, но одна из миллиона, вдруг, оказывается неописуемым благом. Пидарасы же не размножаются! В чем же выгода их для эволюции? В их необыкновенных гуманитарных талантах я как-то сомневаюсь.
|
russo touristo ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 21:19:18 |
Цитата: Yuri Rus от 19.12.2018 14:43:05
вы хотели с какой точки зрения, с биологической или с философской? если с биологической, то тут все просто, эволюция это не способ отбора лучших, это способ выбраковки худших.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 22:09:35 |
Цитата: Yuri Rus от 19.12.2018 14:43:05
Ну вы же знаете, что эволюция не направленна. Эволюция не стремится к какому-то результату, она действует случайным перебором. Люди, которые не хотят размножаться, являются случайными выбросами в зону отбраковки, среди прочих.
|
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 02:06:57 |
Цитата: slavae от 19.12.2018 22:09:35
Я знаю, что современная наука утверждает, что эволюция не направленна. Я лично в этом далеко не уверен; скорее наоборот. Речь не о Боге, не о креационизме. Но тема совсем не для этой ветки, так что заканчиваю.
|
1prise ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 16:02:42 |
Цитата: Yuri Rus от 19.12.2018 14:43:05
Я на днях , пока морально готовился к удалению зуба мудрости, тоже задумался, в чем , епрст, эволюционная выгода в зубах с нервными окончаниями? Зачем вообще к зубам подведены нервы?
|
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 16:28:40 |
Цитата: 1prise от 20.12.2018 16:02:42
Как в чём?
Эволюция считает стоматологов тупиковой ветвью и занимается разжиганием ненависти к этой социальной группе, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ.
Вывод:
Эволюция преступна.
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 22 дек 2018 08:34:13 |
Цитата: 1prise от 20.12.2018 16:02:42
А как ещё можно заставить людей чистить зубы, если бы они никогда не болели!?
|
|
VictorS ( Слушатель ) |
| 24 дек 2018 12:17:36 |
Цитата: ФилипС от 22.12.2018 08:34:13
Тут, извините, отвечу серьезно. А почему у Акулы зубы вырастают новые а у нас нет, почему у нас в молодости молочные зубы, почему у нас есть клыки.
Один из ответов. Мы всеядные, можем есть мясо и растительность. Поэтому у нас есть клыки для мяса и коренные для растительной пищи.
Но это не отвечает на вопрос, а почему зубы болят,
|
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 24 дек 2018 17:23:09 |
Цитата: VictorS от 24.12.2018 12:17:36
Потому, что Акулу природа так и не смогла заставить чистить зубы, и поэтому "оказалось проще" организовать ей "вечные зубы"?
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 27 дек 2018 07:34:45 |
Цитата: VictorS от 24.12.2018 12:17:36
Какого черта у человека хвост отпал за ненадобностью? А комары?!(с)
А ведь и правда
|
Senya ( Практикант ) |
| 27 дек 2018 07:45:57 |
Цитата: Cheen от 27.12.2018 07:34:45
Не-а. Или цепляться или отгонять. Это разные хвосты, не родственники и даже не однофамильцы.
А почему не пригодился... Может потому, что при прыжках хвост не пятая рука (он вообще вне контроля зрения), а прежде всего балансир-противовес. С ростом массы стал слишком громоздким и больше мешал.
|
|
Podli ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 01:24:36 |
Цитата: 1prise от 20.12.2018 16:02:42
Совсем недавно по меркам эволюции хомо был не очень сапиенсом. И от наличия зубов конкретной особи зависело выживание этой самой особи - без всяческих кухонных и не очень инструментов жрать без зубов становится проблематично. Ну и дальше - просто. Двое грызут кости невинно убиенного мамонта. Кости крепкие. Один - ломает себе зубы и через некоторое (пусть и относительно большое) время помирает. Второй - чувствует боль и дальше челюсти не сжимает. И живет в среднем дольше своего коллеги.
|
|
1prise ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 05:39:39 |
Цитата: Podli от 25.12.2018 01:24:36
Увы, все было совсем не так. Просто помирали рано, и до болезни зубов не доживали. А эволюция, что бы под этим не понимать, большой халтурщик, работает по принципу - "и так сойдет, работает и ладно".
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 08:10:01 |
Цитата: 1prise от 25.12.2018 05:39:39
Ага. Гениальная вещь от программистов:
"Вы неправильно пишете животных" (желательно ориентироваться в программистском слэнге)
Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво.
Не знаю, кто писал большую часть птиц, но я хочу обратить внимание на особенность, позволяющую провести инъекцию произвольного яйца в гнездо. Дело в том, что птица проверяет только расположение и количество яиц, но не их хэши. В 20% случаев кукушка, эксплуатирующая этот баг, может внести яйцо с сохранением контрольной суммы, чего вполне достаточно для повышения прав в гнезде.
Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен.
Да, ещё о птицах, чтобы два раза не вставать. У них насквозь кривой модуль распознавания «свой-чужой». Что позволяет провести animal-in-the-middle-атаку с помощью подстановки звука птенца. Всё, что примерно совпадает по размерам и при этом передаёт открытую часть ключа, нужно покормить. Похожий баг есть у некоторых грызунов, что позволяет предположить проблемы с общей библиотечной функцией.
Теперь муравьи. Муравьёв довольно легко зациклить. Навигационный блок у них совмещён с системой приоритетов ОС, поэтому при построении циклического маршрута образуется «спираль смерти», затягивающая всё больше и больше ресурсов муравейника – и всё это зависает на 3-4 дня, пока муравьи не погибнут от истощения или что-то снаружи не поменяет навигацию.
А вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.
Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.
Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.
Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга – только тогда, когда нужно делать что-то важное. Если вам встретился тормозящий дельфин – проверяйте, оба ли глаза открыты. Только один? Значит, он в спящем режиме и работает на одном ядре с пониженной тактовой частотой.
Медведь не всегда корректно выходит из hibernate-режима. Это же, кстати, касается некоторых растений, но там баг не так опасен. Растения легко перезапустить. И да, учитесь у тех, кто писал альбатроса. Альбатрос вообще спит в воздухе.
Теперь черепаха. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий, захардкодили рефлекс убирания головы в панцирь. Теперь даже если она натыкается на крокодила, тот со своим молниеносным броском не успевает откусить ей голову. Побочный эффект – черепаха легко уворачивается от ножа мясника. Скорость обработки инструкций процессора не сравнится со скоростью работы интерпретируемого высокоуровневого кода у повара. Черепаху не обгонишь, критичные функции переписаны на ассемблере.
Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.
Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.
Морской свинке и ряду рыб косо прописали задержки на прерываниях. Если обычное животное по очереди опрашивает прерывания вроде «нет ли опасности», «не надо ли попить», «не надо ли поесть», «не надо ли начать размножаться», «не надо ли лечь спать» и «не надо ли выполнять нестандартную процедуру» — и всё это без видимого переключения — то морские свинки делают sleep(1000); после каждой операции. Видимо, осталось с отладки и вошло в релиз.
Хорошей идеей было накатить код сборщика мусора в ОЗУ от золотой рыбки на белку – garbage collector с высокой вероятностью очищает и неиспользуемые указатели на места размеченных орехов и семечек. В результате благодаря белке вырастает много новых деревьев.
Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.
Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.
Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.
Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.
Кстати, пасхалка с бегемотом получилась смешная. Люди боятся львов, носорогов, змей – но только этот обаятельный толстяк целенаправленно бегает за человеком. И, внезапно, со скоростью до 30 км/ч. То есть догоняет даже велосипедистов.
У некоторых кошек не убрали аппаратный байпасс в районе шкирки. Стоит взять взрослую систему за это место, так сразу отключается двигательная активность. Что породило опасный баг с прищепкой, которым часто пользуются скрипткидди.
У курицы расслабленная лапа «защёлкнута», поэтому если поставить курицу на ветку, дождаться, пока она уснёт, а потом легко и быстро перевернуть, сработает рефлекс – и у вас будет курица, спящая вниз головой на дереве. Главное – подготовить почву и рассказать всей деревне про вампиров за день до зрелища такого курятника.
У собак и ряда других хищников и падальщиков косо прописано распознавание добычи. В одном из условий AND случайно заменили на OR, и вот результат — известный баг с запуском приоритетного процесса с атакой на пятно лазерной указки.
В общем, вы наверняка и сами можете продолжить.
P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена.
|
|
ФилипС ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 10:57:03 |
Цитата: 1prise от 25.12.2018 05:39:39
До сих пор "с точки зрения эволюции" нет объяснения появлению, например, глаза.
То есть - "одномоментно", то есть ВНЕЗАПНО глаз появиться не мог, поскольку он очень сложный орган.
Однако, принято считать, что "эволюция вносит изменения и проверяет результат. если он положительный, то изменение закрепляется, если - отрицательный, то делается "откат назад", то есть, изменение удаляется".
Так вот, по этой логике глаз у безглазого существа должен "появляться постепенно".
Типа: "вдруг выросла какая-то часть ещё незрячего, поскольку он ещё не завершил своего развития, глаза", но с точки зрения эволюции - это бестолковое изменение и его, в итоге, придётся "откатить назад"...
Как-то так...
|
Uncle Ben ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 12:22:40 |
Цитата: ФилипС от 25.12.2018 10:57:03
И тут встает вопрос: "А кто придумал эволюцию?", а потом еще один: "А кто придумал того, кто придумал эволюцию?"
|
Свой ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 12:51:01 |
Цитата: ФилипС от 25.12.2018 10:57:03
Вы путаете религиозный дарвинизм, возникший в 19 веке как альтернатива христианству, с научной эволюционной теорией.
Дарвинизм с его "случайными мутациями" и "медленным естественным отбором" спущен в унитаз еще в начале 20 века, как противоречащий генетике и на сегодня юзается только в секте самых диких и отмороженных атеистов.
А существующие эволюционные теории вполне даже успешно все эти проблемы объясняют. Гипотетически...
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 13:10:11 |
Цитата: ФилипС от 25.12.2018 10:57:03
Есть такое объяснение:
https://www.youtube.…nfrHT5VQYk
В первой серии как раз про зрение. Во второй, третьей про внутренности и челюсти
А в четвертой про секс. Возможно (как и с глазом тоже) будет интересно, что орган не внезапно появился.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 26 дек 2018 03:16:33 |
Цитата: ФилипС от 25.12.2018 10:57:03
Ну почему ж не мог, предлагаю версию о том, что в момент зарождения нервной системы некоторые клетки стали реагировать на свет, и это дало эволюционное преимущество перед теми особями, укоторых таких отзывчивых на свет клеток не было. Ну а дальше пошло-поехало )
|
|
russo touristo ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 16:17:13 |
Цитата: Sennary от 10.11.2019 15:11:08
не только это. в одной из лекций биолог, который ее читал, рассказал как в процессе эволюции появились сиськи.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2019 17:07:03 |
Сообщение удалено
PERL
16 май 2022 05:02:46
PERL
16 май 2022 05:02:46
Отредактировано: PERL - 16 май 2022 05:02:46
|
|
VictorS ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 11:17:06 |
Цитата: 1prise от 25.12.2018 05:39:39
Позволю немного спама. Если тема зубов актуальна, то приведу цитату из Науки плоского мира
Откуда нам известно, что те первые землеройки были млекопитающими? Зубы! Зубы чаще всего становятся окаменелостями. Именно поэтому для определения вида давно умерших животных палеонтологи используют прежде всего зубы. От многих видов всего-то и осталось, что зуб или два. К счастью, по ним довольно много можно узнать о бывшем обладателе. Прежде всего, чем больше зуб, тем больше животное: зуб современного слона имеет размер с целую мышь, то есть кем бы ни было неизвестное животное, если у него такой зуб, оно явно больше мыши. Если вам повезет найти челюсть целиком – еще лучше. Форма зубов поведает, чем питалось животное: жевательные зубы предназначены для перетирания растений, заостренные – для мяса. Еще больше можно понять по расположению зубов в челюсти. Морганукодон совершил настоящий прорыв в строении зубов: когда он сжимал челюсти, его зубы сцеплялись, что позволяло замечательно ловко откусывать кусочки мяса или разгрызать насекомых. Впрочем, за это ему (а впоследствии и нам с вами) пришлось дорого заплатить. У рептилий зубы растут по мере надобности: как только старые выпадают, на их месте появляются новые. Мы же на всю жизнь получаем только два набора: молочные у детей и настоящие у взрослых. Если мы потеряем взрослый зуб, заменить его можно только искусственным. А виноват в этом не кто иной, как морганукодон, которому очень хотелось получить преимущество в виде плотно сцепляющихся зубов. Для этого пришлось поддерживать их взаимное соответствие, что было бы сложно сделать, если бы зубы постоянно менялись. Вот так и вышло, что они остановились на двух комплектах, и нам с вами приходится довольствоваться тем, что есть.
Из всего этого можно сделать несколько выводов. Имея всего два набора зубов, морганукодон должен был изобрести способ выкармливания детенышей, отличающийся от того, которым пользовались рептилии с их неограниченным запасом зубов. Челюсть детеныша не может вместить полный комплект зубов взрослой землеройки, а если зубы вырастают лишь дважды за всю жизнь, ты не можешь позволить себе роскошь поменять их, когда твоя челюсть увеличится в размерах. Самое простое решение – это совершенно беззубые новорожденные. Но чем же их в таком случае кормить? Очевидно, чем-то питательным и легкоусвояемым вроде молока. Поэтому, скорее всего, морганукодоны сначала научились производить молоко, и лишь затем получили свои зубы. По этой самой причине их и можно с полным на то основанием назвать млекопитающими.
|
barracuda1 ( Слушатель ) |
| 25 дек 2018 06:39:15 |
Цитата: Podli от 25.12.2018 01:24:36
Ну, эт вы можете рассказать каком нить питбулю к примеру
А так то, в те времена челюсти ломались много чаще еще до поедания добычи, то бишь во время дележки
Да и в наши времена тоже тут не все так однозначно
Бокс - великолепный вид спорта!
Я на нем здорово зарабатываю.
- Вы, наверное, известный боксер?
- Что вы ! Я - зубной врач!
Вывод: нервы в зубах предусмотрены эволюцией для выживания зубных врачей!
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 11:49:34 |
Цитата: slavae от 19.12.2018 09:36:42
Фи, как нетолерантно. Используйте термин "латентные гомофобы".
Цитата: Yuri Rus от 19.12.2018 12:24:18Раз уж "биология": муравьи, пчелы, термиты - рабочие особи и солдаты к соответствующим видам не относятся? Не стоит распространять очевидно ложные и упрощенные утверждения, аукнется когда-нито.
Не знаю, может, и от педерастов есть какая-то польза для вида? Или нет? Философский вопрос.
Пока их классифицировали как больных психическим заболеванием, не позволяющим нормальное размножение, с точки зрения логики все было ясно и кругло.
А они носились со своим тезисом, что 5% - это норма. Ну так людей с инвалидностями по статистике больше 5%, давайте и им откажем в лечении, раз норма.
Короче, логика ушла в отпуск, маразм на замене.
Антиофтоп:
обезвредить бомбу
так легко с утра
красный или синий
синий или кра (с)
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 19 дек 2018 12:10:33 |
Цитата: Cyclop от 19.12.2018 11:49:34
"Шесть с половиной процентов зверей,
Семь процентов людей
И иных представителей человеческой расы -
Пидарасы. Пидарасы!"
Ну да, нетолерантненько, зато - (С) НОМ
|
|
Cheen ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 05:52:23 |
Цитата: slavae от 19.12.2018 09:36:42
Они способны к скрещиванию с образованием плодовитого потомства - вы педерастов с импотентами не путайте,да