Большой передел мира
263,807,298
517,931
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 дек 2018 11:46:13 |
Британский регулятор признал телеканал RT виновным в нарушении правил вещания
новая дискуссия Новость 1.002
Британский регулятор признал телеканал RT виновным в нарушении правил вещания, сообщило агентство Reuters.
https://tass.ru/mezh…ma/5935179
Если RT запретят, надеюсь МИД не станет жевать сопли и ни одно британское "СМИ" в России работать не будет.
https://tass.ru/mezh…ma/5935179
Если RT запретят, надеюсь МИД не станет жевать сопли и ни одно британское "СМИ" в России работать не будет.
Отредактировано: _Valera_ - 20 дек 2018 11:47:15
ОТВЕТЫ (16)
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 12:21:29 |
Цитата: _Valera_ от 20.12.2018 11:46:13
Реагировать будут на конкретные действия, а не на болтовню в СМИ. И заниматься этим уже будет отнюдь не МИД.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 дек 2018 12:32:26 |
Аккредитацией иностранных журналистов в России занимается МИД. И я же сказал что реагировать надо в случае запрета RT. А не на сообщения в СМИ.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 13:07:10 |
На эту тему Захарова говорила что будут зеркалить.
Насколько я понял, банить будут все СМИ из мелкобритании.
|
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 20 дек 2018 15:24:26 |
Тут работает полно британских журнашлюх. Можно закрыть офисы Би-Би-Си и остальных британских "СМИ".
|
|
Flegon1972om ( Слушатель ) |
| 20 дек 2018 16:11:39 |
Цитата: _Valera_ от 20.12.2018 15:24:26
Мой вопрос был таким: «Какие британские СМИ вещают в России», а не корреспонденты каких британских СМИ работают в России. Так что, на отзыв вещания RT в Великобритании нам ответить нечем.
,
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 дек 2018 19:07:52 |
У меня в кабеле на английском.
На русском разве где есть?
Ну и если есть – надо оставить, ибо никто не делает так много, чтобы убить веру в Запад, как эта британская корпорация, зачем-то называющая себя "Big Black Cock".
Такого чудовищного непрофессионализма и такой тупой шовинии не найти и в самой глубокой африканской тирании...
5 минут просмотра ББЦ в день — прививка на десятилетия по ненависти к Британии, я бы не стал запрещать этот заповедник гоблинов, неустанно работающий на Путина...
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 21 дек 2018 02:10:30 |
Сообщение удалено
Сизиф
21 дек 2018 02:12:47
Сизиф
21 дек 2018 02:12:47
Отредактировано: Сизиф - 21 дек 2018 02:12:47
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 21 дек 2018 02:12:29 |
Ну, во-первых, только и именно британскими СМИ можно не ограничиваться.
Во-вторых, понятие СМИ можно и поширше трактовать, даже оставаясь кагбэ в рамках "симметричного" ответа.
Но по существу именно Вашей трактовки частично согласен. У нас полно всякой шалупони отирается из их СМИ. Доступ к освещению у нас происходящего из первых рук весьма способствует капитализации тех лавок на которые они работают. Как ньюс-мейкер Россия, и много и кто, и что в ней, - один из самых интересных в мире источников, на эту капитализацию более чем ощутимо влияющих. Как и происходящие в ней эвенты (как у них принято говорить) кучу мирового масштаба инфоповодов создающие.
Но хоть сколько-то сравнимых по эффективности воздействия именно массовых централизованных СМИ западных у нас нет. Просто работать на нас в современных условиях правильно и эффективно не умеют. Сколько проектов не начинали, сдувались.
Но вот зато не централизованных... сетевого типа, именно контролируемых Западом полно. И весьма эффективных по воздействию. Очень многие интернет-ресурсы. Причем эффективны как раз не федерального масштаба, а куча региональных, городских и даже муниципальных площадок. Тематических и т.д. В их создание, скупку, создание и настройка бизнес процессов их функционирования и контроля за ними, последующую их раскрутку вложено заклятыми партнерами очень много и времени и сил.
Может это и не совсем СМИ по формальным критериям, но кто их разбирать будет, при наличии политической воли (включая и целесообразность проявления этой воли) и соответствующего решения.
Вот это ответ более чем соответствущий по масштабу (если не пиарную хрень названий, а эффективность смотреть). И одновременная почти их аннигилляция (закрытие, перехват и в других формах) одномоментно сократит инфопотенциал заклятых партнеров для воздействия на нашу аудиторию процентов на 80.
Это один из примеров только.
Вы в суть смотрите. Если мы воздействуем на них изнутри, они как минимум противодействуют, воздействуя на нас, а стараются не просто противодействовать, но и опережать нас в этой компоненте. И пока им это удается даже. Хотя и падает эффективность их тут, а наша там растет. Потому самим начинать размен нам не с руки. Но и просто наших ферзей с доски сметать мы им не дадим. Их ферзей у нас нет, выше написал, их ферзи для нас полслона. Но вот пешек их, активно расположенных и сильную проекцию дающих полно. Вот и разменяем, если они размен начнут нашего ферзя на все их пешки чохом.
При этом наш ферзь все одно работать будет, может с чуть меньшей эффективностью, а может и нет (пиар для него этим его "закрытием", если пойдут на него, не хилый сделают), в век инфотехнологий своим же гражданам доступ к информации не перекроешь.
А вот их пешки в случае их закрытия/перехвата работать на них перестанут совсем, более того... станут на нас работать. Со всем своим наработанным инструментарием, более того, даже многие из журнашлюх там подвизающихся, переобуются на раз.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 21 дек 2018 07:52:36 |
Сообщение удалено
bb1788
13 окт 2021 12:23:24
bb1788
13 окт 2021 12:23:24
Отредактировано: bb1788 - 13 окт 2021 12:23:24
|
|
кость ( Практикант ) |
| 21 дек 2018 09:23:43 |
Цитата: bb1788 от 21.12.2018 07:52:36
Эх, если бы реально было как вы написали. Было бы хорошо. Но пока всё распущено.
Российские мелкие интернет-ресурсы на локальных уровнях очень плотно окучены западными партнерами, где-то скуплены, где-то грантами приручены, где-то и неофициальное финансирование через консультационные и прочие рекламные услуги есть. При этом эти мелкие площадки довольно резво формируют мнение местных жителей, умеют нагнетать и направлять эмоции. По эффективности они превосходят крупные медиа, так как у нас в стране сформировано у граждан мнение, что крупным каналам доверять нельзя, а вот наш честный местный интернет вон как чиновников, Путина и правительство ругает - правду рубит.
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 21 дек 2018 04:22:07 |
Что то вы гоните... При чем тут « работают в России»? Дело в аккредитации и доступу к первоисточнику.
В этом смысле в России представлены все крупные островные издания - телерадиопечатные. Их журналюги имеют свободный доступ во все привластные прессцентры и тусовки. Принимают участие во всех крупных событиях, я уж не говорю о региональных ...
Ответ России будет очень простым. О новостях из России британские массмедиа будут узнавать из “Спокойной ночи малыши” и “Пермского гудка"
Пусть читают "Красный Север"...