Большой передел мира
267,158,145
522,336
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 дек 2018 16:45:23 |
Положится ли Трамп на ЧВК?
новая дискуссия Дискуссия 1.077
Пока Вашингтон отмечает Рождество в ситуации очередного закрытия правительства, политический класс готовится к нововведениям в военной стратегии Пентагона. Министр обороны Джеймс Мэттис досрочно ушел со своего поста. Он являлся, пожалуй, главным адвокатом проведения привычной для США военной политики. В этих условиях у Трампа полностью развязываются руки в контексте проведения реформы вооруженных сил.
С момента отставки Мэттиса больше всего оживился Эрик Принс — основатель частной военной корпорации Blackwater и неофициальный советник Трампа. Он уже неоднократно предлагал Белому дому свой план “приватизации” войны в Сирии и Афганистане.
По мнению Принса, из нынешней патовой ситуации на Ближнем Востоке есть только один выход — смена контингента войск США на сотрудников ЧВК. Наемники, работающие за счет местных властей и контроля за добычей нефти и других природных ископаемых, смогут сэкономить немало средств американских налогоплательщиков. Принс считает опыт Ост-Индской компании вполне подходящим для современных реалий Ближнего Востока.
Кроме того, Принс и бывший офицер ЦРУ Оливер Норс уже некоторое время совместно работают над созданием частной военной спецслужбы, которая могла бы подчиняться напрямую Трампу. Интерес в организации частной разведывательной компании появился в связи с постоянными жалобами президента на “саботаж” его политики руководством спецслужб - т.н. “deep state”.
Вообще, в прошлом у Blackwater уже имелась своя агентурная сеть разведчиков, состоящая из уволенных сотрудников спецслужб разных стран. Однако в связи с реорганизацией компании после печально известного инцидента в Багдаде в 2007 г. большая часть этих агентов давно разбежалась.
Бывшие менеджеры Blackwater, которые ушли из компании после её превращения в охранную структуру под названием Academi, поместили журнале Recoil целую страницу с одним предложением: “We are coming”. Они намекают на то, что теперь администрация Трампа будет гораздо благосклоннее относиться к использованию услуг ЧВК.
Как известно, Мэттис был большим противником передачи функций Пентагона на откуп “наемникам”. С другой стороны, адвокатами сотрудничества с ЧВК являются Стив Бэннон и Стивен Миллер, бывший и действующий советники Трампа. Кроме того, Джон Болтон, старший советник по нацбезопасности, также известен своей поддержкой Blackwater. Учитывая, что на текущий момент Миллер и Болтон считаются самыми влиятельными членами команды Трампа, они вместе с Принсем вполне могут убедить Трампа усилить роль ЧВК в ближневосточной политике США.
//Малек Дудаков
С момента отставки Мэттиса больше всего оживился Эрик Принс — основатель частной военной корпорации Blackwater и неофициальный советник Трампа. Он уже неоднократно предлагал Белому дому свой план “приватизации” войны в Сирии и Афганистане.
По мнению Принса, из нынешней патовой ситуации на Ближнем Востоке есть только один выход — смена контингента войск США на сотрудников ЧВК. Наемники, работающие за счет местных властей и контроля за добычей нефти и других природных ископаемых, смогут сэкономить немало средств американских налогоплательщиков. Принс считает опыт Ост-Индской компании вполне подходящим для современных реалий Ближнего Востока.
Кроме того, Принс и бывший офицер ЦРУ Оливер Норс уже некоторое время совместно работают над созданием частной военной спецслужбы, которая могла бы подчиняться напрямую Трампу. Интерес в организации частной разведывательной компании появился в связи с постоянными жалобами президента на “саботаж” его политики руководством спецслужб - т.н. “deep state”.
Вообще, в прошлом у Blackwater уже имелась своя агентурная сеть разведчиков, состоящая из уволенных сотрудников спецслужб разных стран. Однако в связи с реорганизацией компании после печально известного инцидента в Багдаде в 2007 г. большая часть этих агентов давно разбежалась.
Бывшие менеджеры Blackwater, которые ушли из компании после её превращения в охранную структуру под названием Academi, поместили журнале Recoil целую страницу с одним предложением: “We are coming”. Они намекают на то, что теперь администрация Трампа будет гораздо благосклоннее относиться к использованию услуг ЧВК.
Как известно, Мэттис был большим противником передачи функций Пентагона на откуп “наемникам”. С другой стороны, адвокатами сотрудничества с ЧВК являются Стив Бэннон и Стивен Миллер, бывший и действующий советники Трампа. Кроме того, Джон Болтон, старший советник по нацбезопасности, также известен своей поддержкой Blackwater. Учитывая, что на текущий момент Миллер и Болтон считаются самыми влиятельными членами команды Трампа, они вместе с Принсем вполне могут убедить Трампа усилить роль ЧВК в ближневосточной политике США.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (5)
|
mulik ( Слушатель ) |
| 26 дек 2018 20:20:02 |
Сообщение удалено
ConstB
27 дек 2018 05:06:05
ConstB
27 дек 2018 05:06:05
Отредактировано: ConstB - 27 дек 2018 05:06:05
|
|
Kombat ( Слушатель ) |
| 27 дек 2018 07:13:03 |
Наемные войска никогда не смогут вести крупномасштабных боевых действий. Они слишком чувствительны к потерям и невыплатам денег. Карфаген и поздний Рим и яркие примеры, того что случаестся с теми, кто использует наемников как основную боевую силу в крупных войнах. История же с Ост-Индийской компанией закончилась крупным восстанием наемников(сипаев) на идеологической почве. Опора на наемников так же препятствует получению широких слоев граждан практических военных навыков и влияет на их мировоззрение - защищать свои интересы с оружием в руках не нужно, ведь за тебя сражаются другие. Так римляне из суровой военной силы превратились в размазней и германцы их захватили.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 27 дек 2018 08:06:25 |
Цитата: Kombat от 27.12.2018 07:13:03
ЧВК идеальное решение не для ведения крупномасштабных военных действий (особенно сухопутных), а для спецопераций и для охраны локальных точек (бизнеса).
ЧВК - это наемники обслуживающие охрану бизнеса, а значит это еще и силы влияния. То есть способны вести различные сепаратные переговоры. ЧВК могут не иметь шильдиков принадлежности к какому либо государству, а значит легко вести (за деньги конечно) переговоры хоть с террористами, хоть с правительственными войсками.
США в Афганистане умудряются и маковые поля охранять, тут же деньги местным "за работу" выплачивать, эти же местные отдают дань талибану, эти же военные США на транспортниках умудряются через всю европу и пол азии (а раньше и Россию) протащить любые грузы - от героина , до автоматов и топлива..
Короче. Когда американский солдат попадает на ближний восток по идеологическим соображениям - это самый неэффективный солдат.. От увиденного у него начинает сносить кровлю. И ему приходиться платить большие деньги, что бы по приезду домой в американщину он до конца жизни блеял:" США в Ираке и Афганистане делали великое дело - спасали мир. И я там был за демократию и мир!!"
Так давайте
Мое мнение: вывод войск США из Сирии - это потому что изначально туда шли "бороться с мировым терроризмом и тираном Асадом". А когда идеологическая почва ушла в пыль, стало понятным, что кампания не принесет ни какой пользы да и в перспективе интересов бизнеса США там не намечается - вот и начали валить караваном..
И они бы может и рады были там остаться , хотя бы в лице ЧВК для давления и влияния на всякий случай, но риски столкновения с Россией как-то не внушали видимо уверенности в целесообразности оного..
И политически лучше сейчас выглядеть миротворцами - профита больше, чем зависнуть там не понятно зачем.. могу и ошибаться но так видится
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 27 дек 2018 08:44:32 |
Цитата: Kombat от 27.12.2018 07:13:03
Так проблема как раз в том, что наёмники появляются в тот период, когда собственные граждане (подданые) не хотят и не могут нести бремя защиты Отечества.
т.е. у правителей появляется выбор или нанять наёмников или лишиться государства прямо сейчас.
Таким образом, Не "опора на наёмников препятствует получению широких слоев граждан практических военных навыков", а нежелание граждан получать эти навыки приводит к появлению наёмников.
|
|
vasiliev_69 ( Слушатель ) |
| 27 дек 2018 19:25:56 |
Цитата: Kombat от 27.12.2018 07:13:03
Так точно! Только профессиональная армия - это и есть наемники. Вопрос в подчинении. Трамп желает иметь наемников в полном распоряжении, без прокладки в виде какого-то Понтогона, который ещё и какому нить конгрессу, или сенату прислушивается)))