Большой передел мира
246,349,065
499,820
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 30 дек 2018 15:35:21 |
Лавров предупредил об ответных мерах России в случае выхода США из ДРСМД
новая дискуссия Новость 1.069Глава МИД России Сергей Лавров предупредил о последующих ответных мерах российской стороны при наличии угрозы размещения в Европе американских ракет в случае выхода Вашингтона из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).
Об этом он рассказал в интервью на телеканале «Россия 1» в воскресенье, 30 декабря.
«Больше всего волнений по поводу решения США выйти в одностороннем порядке из этого Договора мы слышали в Европе. Но весь Европейский Союз проголосовал против нашего предложения, то есть, по сути дела, за то, чтобы ДРСМД перестал существовать», — цитирует Лаврова «РИА Новости».
По его словам, европейские государства пока «не очень готовы» к самостоятельности и следуют за Соединенными Штатами даже тогда, когда это противоречит их собственным интересам.
«Поэтому невозможно объяснить их голосование против нашего предложения ничем, кроме как ложно понятой солидарностью», — добавил глава внешнеполитического ведомства.
24 декабря Лавров указал, что Вашингтон пытается демонизировать Россию, чтобы держать под контролем Европу. Он добавил, что Москва примет меры для обеспечения безопасности страны в случае выхода США из ДРСМД.
21 декабря Генассамблея ООН не приняла предложенную Россией резолюцию в поддержку сохранения действия ДРСМД. Против проголосовали 46 стран, за — 43, воздержались 78.
В конце октября президент США Дональд Трамп заявил о желании выйти из договора и начать разработку нового оружия. Данную инициативу он объяснил тем, что Москва якобы нарушает положения документа.
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности СССР и США подписали в декабре 1987 года. Документ запрещает Вашингтону и Москве разрабатывать и иметь баллистические и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.
https://iz.ru/829897…um=desktop
ОТВЕТЫ (15)
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 30 дек 2018 16:06:20 |
Американцы активно заговорили об отказе от ДРСМД где-то в марте, после знаменитой речи Путина. И хотя Пентагон и большинство западных аналитиков для прессы уверенно отвергали сказанное Путиным, но между собой они, похоже, были более откровенны. Они просчитали когда американцы могут создать аналогичное оружие (или украсть) и задались вопросом, что делать, пока его нет.
Ответ был найден - отказ от ДСРМД. Как обычно, в качестве причины было названо нарушение Россией положений этого договора. После официального расторжения договора американцы смогут размещать ракеты средней дальности в прибалтике, Польше и Грузии, те время подлета сокращается настолько, что вряд ли российские средства ПВО будут способны их перехватывать.
В качестве побочного эффекта появление Авангардов и аналогичных средств у китайцев заставит американцев поменять военную доктрину и постепенно отказаться от авианосцев, как идеальной мишени.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 30 дек 2018 16:13:31 |
Не вводите людей в заблуждение. Подлётное время влияет только на принятие решения об ответно-встречном ударе. Для ПРО медленные боеголовки ракет средней дальности гораздо более простая цель, их даже американцы умеют сбивать.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 30 дек 2018 16:17:37 |
Какая связь меж сокращением времени подлёта и возможностями ПВО, понимая, что РСМД морского и воздушного базирования были изначально выведены из под соответствующего Договора, а стало быть являлись расчётной целью? Интересно очень. Даже не касаясь изначально переможную тему фактического отсутствия РСДНБ у мериканских товарищей.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 31 дек 2018 10:16:09 |
Дурашка. Кто же им даст ракеты впендюрить в Приебалтику, к примеру, или в Грызунию?
Прецедент Карибского кризиса, это, дурашка, прецедент для всех прецедент.
Как разведка засечёт первые установки, так немедленно ультиматум и ввод войск в случае его неприятия.
Думаю, "партнёры" это понимают.
А если не понимают, парадоксально, но ещё лучше, ибо иметь "партнёрами" дебилов в некотором смысле ещё лучше, ибо, - постиг их алгоритм мышления, - и всё действуй свободно, ибо всё предсказуемо. Нет проблем и сомнений. Нет иллюзий. Действовать тогда легко и просто и без комплексов, ибо дебилов не жалко.
Вот в Польшу, увы, вероятнее всего могут ракеты впендюрить. Но и это уже не страшно. ПРО там и так развертывают и она под прицелом.
Просто цель для превентивного удара. Давно надо было остекловать эту мерзость. Германец вот в этом отношении гораздо лучше смотрится.
|
|
Юзеф ( Слушатель ) |
| 31 дек 2018 22:06:42 |
Вы серьезно считаете, что РФ ответит чем-то реальным на такие действия США? Честно говоря, уже не верю. В глубокую озабоченность верю.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 31 дек 2018 23:32:54 |
Цитата: Юзеф от 31.12.2018 22:06:42
Бля!
А вот и считаю!
Всерьез!
И я не мальчик!
И пагоны носил в серьезной конторе 45 лет, хотя и не генерал, да, и плевать, не очень-то и хотелось!
И вот!
Утрутся и прогнутся!
Факт!
Всё прогнём, если с нами правда и Бог!
На том и стоим!
С НОВЫМ ГОДОМ № 2019, братья!
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 01 янв 2019 00:15:30 |
Цитата: Юзеф от 31.12.2018 22:06:42
Зачем нам чем то отвечать? У нас уже есть Авангард, Искандер, Кинжал, Посейдон, Буревестник и много чего еще. А так, озабоченность будет к месту, если на ее фоне начнут массовое развертывание С-500 (против Томагавков из Европы, а вы думали
).
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 01 янв 2019 11:43:53 |
Цитата: Поверонов от 01.01.2019 01:34:20
А Кинжалам не надо, я тут по потенциальным и кинетическим энергия прикинул - подъем на 18 км и разгон самолетом (как эквивалент первой ступени) дает прирост скорости порядка 4 махов. Это к 7 Искандера. Если головная часть отделяемая, то далеко за 2000 км.
|
|
HLD ( Слушатель ) |
| 30 дек 2018 17:41:03 |
А не пора ли уже нам ̶з̶а̶м̶а̶х̶н̶у̶т̶ь̶с̶я̶ ̶ ̶н̶а̶ ̶В̶и̶л̶ь̶я̶м̶а̶,̶ ̶п̶о̶н̶и̶м̶а̶е̶т̶е̶ ̶л̶и̶,̶ ̶н̶а̶ш̶е̶г̶о̶ ̶Ш̶е̶к̶с̶п̶и̶р̶а̶ продумать концепцию превентивного удара?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 30 дек 2018 19:44:26 |
Цитата: HLD от 30.12.2018 17:41:03
Может их и так уже десяток есть? Кандидаты-доктора военных наук о чем-то же пишут