Китай

Цитата: DeC от 31.12.2018 12:11:28XI JINPING TO GIVE SPEECH ON TAIWAN JAN. 2: XINHUA
Си выступит с речью по Тайваню 2 января!

Цитата: DeC от 31.12.2018 12:11:28

 

Шо, грядет один Китай?

• +0.44 / 8

Цитата: DeC от 31.12.2018 12:11:28XI JINPING TO GIVE SPEECH ON TAIWAN JAN. 2: XINHUA
Си выступит с речью по Тайваню 2 января!

Цитата: DeC от 31.12.2018 12:11:28

 

In Landmark Speech, Xi Threatens Violence Against Taiwan, Demands 'Peaceful Reunification'
China reserves the right to use force to bring Taiwan to heel - but that peaceful "reunification" would be Beijing's goal. Xi has made resolving the "Taiwan issue" a priority.

В своей речи Си заявил что Китай оставляет за собой право применить силу, но предпочтительной целью было бы мирное "воссоединение". Си назвал "Тайваньскую проблему" приоритетной.


В общем будет "один Китай".



He said "reunification" must come under a one-China principle that accepts Taiwan as part of China, anathema to supporters of Taiwan independence, adding that the "one country, two systems" model of autonomy, with which China governs Hong Kong, was the best way for Taiwan.

Он заявил что "воссоединение" должно быть про принципу одного Китая, который примет Тайвань как часть Китая, анафема сторонникам независимости Тайваня. Добавил что модель автономии "одна страна, две системы" которая применена в Гонконге, это наилучший путь для Тайваня.

• +3.94 / 62

Цитата: DeC от 02.01.2019 20:11:15In Landmark Speech, Xi Threatens Violence Against Taiwan, Demands 'Peaceful Reunification'
China reserves the right to use force to bring Taiwan to heel - but that peaceful "reunification" would be Beijing's goal. Xi has made resolving the "Taiwan issue" a priority.

В своей речи Си заявил что Китай оставляет за собой право применить силу, но предпочтительной целью было бы мирное "воссоединение". Си назвал "Тайваньскую проблему" приоритетной.


В общем будет "один Китай".



He said "reunification" must come under a one-China principle that accepts Taiwan as part of China, anathema to supporters of Taiwan independence, adding that the "one country, two systems" model of autonomy, with which China governs Hong Kong, was the best way for Taiwan.

Он заявил что "воссоединение" должно быть про принципу одного Китая, который примет Тайвань как часть Китая, анафема сторонникам независимости Тайваня. Добавил что модель автономии "одна страна, две системы" которая применена в Гонконге, это наилучший путь для Тайваня.

Цитата: DeC от 02.01.2019 20:11:15

 

Китай всё так и сделает. И плевать ему, на каком ухе у Америки тюбетейка(С). Америка покричит, но подсушит свои хотелки, как это всё чаще бывает. Мы в этом вопросе, точно, будем не против.

• +1.06 / 17

Цитата: DeC от 02.01.2019 20:11:15In Landmark Speech, Xi Threatens Violence Against Taiwan, Demands 'Peaceful Reunification'
China reserves the right to use force to bring Taiwan to heel - but that peaceful "reunification" would be Beijing's goal. Xi has made resolving the "Taiwan issue" a priority.

В своей речи Си заявил что Китай оставляет за собой право применить силу, но предпочтительной целью было бы мирное "воссоединение". Си назвал "Тайваньскую проблему" приоритетной.


В общем будет "один Китай".



He said "reunification" must come under a one-China principle that accepts Taiwan as part of China, anathema to supporters of Taiwan independence, adding that the "one country, two systems" model of autonomy, with which China governs Hong Kong, was the best way for Taiwan.

Он заявил что "воссоединение" должно быть про принципу одного Китая, который примет Тайвань как часть Китая, анафема сторонникам независимости Тайваня. Добавил что модель автономии "одна страна, две системы" которая применена в Гонконге, это наилучший путь для Тайваня.

Цитата: DeC от 02.01.2019 20:11:15

 

• +4.84 / 101

Цитата: comaliec от 03.01.2019 11:24:51

Цитата: comaliec от 03.01.2019 11:24:51

 

• +2.49 / 47

Цитата: Fd Piter от 03.01.2019 11:52:50

Цитата: Fd Piter от 03.01.2019 11:52:50

 

Живодёрство всегда не очень хорошо. Это по поводу мемасиков. 
Определённо своими жизнями пожертвовали люди, желающие своей стране блага. И это были не самые плохие люди, я так думаю. 
И наверное не из-за танков произошли изменения, а потому что умная власть правильно поняла сигнал. В первый раз можно танками задавить, на второй раз их гусеницы могут забуксовать в телах. 

• -1.21 / 35

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 13:59:13Определённо своими жизнями пожертвовали люди, желающие своей стране блага.

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 13:59:13

 

Благими намерениями известно что вымощено. В этой связи мне вспоминается астроном Сурдин, который, по-моему, в одной и той же лекции (на астрономическую тему) явно с гордостью вспоминает свое участие в защите Белого Дома, и с грустью - не существующий более авиазавод. И связи не видит.

• +1.99 / 35

Цитата: Стекловата от 03.01.2019 14:09:54Благими намерениями известно что вымощено. В этой связи мне вспоминается астроном Сурдин, который, по-моему, в одной и той же лекции (на астрономическую тему) явно с гордостью вспоминает свое участие в защите Белого Дома, и с грустью - не существующий более авиазавод. И связи не видит.

Цитата: Стекловата от 03.01.2019 14:09:54

 

По моей версии в поговорке про благие намерения ключевое слово не благие, а намерения. Которые так и остаются намерениями. 
И уж не за разрушение авиапрома Сурдин стоял, я так думаю. Им воспользовались не те люди - может быть. 
И если янаевы не были способны справиться с кучкой безоружных людей - то как бы они страной управляли? 

• -1.33 / 41

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 14:24:12По моей версии в поговорке про благие намерения ключевое слово не благие, а намерения. Которые так и остаются намерениями. 
И уж не за разрушение авиапрома Сурдин стоял, я так думаю. Им воспользовались не те люди - может быть. 
И если янаевы не были способны справиться с кучкой безоружных людей - то как бы они страной управляли?

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 14:24:12

 

Ну так намерения Сурдина и остались намерениями, благими, но явно не тем, чем он хотел. Все по поговорке. Я тогда тоже за все хорошее стоял. Не уверен, что вообще был тогда хороший выход. Но и гордиться нечем совершенно. На Майдане, Тахрире и прочих площадях много ли людей, которые зла желают? Нет, конечно. Но голову-то включать надо иногда, по совокупности результатов хотя бы.
Янаевы не справились с кучкой безоружных людей - плохо. Китайцы справились - плохо.
Ясное дело, что ничего хорошего, веселого или позитивного в кровопролитии нет, Боже упаси.  

• +1.36 / 26

Цитата: Стекловата от 03.01.2019 14:09:54Благими намерениями известно что вымощено. В этой связи мне вспоминается астроном Сурдин, который, по-моему, в одной и той же лекции (на астрономическую тему) явно с гордостью вспоминает свое участие в защите Белого Дома, и с грустью - не существующий более авиазавод. И связи не видит.

Цитата: Стекловата от 03.01.2019 14:09:54

 

У многих астрономов мозги слегка набекрень. Ещё они очень любят Запад: а вот у них то, у вот у них се...
хотя тут скорее сказывается зависть на разнице в техническом оснащении.

• +0.53 / 6

Цитата: Nesterok от 03.01.2019 15:48:42У многих астрономов мозги слегка набекрень.

Цитата: Nesterok от 03.01.2019 15:48:42

 

Много астрономов и среди людей других профессий... )))

• +0.11 / 4

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 13:59:13Живодёрство всегда не очень хорошо. Это по поводу мемасиков. 
Определённо своими жизнями пожертвовали люди, желающие своей стране блага. И это были не самые плохие люди, я так думаю. 
И наверное не из-за танков произошли изменения, а потому что умная власть правильно поняла сигнал. В первый раз можно танками задавить, на второй раз их гусеницы могут забуксовать в телах.

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 13:59:13

 

   
Учите китайскую историю настоящим образом!
Те, кто вышел бузить на Тяньаньмэнь, были самые что ни на есть отбросы, подонки общества, креаклические студенты-наркоманы и им подобные фарцовщики, дрянь хуже навальнят.
То, что их раздавили танками – акт милосердия, раздавленные перестали мучиться от собственного фонтанирующего отовсюду говна.
  
Так что мудрый Дэн очень правильно поступил, но этого было недостаточно — очень скоро Поднебесную ждут новые зачистки, иначе страна обречена.
Надеюсь, товарищ Си не подкачает и у нас в подбрюшье не возникнет ещё один оранжад.

• +0.69 / 39

Цитата: dmitriк62 от 03.01.2019 14:37:10Учите китайскую историю настоящим образом!
Те, кто вышел бузить на Тяньаньмэнь, были самые что ни на есть отбросы, подонки общества, креаклические студенты-наркоманы и им подобные фарцовщики, дрянь хуже навальнят.
То, что их раздавили танками – акт милосердия, раздавленные перестали мучиться от собственного фонтанирующего отовсюду говна.
  
Так что мудрый Дэн очень правильно поступил, но этого было недостаточно — очень скоро Поднебесную ждут новые зачистки, иначе страна обречена.
Надеюсь, товарищ Си не подкачает и у нас в подбрюшье не возникнет ещё один оранжад.

Цитата: dmitriк62 от 03.01.2019 14:37:10

 

Осталось погоревать что для самого ВИЛа не нашлось танка, чтобы революцию 17 года настоящим образом предотвратить. 
Студенты-наркоманы это те самые о ком в «Бесах» написано и из которых потом вся эта мразь «революционная» вылупилась? Был ли возможен без них Сталин и не из них ли он сам вышел? 

• -0.59 / 15

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 15:02:23Осталось погоревать что для самого ВИЛа не нашлось танка, чтобы революцию 17 года настоящим образом предотвратить. 
Студенты-наркоманы это те самые о ком в «Бесах» написано и из которых потом вся эта мразь «революционная» вылупилась? Был ли возможен без них Сталин и не из них ли он сам вышел?

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 15:02:23

 

   
А Вы кроме "Огонька" в своей жизни по вопросу хоть что-нибудь прочитали?
Или за денежку малую от врагов тут такую чушь из методички переписываете?

• +0.03 / 9

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 15:02:23Осталось погоревать что для самого ВИЛа не нашлось танка, чтобы революцию 17 года настоящим образом предотвратить. 
Студенты-наркоманы это те самые о ком в «Бесах» написано и из которых потом вся эта мразь «революционная» вылупилась? Был ли возможен без них Сталин и не из них ли он сам вышел?

Цитата: Popovsky Stan от 03.01.2019 15:02:23

 

Надо смотреть по результату. Положительный результат - когда внутри империи нет различных междуусобиц и вследствие этого империя "землёй прирастает". Отрицательный - наоборот. Кто откуда "вышел" - вторично, потому что далеко не всегда декларируемое соответствует реальному. Есть неоднозначные персонажи, которые (возможно) в прыжке переобулись, ВИЛ в их числе (возможно, а возможно просто болел и от него и за него принимались решения, на которые ВИЛ просто был уже не способен). Неоднозначная и очень малоизученная личность.

• +0.01 / 5