Пользователю Гималаев Илья

Цитата: Старый Хрыч от 12.01.2019 18:24:32Проверка первых страниц темы показала:

- в большинстве случаев под простынями копипасты нет ссылок на официальные документы. Ссылки на епархии, Татьян Шипицыных и пр.пр. - не пойдет. Как только начинаешь идти по указанным вами источникам - тупик...подготовила Татьяна Шипицина. На основании чего подготовила?
До тех пор, пока вы не предоставите мне эти ссылки, ветка будет закрыта. Срок - месяц. После этого начну сносить все ваши "труды"
Заметьте, я не отрицаю событий, и не наступаю на горло вашим политическим взглядам.
Я требую привести публикуемые материалы в порядок, придать им достоверный вид.
Итак - срок до 12 февраля. Если возможности для редактирования на заблокированной ветке не будет - пишите по готовности мне в "Вопросы пользователей", возможность для редактирования и приведения в порядок обеспечу.
Новых "материалов" рекомендую в это время не размещать. 
З.Ы. Ветку для возможности редактирования разблокировал.

Цитата: Старый Хрыч от 12.01.2019 18:24:32

 

Продолжим:
1. Я проверил отредактированные Вами посты. Замечания:
- вместо конкретной ссылки на источник своей копипасты, Вы отправляете пользователя, который может заинтересоваться подобными материалами, в библиотеку...
Остроумно, авось ему быстро надоест, и так поверит, а значит - может начать распространять дальше

Список источников;
1. Красный террор глазами очевидцев. М., 2010. – С. 7.

2. В огне гражданской войны. Из истории Нижегородской ЧК (1918-1920 гг.) // Горьковская правда. 1967, 19,22 и 27 декабря.

3. А.В. Осипов, В.А. Харламов. История нижегородских органов безопасности: 1917-2006 гг. Н. Новг., 2007. – С. 36-49.

4. В.И. Ленин. ПСС. Т. 36. – С.269-270.

5. С.Б. Белов. Чрезвычайщина. // Забвению не подлежит. Т. 2. – С. 7-22.

6. ГОПАНО. Ф. 1866. Оп. 2. Д. 139. Автобиография Я.З. Воробьева.

7. ГОПАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 576.

8. Красное знамя. 1918. 23 февраля. № 65. – С. 3.

9. Ефимкин А. П., Харламов В. А. Нижегородские мытари: 1885-1921. Т. 1. Н. Новгород, 2000. – С. 218-235.

10. А.В. Осипов, В.А. Харламов. Указ соч. – С. 14.

11. Там же. – С. 10-11.

12. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д. 52а; За власть Советов. Г., 1967. – С. 213.

13. Там же. – С. 34.

14. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 11. Д. 3 Обзор контрреволюционных выступлений.

15. А.Г. Латышев. Рассекреченный Ленин. М.,1996. – С. 37.

16. Забвению не подлежит. Т. 2. Н. Новгород, 1994. – С. 128.

17. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.

18. ЦАНО. Ф. 1678. Опись дел № 5.

19. А. В. Беляков. Нижегородский революционный трибунал. Веб-сайт «Нижегородский край» http://nizkray.ru/2013/07/10/

20. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 33. Л. 123-136 (машинописный подлинник).

21. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 3. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.

22. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 21.

23. «Рабоче-крестьянский нижегородский листок». 1918. 8 сентября.

24. Еженедельник чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией. № 1. М., 1918. – С. 26-27.

25. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г.

26. ЦАНО. Ф. 2209. Оп. 3 Д. 6481. Л. 3-3об.

27. Красный террор. Еженедельник Чрезвычайных Комиссии по борьбе с контр-революцией на Чехо-Словацком фронте. № 1. Казань. 1 ноября 1918. – С. 2.

28. Забвению не подлежит. Т. 1. – С. 131-135.

29. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 160. Л.10-11. Доклад Васильсурской уездной ЧК.

30. ЦАНО. Ф. 1678. Оп. 5. Д.

31. М.З. Хафизов. Трагедия в татарской деревне. Н. Новгород, 1999. – С. 43.

32. О.Н. Сенюткина, Ю.Н. Гусева. Мусульмане Среднего Поволжья в тисках репрессивной политики советской власти. Н. Новгород, 2013. – С. 52-53.

33. М.З. Хафизов. Там же.

34. РГВА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 239. Л. 16; «Правда», 18.9.1918. – С. 3.

35. Нижегородская правда, 5.9.1913. – С.28.

36. Н.И. Бухарин. Экономика переходного периода. М., 1920.

37. ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 157. Л. 43. Доклад о деятельности Нижгубчека, уездных ЧК и комиссаров Нижегородской губернии за сентябрь 1918 г. – С. 43.

38. Игорь Симбирцев. В зареве революции. ВЧК в ленинской России. М., 2009. – С.

39. М.А. Балдин. На переломе. Варнавин-Н. Новгород, 1994. – С. 70.

Список сокращений:

ВРШ – военно-революционный штаб.

ВСЮР – Вооруженные Силы Юга России.

ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия.

ГОПАНО – Государственный общественно-политический архив Нижегородской области.

Губчека – губернская ЧК.

Д. – дело.

Л. – лист.

Нижгубчека – Нижегородская губернская чрезвычайная комиссия.

Оп. – опись.

РГВА – Российский государственный военный архив.

РКП(б) – Российская коммунистическая партия (большевиков).

РСФСР – Российская советская федеративная социалистическая республика. Совдеп – совет депутатов.

УЧК – уездная ЧК.

Ф. – фонд.

ЦАНО – Центральный архив Нижегородской области.

ЧК – чрезвычайная комиссия.

Так не пойдет. Материалы, используемые Вами, в некоторых случаях спорны, ибо написаны эмигрантами и в эмиграции, и т.п. 
Поэтому, будьте добры, займитесь редактированием еще раз. Примерно по следующему принципу:
60 девушек отсоциализированы, изнасилованы и далее по тексту. Далее ссылка: автор, книга, протокол, страница. Чтобы читатель этого материала не рылся и не перечитывал все указанные книги. Электронная ссылка, обращаю Ваше внимание на это. Заставлять читателя скачивать книги, чтобы найти материал - неправильно. Есть электронный экземпляр - должна быть ссылка. Я проверю
2. Я учел Ваше замечание и отредактировал пост с упоминанием Вашего ника. Умею признавать ошибки, и в л / с сразу извинился.
Теперь пройдете по своим "редактированиям" и отредактируете их еще раз. В том числе, в упомянутом смысле. 
3. Проверка показывает, что Вы размещаете материалы, но доказать их убедительно тем, кто спорит с Вами, не удосуживаетесь Ваше пренебрежительное отношение к пользователям, подобное этому:

Цитата(пожимая плечами)
Кто это был?
Зачем приходил?
х.з.

считаю недопустимым, и это вызывает у меня вопрос - Вы здесь с какой целью? Разместить материалы, а там трава не расти?
4. Никаких переписок с Вами в л/с больше не будет. И вот почему:

ЦитатаПост с жертвами ВОВ притащил ныне удаленный аккаунт в целях троллизм участников ветки.

Существование форумного определения троллизм и троллей не отрицаете...более того, Правила ГА определяют, что такое троллизм. В комментарии к бану за отсутствие  ссылки на пост и многие другие посты, я так и написал. Пресечение подобных дел с целью недопущения возникновения скандалов и ругани  вокруг подобных вбросов - мое право и обязанность. У Вас есть время извиниться, за что - знаете.
5. ГА предоставляет Вам право и возможность публикования материалов. Пользуетесь? Да. Соблюдать Правила при регистрации на сайте обязались? Да. Теперь извольте выполнить требования модератора, определенные этими Правилами.
6. Поскольку общение с Вами сложно - предупреждаю, некоторые посты скриню. И сложность не в расхождении взглядов, вынужден повторить.
7. Время идет, срок изменен не будет.
Ветку блокирую, Вас здесь уже нет. Открою примерно в 10.30-11.00 завтра

• +0.11 / 9