фото с катастрофы Ту-22М3

Цитата: cerhj от 24.01.2019 19:33:33Появились фото с катастрофы Ту-22М3 


 Вроде как  по этому делу письмо еще.

Цитата: cerhj от 24.01.2019 19:33:33

 

Письмо от "странного" канала "Человек в лампасах", сильно напоминающего ИПСОшный ответ на "Майора с генералом", где вполне реальные люди пишут?  Этот канал тут на днях про танки в КОРе зажигал в лучшем духе укроСМИ и наших трупопоцреотов. Я разбирал тут https://glav.su/blog/1260/1360695/ Может, письмо и подлинное, но правленное в ФШ, например.
А вот тут есть другая инфа, и я как-то больше ей верю
https://vk.com/wall-173678697_8632
Тут указан макет, а не "незаправленная ракета" (это как и зачем?), и насчет БК к пушке у меня тоже есть вопросы, скажем.И про снег указано.
И вообще, если экипаж в этой ситуации где и ошибся, то сам и заплатил. И нехер его пачкать. Так что не верю я этим "лампасникам". Может, лампасы у них на кизяцких шальварах?

• +0.89 / 35
• • 35

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56Письмо от "странного" канала "Человек в лампасах", сильно напоминающего ИПСОшный ответ на "Майора с генералом", где вполне реальные люди пишут?  Этот канал тут на днях про танки в КОРе зажигал в лучшем духе укроСМИ и наших трупопоцреотов. Я разбирал тут https://glav.su/blog/1260/1360695/ Может, письмо и подлинное, но правленное в ФШ, например.
А вот тут есть другая инфа, и я как-то больше ей верю
https://vk.com/wall-173678697_8632
Тут указан макет, а не "незаправленная ракета" (это как и зачем?), и насчет БК к пушке у меня тоже есть вопросы, скажем.И про снег указано.
И вообще, если экипаж в этой ситуации где и ошибся, то сам и заплатил. И нехер его пачкать. Так что не верю я этим "лампасникам". Может, лампасы у них на кизяцких шальварах?

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56

 

И ваша версия и указанная в тлг-одна и та же... их просто надо объединить.... Там вообще, как выясняется, вина будет лежать на одном человеке. не из состава экипажа и не рп

• +0.65 / 11
• • 11

Цитата: Тибрус от 25.01.2019 02:35:12И ваша версия и указанная в тлг-одна и та же... их просто надо объединить.... Там вообще, как выясняется, вина будет лежать на одном человеке. не из состава экипажа и не рп

Цитата: Тибрус от 25.01.2019 02:35:12

 

Интересно, кто бы это мог быть? Метеоролог? И в любом случае, права *уесосить погибший экипаж нету ни у кого.

• +0.62 / 25
• • 25

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:49:37Интересно, кто бы это мог быть? Метеоролог? И в любом случае, права *уесосить погибший экипаж нету ни у кого.

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:49:37

 

Сядут все равно рп и прп, а не "кудрявый"

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Goering от 26.01.2019 11:24:46Сядут все равно рп и прп, а не "кудрявый"

Цитата: Goering от 26.01.2019 11:24:46

 

Просто нет

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Goering от 26.01.2019 11:24:46Сядут все равно рп и прп, а не "кудрявый"

Цитата: Goering от 26.01.2019 11:24:46

 

Стандартная наша беда, на мостиках, цбу и так далее...

• +0.17 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: D9ID9I ALT2 от 27.01.2019 16:43:22Стандартная наша беда, на мостиках, цбу и так далее...

Цитата: D9ID9I ALT2 от 27.01.2019 16:43:22

 

Не только мы, но и  поляки свой Ту-154 на "Северном" в Смоленске, тоже пытались посадить ...

• +0.53 / 11
• • 11

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56Письмо от "странного" канала "Человек в лампасах", сильно напоминающего ИПСОшный ответ на "Майора с генералом", где вполне реальные люди пишут?  Этот канал тут на днях про танки в КОРе зажигал в лучшем духе укроСМИ и наших трупопоцреотов. Я разбирал тут https://glav.su/blog/1260/1360695/ Может, письмо и подлинное, но правленное в ФШ, например.
А вот тут есть другая инфа, и я как-то больше ей верю
https://vk.com/wall-173678697_8632
Тут указан макет, а не "незаправленная ракета" (это как и зачем?), и насчет БК к пушке у меня тоже есть вопросы, скажем.И про снег указано.
И вообще, если экипаж в этой ситуации где и ошибся, то сам и заплатил. И нехер его пачкать. Так что не верю я этим "лампасникам". Может, лампасы у них на кизяцких шальварах?

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56

 

Эту фотку мне сразу камрад  оттуда прислал. А "письмо" бред, да.
Чтобы два раза не вставать,  Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Очень дозированно сливают, хоть друзья и коллеги

• +0.39 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02Эту фотку мне сразу камрад  оттуда прислал. А "письмо" бред, да.
Чтобы два раза не вставать,  Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02

 

Ну вот, а вы удивлялись, что по внешнему виду чистый дозвук.

• +0.15 / 5
• • 5

Цитата: DMAN от 25.01.2019 08:22:59Ну вот, а вы удивлялись, что по внешнему виду чистый дозвук.

Цитата: DMAN от 25.01.2019 08:22:59

 

да. двигло  от Су-35С,  с  отключенной ФК  но с УВТ. Но пока сопло  зафиксировано. Программно.

• +0.42 / 14
• • 14

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:42:47да. двигло  от Су-35С,  с  отключенной ФК

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:42:47

 

т.е., ФК там физически присутствует?  

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: GeorgV от 25.01.2019 09:50:48т.е., ФК там физически присутствует?

Цитата: GeorgV от 25.01.2019 09:50:48

 

да. отключения программные. УВТ  тоже  пока  отключен.

• +0.34 / 14
• • 14

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:58:12да. отключения программные. УВТ  тоже  пока  отключен.

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:58:12

 

Ну, это дело такое. Могут и включить на следующих этапах испытаний. Пока-то они нафиг не нужны - ни форсажная камера, ни ОВТ.

• +0.37 / 14
• • 14

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:42:47да. двигло  от Су-35С,  с  отключенной ФК  но с УВТ. Но пока сопло  зафиксировано. Программно.

Цитата: Goering от 25.01.2019 09:42:47

 

    А вот в это - верю.

• +0.54 / 4
• • 4

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02Эту фотку мне сразу камрад  оттуда прислал. А "письмо" бред, да.
Чтобы два раза не вставать,  Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Очень дозированно сливают, хоть друзья и коллеги

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02

 

Ну вот и на место все встает. Запас по мощности, расчет на экономичный полет без лишних эволюций до места сброса, выстраивание в порядок, опростаться, и далее плавненько домой.  Платформа для аппаратуры и системы вооружения, в общем. 

Вот так и возникают армии роботов. 

• +0.29 / 13
• • 13

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Очень дозированно сливают, хоть друзья и коллеги

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02

 

АПСник в я ОАК молоток, который раз убеждаюсь. С душой и креатив к работе подходит))

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02Эту фотку мне сразу камрад  оттуда прислал. А "письмо" бред, да.
Чтобы два раза не вставать,  Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Очень дозированно сливают, хоть друзья и коллеги

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02

 

Что-то по фото оно как бесфорсажное не выглядит. Склоняюсь к мысли (особенно, зная его ПН и предполагая полную массу, я ее не знаю), что таки там честный 117С или 117, с его *бетником тяги, возможно, даже ОВТ не убрали пока. Тяга-то ему нужна, с такой массой и одним, блин, движком. Хотя бы чтобы 0.5 тяговооруженность была, а то он летать будет, как корова, беременная слоном.

• +0.41 / 16
• • 16

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:54:24Что-то по фото оно как бесфорсажное не выглядит. Склоняюсь к мысли (особенно, зная его ПН и предполагая полную массу, я ее не знаю), что таки там честный 117С или 117, с его *бетником тяги, возможно, даже ОВТ не убрали пока. Тяга-то ему нужна, с такой массой и одним, блин, движком. Хотя бы чтобы 0.5 тяговооруженность была, а то он летать будет, как корова, беременная слоном.

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:54:24

 

По "родному" двиглу еще ниокр идет. Да двигло сейчас чесное, 117С. Фк и увт программно отключены.

• +0.25 / 7
• • 7

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:54:24Что-то по фото оно как бесфорсажное не выглядит. Склоняюсь к мысли (особенно, зная его ПН и предполагая полную массу, я ее не знаю), что таки там честный 117С или 117, с его *бетником тяги, возможно, даже ОВТ не убрали пока.

Цитата: BlackShark от 25.01.2019 15:54:24

 

Шарк, да по ТАКОМУ фото определить, какое оно - практически невозможно. Мы же просто смотрим и сравниваем конфигурацию сопла на этом опытном экземпляре с похожими соплами на серийных машинах. И делаем при этом далеко идущие выводы. Но при этом двигателистам, к примеру, ничего не мешало заблокировать конфигурацию сопла в каком-то одном положении. Повторюсь, это чисто как вариант. 
Что на самом деле - будем посмотреть...

ЦитатаТяга-то ему нужна, с такой массой и одним, блин, движком. Хотя бы чтобы 0.5 тяговооруженность была, а то он летать будет, как корова, беременная слоном.

А тяговооружённость 0,5 это, кстати, и не так мало. И это же на взлёте. 
У Су-25 примерно 0,6 с нормальной взлётной массой.
Пока дойдёт до района удара часть топлива истратит, полётный вес уменьшится. А дальше возникает извечный вопрос: кто кого обнаружит раньше и кто первый сможет прицельно применить оружие. Не берусь судить о том, каким будет арсенал "Охотника", но если озвученные данные по его полётной массе хоть сколько-нибудь реалистичны, то должно быть очень не кисло... 
Опять же, нюанс. Во всех легкодоступных справочниках тяговооружённость указана на основе тяги двигателя, полученной на стендовых испытаниях.
А в полёте на скорости она по логике вещей должна расти. Причём, заметно! Скоростной напор же никто не отменял! Хотя и некоторые потери в каналах воздухозаборников - тоже.
Опять же вспоминаем про испытания F-5 в НИИ ВВС. Тяговооружённость у него была - полное фуфло по сравнению с нашими машинами, за то механизация на боевых режимах работала так, что у тех, кто пилотировал в бою против него МиГ-21 и МиГ-23, "шуба заворачивалась".
В общем, не всё так просто. 
Поглядим. Но "птичка" выглядит очень гармоничной. Чувствуется, что суховские конструкторы явно в ударе.

• +0.36 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02Эту фотку мне сразу камрад  оттуда прислал. А "письмо" бред, да.
Чтобы два раза не вставать,  Сухари заявили что двигло на Охотнике на самом деле бесфорсажное 

Очень дозированно сливают, хоть друзья и коллеги

Цитата: Goering от 25.01.2019 08:18:02

 

   А сопло от двигателя с форсажной камерой, это для введения в заблуждение...Ну, что ж, возможно...

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Салон62 от 25.01.2019 16:29:22А сопло от двигателя с форсажной камерой, это для введения в заблуждение...Ну, что ж, возможно...

Цитата: Салон62 от 25.01.2019 16:29:22

 

Что Родина дала, то и воткнули
Родное будет несколько отличатся в деталях

• +0.30 / 9
• • 9

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56Письмо от "странного" канала "Человек в лампасах", сильно напоминающего ИПСОшный ответ на "Майора с генералом", где вполне реальные люди пишут?  Этот канал тут на днях про танки в КОРе зажигал в лучшем духе укроСМИ и наших трупопоцреотов. Я разбирал тут https://glav.su/blog/1260/1360695/ Может, письмо и подлинное, но правленное в ФШ, например.
А вот тут есть другая инфа, и я как-то больше ей верю
https://vk.com/wall-173678697_8632
Тут указан макет, а не "незаправленная ракета" (это как и зачем?), и насчет БК к пушке у меня тоже есть вопросы, скажем.И про снег указано.
И вообще, если экипаж в этой ситуации где и ошибся, то сам и заплатил. И нехер его пачкать. Так что не верю я этим "лампасникам". Может, лампасы у них на кизяцких шальварах?

Цитата: BlackShark от 24.01.2019 21:50:56

 

Умник хренов!
А чего он еще не сообщил, - о 4 пистолетах ПМ и патронах к ним у членов экипажа ...

• +0.76 / 15
• • 15

Письмо-факс, кто то скоммуниздил, непорядок с документооборотом. Демократия, блин и до ВС добралась.

• +0.00 / 0