Цитата: Андр от 25.01.2019 10:45:19
В конкретном случае.
Тампампам шоумен по жизни и подход на восьмом десятке своих годков не меняет. Жест широкий, содержания с гулькин хрен.
В Венесуэле местных обвальных среди оппов вряд ли меньше чем в 2011-м на Руси. Возможно именно поэтому сумма такая маленькая - все равно до донпедров ничего не дойдет. Не забываем про откаты самым честным и независмым СМИ на освещение (по факту и освящение) сего мероприятия.
Оппы максимум какому-нить журнализду заплатят, чтобы "недоедающих детей" показал. Только вот тощего ребенка в Венесуэле найти будет сложно, придестся в Гаити податься.
В целом.
Гуманитарные акции, в ходе которых что-то реально выдается, очень редко освещаются СМИ. Южный Судан, ЦАР, многие районы Эфиопии, Сомали регулярно получают гумпомощь. Много ли об этом говорят? В Сирии гумпомощь выделяется ежедневно, много ли изданий, в которых об этом можно узнать? О "неправильных" республиках на Донбассе и Кавказе и вовсе молчат.
Такие РЕАЛЬНЫЕ (а не показушные) акции согласовываются с теми, кто данную ситуацию контролирует. Даже сброс с воздуха проводится при (минимум) непротивлении сил контролирующих местность. В Венесуэле потус вашингтонский контролирует только территорию посольства, да и то только из-за международного права, которое сам систематически не соблюдает. Улицу же в больших городах Венесуэлы полностью не контролирует никто. А оппы и "признанный, демократически избранный президент" даже свои дома контролировать не способны. Наши работают с теми, у кого мозги способны думать больше одного часа в один заход, а не одуривают тех, у кого мозги работают не более 20 секунд, да и то в основном через картинки.
Мне кажется вы не с той стороны подходите к изучению вопроса. Не имеет совершенно никакого значения - освещается ли акция на CNN- BBC или не освещается. Ну разве что в том контексте, что прямые гуманитарный акции, возможно, были, но мы тут о них не знаем. Что маловероятно, если учесть, что новости мы всё таки получаем от своих СМИ. Которые новостную повестку не только от CNN получают.
Решающее значение имеет наличие или отсутсвие прямого контакта с населением. И в этом контексте абсолютно не важно, появился ли в СМИ сюжет о том, что венесуэльский ребёнок в школе получил банку сухого молока с надписью "Hecho en Rusia". Она от этого банкой сухого молока быть не перестаёт. (Если у кого память короткая, я намерено делаю эту отсылку к американской гуманитарной помощи в российских школах в начале девяностых).
Что касается вопроса в общем. Я отнюдь не призывал срочно, вот прямо сейчас что-то начинать делать. В текущей ситуации это уже смешно и подходит только людям, у которых горизонт планирования вынуждает креститься только после грома. Проблемы в экономике Венесуэллы появились не на прошлой неделе. Работа с населением в рамках комплекса мероприятий мягкой силы могла вестись годами до возникновения опасности государственного переворота.
И немного о том, зачем вообще нужна эта работа по формированием лояльного населения.
Во-первых, ситуация смена лояльной нам власти на проамериканскую - история достаточно обыденная. Достаточно посмотреть на Украину, Армению и спрогнозировать один из сценариев будущего Белоруссии. В этой ситуации группы лояльного населения превращаются в нашу пятую колону, с помощью которой возможен обратный перехват власти.
Во-вторых, используя популярность среди населения и наличие групп влияния можно давить на текущую власть в стране, добиваясь нужных решений. В качестве иллюстративного примера - добиваться от Мадуро реализации экономическим мер Сторчака.
P.S. Как раз Сирию и Донбасс Вы привели в пример напрасно. Там такой инструмент формирования лояльного населения, как гуманитарная помощь, используется грамотно и эффективно. И, повторюсь, абсолютно плевать, что об этом не снимают репортажи на CNN.