Большой передел мира
246,365,330
499,834
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 09:04:37 |
Мари Колвин: сирийское правительство признано ответственным за смерть американского репортера
новая дискуссия Новость 1.976Источник
Все-таки нам есть чему поучиться у американцев. Может еще не поздно?
ЦитатаАмериканский суд признал правительство президента Сирии Башара Аль-Асада ответственным за смерть американского военного корреспондента Мари Колвин в феврале 2012 года. Колвин, 56 лет, умерла в осажденном городе Хомс, Сирия, рядом с французским фотографом Реми Очликом, 28 лет, когда здание, в котором они находились, было обстреляно. Окружной судья США Эми Берман Джексон сказала, что это было"внесудебное убийство". Она также обязала Дамаск выплатить $ 302,5 млн (£231 млн) в качестве компенсации за "ужасное преступление". Это первый случай, когда правительство Асада привлечено к ответственности за военное преступление и создает правовой прецедент, сообщает BBC Barbara Plett Usher в Вашингтоне. Гражданский иск был подан семьей Колвина в 2016 году. Сирийское правительство не участвовало в защите этого дела. Колвин работал в Sunday Times, освещая сирийскую гражданскую войну, которая началась в 2011 году.
Что вынес суд?
Окружной суд США по округу Колумбия установил, что сирийские военные и разведка отслеживали трансляции журналистов, освещавших осаду Хомса, а затем направляли средства массовой информации в виде шквала артиллерийского огня. Судья Джексон сказал, что это было частью давней политики насилия режима против СМИ. Колвин "был специально под прицелом из-за своей профессии, с целью заставить замолчать тех, кто сообщает о растущем оппозиционном движении в стране", - постановил судья. "Убийство журналистов, выступающих в своем профессиональном качестве, может иметь пугающий эффект для освещения таких событий во всем мире." Кроме того, сирийскому правительству было приказано выплатить $ 2,5 млн в качестве компенсации сестре Колвина, Кэтлин,и $11 836 в качестве расходов на похороны.
Как насчет ответа сирийского правительства?
Дамаску еще предстоит публично прокомментировать это решение. В интервью NBC News 2016 года Президент Асад сказал: "это война, и она [Колвин] незаконно прибыла в Сирию. "Она работала с террористами, и потому что она прибыла нелегально, она была ответственна за все, что случилось с ней." Эксперты предсказывают, что семья Колвина, вероятно, столкнется с длительной битвой за любой из присужденных убытков.
Когда украинцы убили наших журналистов, специально стреляя по ним - "нормально" (с точки зрения Запада). Может еще не поздно провести суд и присудить украинскому правительству 2 млрд. руб. в качестве компенсации за "ужасное преступление", 14 млн. руб. - в качестве компенсации семье и 80 тыс. руб. в качестве компенсации расходов на похороны?
ОТВЕТЫ (12)
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 09:12:19 |
Бред кокой-ты....
Их крававый Асадяра туда посадил, что-ле? Нет. Ну и сами себе злобные буратины. Или на снаряде отпечатки пальцев того же крававого диктатора? Нет. Ну и досвидос...А хихлам можно хоть триллиарды присудить. У них все равно ничего нет. А что есть, то самими нацаревано та втикнуто...
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 фев 2019 09:15:58 |
Владея всеми долларовыми корреспондентскими счетами в своих банках ( все безналичные доллары суть счета в американских банках - долларовые счета в неамериканских банках лишь субсчета тех счетов ) амерское правительство может снимать с них по решению своих судов любые присужденные судами суммы.
Российское правительство может так распоряжаться лишь рублевыми счетами, если должник хранит свои деньги в рублях.
|
Roxanna ( Слушатель ) |
| 01 фев 2019 14:06:34 |
Цитата: Поверонов от 01.02.2019 09:15:58
Ну отчего же. ..возможны варианты. Например, выявить лиц ,причастных к преступному режиму (хоть шумерского, хоть какого) и имеющих активы на территории или под юрисдикцией России и арестовать их для компенсации потерь жертвам или их семьям.
И это только один вариант. И наверное, даже более действенный, чем просто санкции . Вот и средства на восстановление Донбасса так можно привлечь.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 01 фев 2019 10:29:51 |
Какая связь между объективным рассмотрением дела в суде и американским правосудием?
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 фев 2019 10:52:56 |
Эту сумму придётся увеличить на порядок: из погибших корреспондентов можно было бы образовать целую газету. Но сложность не в этом. Нет механизма эту сумму "струсить". СК заводит дела, но какова их судебная перспектива? Никто из укроруководства за прошедшие 5 лет в жернова не попал, вот они и охамели.
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 12:05:19 |
Цитата: Донецкий от 01.02.2019 10:52:56
Если речь идет о шумерах - то это так (ибо голодранцы). Но если Заводской суд г. Грозного еще раз проявит творческий подход и взыщет со страны великов компенсацию за вмешательство в ситуацию на Кавказе и в Закавказье в 1918-19 гг, то всё может оказаться не так однозначно.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 фев 2019 12:29:21 |
Цитата: Пещерный от 01.02.2019 12:05:19
Нет. На укротерритории осталось ещё немало ценного - земли с/х. назначения пока в собственности прощелыг, выдающих себя за госвласть. А это большие деньги, и лишь видимый источник. Полагаю, должны быть ещё и не меньшие. Но отсутствует механизм, что заставит эти источники раскупорить. Наивно, да и глупо, ждать, что пробудится совесть - что у укров, что у великов. Тут требуется, нечто похожее на зажжённые фитили, вставленные в интимные части тела, - лучший способ для пробуждения совести.
Ладно, соглашусь, доброе слово тоже не будет бесполезным.))
|
|
Пещерный ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 13:05:19 |
Цитата: Донецкий от 01.02.2019 12:29:21
Буквально вчера попалось :
...
в 1745 году начались захваты англичанами прусских торговых судов. Дело в том, что война за Австрийское наследство набирала обороты, Британии недоставало ЗИПов для строительства кораблей, а тут рядом - подарок небес! - корабли с прусским дубом, пенькой, льном. Почему бы не приватизировать?
...
В начале 1752 года призовой суд Англии постановил, что все корабли у Пруссии захвачены правомерно, поскольку они везли контрабанду.
...
В ответ 23 ноября 1752 года Фридрих созвал свою комиссию в Эмдене. Купцы четко подсчитали убытки и сопутствующие потери, и попросили англичан вернуть корабли с товарами либо деньги в срок до 23 апреля 1753 года. Это требование не удостоилось даже ответа. И Фридрих решил действовать с англичанами своими методами. 25 апреля 1753 года он объявил, что выплаты держателям акций Силезского займа 1744 года (займ, который выдала Англия Пруссии в 1744-м) с сегодняшнего дня прекращены, а все средства будут вноситься в Рейн-банк
...
Англия была в шоке. Но что можно было предпринять в ответ. Не нашли ничего лучше, как... распространять памфлеты, где Фридрих изображался в виде монстра или чудовища. Обливали ушатами помоев - педераст, извращенец, жадный козел, женоненавистник, и т.д. Ну и под конец - укрыватель якобитов. Это же не просто так чурка немецкая наши бабки зажала - наверняка спит и видит, как бы произвести переворот в нашем богоспасаемой Англии. Нашли даже какого-то Скрипаля, тьфу... якобита, который якобы работал на Фридриха, но проблема в том, что этот шотландский товарищ на Фридриха в принципе не работал. Однако это не помешало журналистам БиБиСей понапридумывать, что Фридрих готовит высадку в Англии и уже сосредоточил 15 тысяч войск на побережье.
Но бабки все-таки хотелось получить, и к концу 1753 года Призовой суд собрался повторно. После долгих дебатов вспомнили про слова Картерета, и определили, что раз госсекретарь сказал, что прусские товары контрабандой не считались, значит захваты неправомерны. В результате решили вернуть...
https://george-rooke…73813.html
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 01 фев 2019 12:30:25 |
Цитата: Донецкий от 01.02.2019 10:52:56
К вопросу о том, как ловят преступников и доставляют в руки правосудия для отправления оного
В англоязычных странах есть старинная уважаемая профессия: bounty hunter - частный предприниматель с патентом на коммерческую поимку преступника за вознаграждение.
В США профессия узаконена (за исключением, как пишет Wikipedia, четырёх штатов).
A bounty hunter is a person who captures fugitives or criminals for a bounty.
In the United States, the National Association of Fugitive Recovery Agents is the professional association representing this industry.
https://en.wikipedia…nty_hunter
В частности, американские bounty hunters регулярно делают "ходки за добычей" в соседнюю Мексику, где любят отсиживаться осуждённые американскими судами преступники. В Мексике, кстати, bounty hunting запрещено законом.
Вот ссылка на громкий случай 2003г:
https://www.theguard…usa.mexico
В России уже (вроде бы) узаконили ЧВК (хотя поначалу столько было крику против).
По аналогии можно было бы узаконить и внедрить передовую практику bounty hunter демократических стран, считающих, что "вор должен сидеть в тюрьме" невзирая ни на какие прочие обстоятельства.
А уж в Израиле подобная практика - вообще образец кошерности, начиная с Эйхмана, Мюнхена и Энтеббе. Хотя проводить молниеносный шалом, вроде бы, привлекают не только сторонних контрактников. Но добровольцев - точно.
В частности, для поимки преступника, укрывающегося на Украине, было бы достаточно решения российского суда (даже заочного) или хотя бы санкции российского прокурора "задержать по подозрению в интересах следствия".
А украинские власти данное полномочие подтвердят: заместитель Пушилина подпишет нужную бумагу. Правда, перед этим полномочие самого Пушилина давать подобную санкцию на территории Украины должно быть признано российским законодателем.
Но в наше время трансграничного наделения полномочиями подобные акты стали рядовыми. В данном случае российский законодатель примет решение - и оно станет законом. "Выдать Пушилину Томос и назначить его Хуаном Гуайдо..."
И что, найдётся кто-то, противящийся Закону?
Причём всё это не обязательно афишировать на всю вселенную. Кому надо - сами узнают в установленном порядке. Потом.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 12:31:47 |
Цитата: Донецкий от 01.02.2019 10:52:56
Вопрос не как струси́ть, а как не стру́сить. Технически возможно любой платеж украинской госкомпании (Например, авансовый платеж Нафтогаза) безакцептно направить на компенсации по судебным решениям, и требовать платеж выполнить еще раз. И так до полного возмещения.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 01 фев 2019 12:44:05 |
Цитата: ILPetr от 01.02.2019 12:31:47
Недостаток этого механизма - неподконтрольность. Не работает он в интересах того же Газпрома, а вот против них срабатывал уже неоднократно.
Схема, предложенная камрадом Хроноскопистом больше напоминает рабочую.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 01 фев 2019 12:52:02 |
Цитата: Донецкий от 01.02.2019 12:44:05
Мало то, что не получите компенсаций, так еще заплатите за получение этих упырей и будете и дальше платить за их содержание.