Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?
188,331
902
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 13 фев 2019 07:59:26 |
"Путинизм" не заменит социальных реформ
новая дискуссия Аналитика 370
"Путинизм" не заменит социальных реформ
Адресатом статьи про "глубинное понимание Путиным народа" был один конкретный человек?
Бывший замглавы Администрации президента, создатель термина "суверенная демократия" Владислав Сурков опубликовал статью о том, как он видит Россию в ближайшее десятилетие, под названием "Долгое государство Путина".
Сурков в очередной раз обрушился на идеалы западной демократии, назвав "иллюзию выбора" "коронным трюком западного образа жизни". Кризис западного государства привел к "полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть". Помощник президента РФ утверждает, что в этой исторической логике современное российское государство достаточно эффективно.
"Сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век", – пишет Сурков.
Он также намекает на то, что действующая в России политическая модель вполне может быть привлекательна для иностранцев.
"Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все, сегодня с ними происходящее, Россия давно уже напророчила", – пишет он.
Далее Сурков выводит понятие "путинизма", как чего-то инновационного не только для России, но и для всего мира.
"Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена", – пишет он.
По словам Суркова, модель путинизма только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Владимир Путин в исторической перспективе получит статус "отца-основателя".
"Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей", – пишет Сурков.
Для самой России модель путинизма уже стала одной из основных моделей государства, уверен помощник президента.
"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх", – пишет он.
Основой путинской модели власти Сурков называет некий "глубинный народ" и умение Путина и его системы правильно "слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно".
Статья Владислава Суркова сама по себе стала заметным политическим событием, ее активнейшим образом обсуждали политологи, наблюдатели, блогеры и Telegram-каналы.
"Очень, очень красивая статья Суркова", – коротко прокомментировал публицист Максим Кононенко, который в середине нулевых вел передачу "Реальная политика" вместе с бывшим при Суркове советником главы Администрации президента Глебом Павловским.
"Никак не мог понять – что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал… А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним. Только "тысячелетний" Третий рейх с такой философией просуществовал недолго. На что намекаете, Владислав Юрьевич? Или, точнее, на кого?" – отреагировал главред "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.
Журналист Сергей Доренко увидел в статье Суркова "присягу" на верность президенту РФ. Подобные клятвы, считает журналист, время от времени должен давать каждый крупный чиновник. Полагается она и Суркову, который все еще находится в обойме, занимаясь ДНР, ЛНР, Абхазией.
Однако если Сурков оценивает политическую модель России скорее как нечто более прогрессивное, то Доренко называет ее регрессом. А интерес к ней со стороны европейцев он объясняет тем, что Европа деградирует в новый феодализм, а Россия уже "на дне ада".
"Просто весь мир избывает – доедает – изничтожает средний класс, весь мир движется к неофеодализму и управлению государствами, как неофеодальными орденами (типа военных орденов Средневековья). А Россия ждет всех уже на дне ада, потому что мы никогда не переставали быть средневековой страной с феодальным устройством общества", – пишет он.
В свою очередь эксперты Накануне.RU обращают внимание на иные аспекты статьи Суркова. Так, политолог Константин Калачев видит в публикации претензию Суркова "на роль главного российского политического философа современности".
"Путинизм – не теория, путинизм – практика. Попытки описать его как самостоятельный интеллектуальный феномен в контексте европейской и российской политической философии интересны, если они носят прикладной характер. Для этого Сурков слишком заумен. Насколько этот феномен самостоятелен, насколько это вообще феномен – другой вопрос. Судить о чем-то уверенно можно лишь по прошествии достаточного времени, с позиций истории. Остальное – пропаганда или контрпропаганда", – комментирует Калачев.
Политолог Николай Миронов обращает внимание на то, что "глубинным народом" и "народностью", возможно, Сурков предлагает подменить социальное государство и социальную политику, которые стремительно исчезают. Однако он уверен, что это просто не сработает.
"Это все пройдено. И не сработало. Это пытался применить вместо отмены крепостного права Николай I – не сработало. Александр III и Николай II тоже пытались это применить вместо социальных реформ – не сработало. Путин? История покажет, но протесты уже есть. Каждый раз подмена нормальных социальных реформ народностью кончалась плохо", – говорит Миронов.
Время сложных вещей прошло, считает бывший пресс-секретарь "Единой России" Андрей Родкин, и саморазрушение существующей системы уже не остановить "умными объяснениями".
"Прекрасная статья, прекрасная игра ума автора, глубинный философский подход. Не иронизирую. Только саморазрушение существующей системы достигло критических масштабов, и никакими умными объяснениями не помочь. Приходит время простых вещей: например, не может столица жить настолько богаче, чем остальная страна. Не могут быть приоритетами громкие проекты, а не методичное развитие территорий", – говорит он.
"Как бы автор ни давил своим действительно могучим интеллектом, явно прослеживается главный посыл: путинское государство устойчиво и неудержимо набирает обороты, становясь все более эффективным. Именно так Владислав Юрьевич призывает оценивать происходящее вокруг нас. У огромной части самых разных слоев населения ощущение абсолютно обратное: нарастает деградация. И у меня такое же ощущение. Видит Бог – безумно хочется ошибиться и публично признать себя ослом. Но закрывать глаза и верить словам – уже преступно", – добавляет он.
Большинство же экспертов сошлись во мнении, что адресатом статьи была не российская публика или российские элиты, а один конкретный человек.
ПМСМ статья сугубо заказная, уж очень быстро началось её обсуждение,
как будто ждали, да и том обсуждения был первоначало "единодушно одобрямсный",
вот только выполнен заказ или нет, сказать не могу,
так как после прочтения и осмысления сказанного, тональность изменилась и расслоилась...
Там же такой идеологический оксюморон,
что предлагаемое, иначе как самодержавная демократия, назвать не могу,
ну и "Боже царя храни", очень органично вписывается....
Адресатом статьи про "глубинное понимание Путиным народа" был один конкретный человек?
Бывший замглавы Администрации президента, создатель термина "суверенная демократия" Владислав Сурков опубликовал статью о том, как он видит Россию в ближайшее десятилетие, под названием "Долгое государство Путина".
Сурков в очередной раз обрушился на идеалы западной демократии, назвав "иллюзию выбора" "коронным трюком западного образа жизни". Кризис западного государства привел к "полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть". Помощник президента РФ утверждает, что в этой исторической логике современное российское государство достаточно эффективно.
"Сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век", – пишет Сурков.
Он также намекает на то, что действующая в России политическая модель вполне может быть привлекательна для иностранцев.
"Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все, сегодня с ними происходящее, Россия давно уже напророчила", – пишет он.
Далее Сурков выводит понятие "путинизма", как чего-то инновационного не только для России, но и для всего мира.
"Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена", – пишет он.
По словам Суркова, модель путинизма только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Владимир Путин в исторической перспективе получит статус "отца-основателя".
"Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию "Шести стрел" Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных "отцов-основателей", – пишет Сурков.
Для самой России модель путинизма уже стала одной из основных моделей государства, уверен помощник президента.
"Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, "длинной воли", эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх", – пишет он.
Основой путинской модели власти Сурков называет некий "глубинный народ" и умение Путина и его системы правильно "слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно".
Статья Владислава Суркова сама по себе стала заметным политическим событием, ее активнейшим образом обсуждали политологи, наблюдатели, блогеры и Telegram-каналы.
"Очень, очень красивая статья Суркова", – коротко прокомментировал публицист Максим Кононенко, который в середине нулевых вел передачу "Реальная политика" вместе с бывшим при Суркове советником главы Администрации президента Глебом Павловским.
"Никак не мог понять – что мне напоминает статья Суркова, где я это все уже читал… А, ну конечно, это рассуждения германских лидеров прошлого века в 30-е годы, объяснения, почему Третий рейх обязательно будет тысячелетним. Только "тысячелетний" Третий рейх с такой философией просуществовал недолго. На что намекаете, Владислав Юрьевич? Или, точнее, на кого?" – отреагировал главред "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.
Журналист Сергей Доренко увидел в статье Суркова "присягу" на верность президенту РФ. Подобные клятвы, считает журналист, время от времени должен давать каждый крупный чиновник. Полагается она и Суркову, который все еще находится в обойме, занимаясь ДНР, ЛНР, Абхазией.
Однако если Сурков оценивает политическую модель России скорее как нечто более прогрессивное, то Доренко называет ее регрессом. А интерес к ней со стороны европейцев он объясняет тем, что Европа деградирует в новый феодализм, а Россия уже "на дне ада".
"Просто весь мир избывает – доедает – изничтожает средний класс, весь мир движется к неофеодализму и управлению государствами, как неофеодальными орденами (типа военных орденов Средневековья). А Россия ждет всех уже на дне ада, потому что мы никогда не переставали быть средневековой страной с феодальным устройством общества", – пишет он.
В свою очередь эксперты Накануне.RU обращают внимание на иные аспекты статьи Суркова. Так, политолог Константин Калачев видит в публикации претензию Суркова "на роль главного российского политического философа современности".
"Путинизм – не теория, путинизм – практика. Попытки описать его как самостоятельный интеллектуальный феномен в контексте европейской и российской политической философии интересны, если они носят прикладной характер. Для этого Сурков слишком заумен. Насколько этот феномен самостоятелен, насколько это вообще феномен – другой вопрос. Судить о чем-то уверенно можно лишь по прошествии достаточного времени, с позиций истории. Остальное – пропаганда или контрпропаганда", – комментирует Калачев.
Политолог Николай Миронов обращает внимание на то, что "глубинным народом" и "народностью", возможно, Сурков предлагает подменить социальное государство и социальную политику, которые стремительно исчезают. Однако он уверен, что это просто не сработает.
"Это все пройдено. И не сработало. Это пытался применить вместо отмены крепостного права Николай I – не сработало. Александр III и Николай II тоже пытались это применить вместо социальных реформ – не сработало. Путин? История покажет, но протесты уже есть. Каждый раз подмена нормальных социальных реформ народностью кончалась плохо", – говорит Миронов.
Время сложных вещей прошло, считает бывший пресс-секретарь "Единой России" Андрей Родкин, и саморазрушение существующей системы уже не остановить "умными объяснениями".
"Прекрасная статья, прекрасная игра ума автора, глубинный философский подход. Не иронизирую. Только саморазрушение существующей системы достигло критических масштабов, и никакими умными объяснениями не помочь. Приходит время простых вещей: например, не может столица жить настолько богаче, чем остальная страна. Не могут быть приоритетами громкие проекты, а не методичное развитие территорий", – говорит он.
"Как бы автор ни давил своим действительно могучим интеллектом, явно прослеживается главный посыл: путинское государство устойчиво и неудержимо набирает обороты, становясь все более эффективным. Именно так Владислав Юрьевич призывает оценивать происходящее вокруг нас. У огромной части самых разных слоев населения ощущение абсолютно обратное: нарастает деградация. И у меня такое же ощущение. Видит Бог – безумно хочется ошибиться и публично признать себя ослом. Но закрывать глаза и верить словам – уже преступно", – добавляет он.
Большинство же экспертов сошлись во мнении, что адресатом статьи была не российская публика или российские элиты, а один конкретный человек.
ПМСМ статья сугубо заказная, уж очень быстро началось её обсуждение,
как будто ждали, да и том обсуждения был первоначало "единодушно одобрямсный",
вот только выполнен заказ или нет, сказать не могу,
так как после прочтения и осмысления сказанного, тональность изменилась и расслоилась...
Там же такой идеологический оксюморон,
что предлагаемое, иначе как самодержавная демократия, назвать не могу,
ну и "Боже царя храни", очень органично вписывается....
Отредактировано: AndreyK-AV - 13 фев 2019 07:59:51
ОТВЕТЫ (12)
|
Trifon ( Специалист ) |
| 13 фев 2019 09:00:16 |
А почему бы и нет?
Особенно учитывая зависимость благосостояния именно от одного единственного.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 фев 2019 12:25:02 |
Цитата: Trifon от 13.02.2019 09:00:16
Похоже уже не очень то зависит, хоть и властен самодержавно, но не всемогущ и не всеведущий....
Фанфары трубят с ежедневно утра и до ночи, литавры им помогают, вот только повод к ночи забыт, и новый надо мастрячить... тем и живём...
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 фев 2019 12:57:30 |
Сурков?
Да полностью зависит.
Кому он будет нужен после ухода всемогущщего?
Хотя,возможен вариант запасного аэродрома,но это если точно знать кто.
И есть вариант уползти под крыло тов.Кадырова.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 14 фев 2019 13:04:49 |
Цитата: Trifon от 14.02.2019 12:57:30
А... вы конкретно про Суркова,
"каюсь" не понял сразу....
я то про "сурковых" и их среду обитания.
ЗЫ: Кадыров вне Путина непредсказуем, очень схоже с "лейб-гвардии Кавказско-Горский полуэскадроном".
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 14 фев 2019 13:17:44 |
Ну данная среда обитания многогранна и многолика,переливается всеми цветами радуги.
И перефразируя известное изречение - прислуживаться рад,служить тошно.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 фев 2019 09:01:43 |
Цитата: Trifon от 14.02.2019 13:17:44
Но все одни едины в одном, им нужны разъяснятели для охлоса, рассказывающие что мы просто не понимаем как мы хорошо живём, как нами хорошо управляют, и что тот клубок проблем, мусора, воровства, не проблема, а лишь ничтожная часть оплаты нашего "счастья".
Вот и возбудились в написании опусов и рассказе сказок "ни о чём, но всё о нём, и немного о погоде, " Сурков, Медведев ... и почти весь ТВ эфир, когда не показывает очередную "мелодраму из жизни богатых, которые тоже плачут" ....
А иначе как объяснить народу что
За прошедший январь отток капитала из России побил рекорд аналогичного периода 2018 года
Такие неутешительные данные приводит Центральный банк Российской Федерации. Данный показатель оказался выше, чем прогнозировал регулятор
Центральный банк Российской Федерации обнародовал неутешительные данные. Начало 2019 стало крайне неблагоприятным для страны с точки зрения оттока денежных средств.
Согласно сведениям регулятора, за январь 2019 чистый вывоз капитала из России частным сектором увеличился почта в полтора раза по сравнению с этим же месяцем год назад. Согласно предварительным данным он достиг 10,4 миллиардов долларов.
В январе 2018 года данная цифра была ниже – 7,1 миллиардов долларов.
Если же говорить про итоги всего прошедшего года, чистый отток денежных средств частного сектора из страны возрос в 2,7 раза и составил 67,5 миллиардов долларов – выше, чем прогнозировал Центральный банк.
До декабря 2018 года регулятор рассчитывал, что данный показатель составит 55 миллиардов долларов, однако в конце года речь шла уже о 66 миллиардах.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 16 фев 2019 09:39:13 |
Ну в статье Суркова не о том как мы хорошо живем,скорее о том что пора вводить диктатуру и сажать,сажать,сажать.
Честно, я бы не сильно заморачивался на притоке или оттоке капитала в общем и иностранного в частности.
Время платить налоги и эффективный частный и не частный менеджмент выводит бабки в офшоры,припрятывая кубышку от
руки государевой. Пройдет период налоговой отчетности и потихоньку начнут "инвестировать".
Я бы обратил внимание на налоговую амнистию и деофшеризацию всей страны.Как то незаметно прошло
торжественное закрытие сиих начинаний. И совершенно не слышно о косяках деофшоризировавшихся представителях бизнеса.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 18 фев 2019 09:25:45 |
Цитата: Trifon от 16.02.2019 09:39:13
Ну почему незаметно, очень даже заметно по росту вывозимого капитала, это же две стороны одной медали,
Да и для ввода диктатуры и включить "сажать, сажать, сажать..." требуется общенародная поддержка, а её просто посадкой не получишь, разве что для особо одиозных типа Чубайса, а чтобы массово, так массово должно расти или благосостояние или реальная вера в то, что оно будет расти.... и тут разъяснители просто необходимы.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 18 фев 2019 09:53:38 |
Посади Чубайса, и массовая поддержка на уровне после Крымских событий гарантирована любому кто это сделает.
А для ввода диктатуры необходима не поддержка
И еще, вера в рост благосостояние появляется по мере выкашивания и прополки сорняков.Когда есть реальные примеры реально засаженных и на долго,а главное возвращения тишком надерганного, с полной конфискацией или например когда офшорная компания не будет иметь права владения имуществом на территории РФ. Ну и пр. А разъяснителей у нас пруд пруди, каждый день разъясняют
политику партии и правительства, аж уши вянут. Куда не ткни из каждого утюга про хохлов,санкции и нефть с газом.
Сразу становится понятно что от продажи нефти/газа наша экономика не зависит.А плачь ярославны на тему как нас обижают всякие бяки
с хохлами,однозначно утверждает о нашей твердой и непоколебимой позиции и мы с нее не свернем.
Так что какая собственно разница сколько капитала вывезли и сколько ввезли?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 22 фев 2019 23:22:35 |
Цитата: Trifon от 18.02.2019 09:53:38
Так вопрос то не о действии, а о последствиях. Ввести то можно, а что потом с этим делать?
Да и по Чубайсу, родилось и выросло поколение, которое не знает его "похождений" на личном опыте, а только из ящика или со слов родственников. Он им "по барабану". Но в целом, одобрение с низу будет однозначно.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 23 фев 2019 19:06:15 |
Последствия ареста предполагают реальную смену курса в области государственного строительства.
Именно гос.строительства а не только изменения экономического курса.
То что за этим должно полседовать как думается вы знаете и без меня.
Вопрос что власть к этому совершенно не готова. Не думаю что возможен действительный разворот
лицом к народу.Отдельные действия ,более похожие на пиар вполне, реально это не возможно.
По поводу поколений родившихся после Чубайсовской эпохи, так по мимо замалчивания действий эпохи ЕБН,
у нас воспитано поколение впитавших с молоком идеи предательства Родины.Более того сии граждане считают это предательство вполне нормальным в духе "демократии".
Скажу больше, мы имеем вполне готовую пятую колонну, частично стоящую против существующей власти пытающейся хоть как то отстоять суверенитет страны, а с другой стороны как бы поддерживающую ее в условиях частичного совпадения интересов или позволяющую им
решать свой личный интерес . Как правило сиим господам проблемы страны совершенно не интересны,все зависит от степени их собственного благополучия.
По поводу молодых поколений.
Молодежь думает так как те или иные события подает пропаганда интернета. Как правило официальной пропаганде они или на верят или о ней мало что знают,так как больше времени проводят в интернете а не у голубого экрана, Радиостанции(кроме развлекательных) они вообще не слушают.
Так что они мало что знают не только о 90х,но и о начале 20000х. Меньшую часть,осознающую происходящее я не имею ввиду.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 03 мар 2019 15:53:23 |
Цитата: Trifon от 23.02.2019 19:06:15
Как я вижу именно это пугает того же Н.Михалкова, и не зря же
ПМИК Михалков в заочном споре Дугина с Сурковом, об "антинародный характер элит" или нет, принял сторону...
Дугина...
И в очередном "Бесогоне" построил значительную его часть на обсуждении следующей цитаты Дугина, из статьи
Агония и гипноз. Дугин о статье Суркова про «век путинизма»
«Существует просто оппозиция между нынешней элитой и народом. Потому что наша элита антинародна. Она презирает народ, не понимает народ и не знает. А народ, на самом деле, воздерживается от прямого протеста. Народ, в принципе, элиту реально ненавидит. Это мы видим по всем опросам. А к Путину относятся скорее положительно. Это противоречие сдерживает народ от того, чтобы он высказал, как относится к Суркову, к Грефу, к Чубайсу. Даже просто к тому, кто нами правит. И пока Путин есть, противоречие этой неадекватной, антинародной, русофобской, совершенно умственно — неполноценной, коррупционной и прозападной в целом элиты и народа сдерживается»(с)Дугин)