Большой передел мира
275,784,329
532,351
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 14 фев 2019 в 11:22 |
Дания считает преждевременным отказ НАТО обсуждать развертывание ядерного оружия против РФ
новая дискуссия Новость 1.190
Министр обороны Дании Клаус Йорт Фредериксен не согласен с отказом НАТО обсуждать развертывание ядерного оружия против России после окончательного прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом сообщает в четверг агентство Ритцау.
"По моему мнению, в этой дискуссии все обсуждается", - цитирует Ритцау министра.
На вопрос, "не исключает ли он ядерного оружия", Клаус Йорт Фредериксен ответил: "Это не то, чего мне хотелось бы. Но так не бывает, чтобы в связи с подобным обсуждением начинали с исключения чего бы то ни было".
https://tass.ru/mezh…ma/6114086
Обсуждать размещение ракет они конечно могут. Ближайшие лет 10. Но в чём смысл таких обсуждений? Было бы чего размещать.
"По моему мнению, в этой дискуссии все обсуждается", - цитирует Ритцау министра.
На вопрос, "не исключает ли он ядерного оружия", Клаус Йорт Фредериксен ответил: "Это не то, чего мне хотелось бы. Но так не бывает, чтобы в связи с подобным обсуждением начинали с исключения чего бы то ни было".
https://tass.ru/mezh…ma/6114086
Обсуждать размещение ракет они конечно могут. Ближайшие лет 10. Но в чём смысл таких обсуждений? Было бы чего размещать.
ОТВЕТЫ (15)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 15 фев 2019 в 05:06 |
Цитата: Иеремия от 15.02.2019 00:13:18
Франция и Великобритания его имеют. Кроме того, в Европе расквартировано американское ядерное оружие (авибомбы В-61). И, удивительное дело, но США член НАТО. И не поверите — это страна с ядерным оружием.
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 17:16 |
Цитата: Dobryаk от 15.02.2019 05:06:48
Для писателей которые "как всегда в теме" по всей видимости "Франция и Великобритания" преждевременной свернули ядерное оружие или свернули НАТО .
Для тех кто в танке НАТО не является стороной владеющее ядерным оружием
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 15 фев 2019 в 18:07 |
Цитата: Иеремия от 15.02.2019 17:16:56
Т.е., НАТО — это бумажка. На подтирку негодная — значит не означает ничего. Я дурак, ничего этого не знал.
|
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 18:39 |
Цитата: Dobryаk от 15.02.2019 18:07:24
Как угодно можешь относиться к этой "бумажке" , к реальности все равно не имеет отношения . Если пользоваться твоей логикой, добряк, то ЕС , ПАСЕ , ОПЕК , ЕСПЧ , Лига Арабских Государств , АСЕАН и прочие ЛГБТ , в том числе и ОБСЕ , являются сторонами подписантами-гарантами по ДНЯО , ДРСМД и прочим .
з.ы.
Для примера (из вики взято)
ЦитатаДогово́р по откры́тому не́бу, ДОН (англ. The Treaty on Open Skies) — многосторонний международный договор, подписанный 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Целью договора является содействие укреплению доверия между государствами - и дальше БЛА БЛА БЛА...
Кто является участниками договора (?) Об*единение (?) Союз (?) Блок (?) Лига (?) или ещё что-то нечто ?
Нет , участниками являются государства-страны .
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 15 фев 2019 в 20:01 |
Цитата: Иеремия от 15.02.2019 18:39:20
На коленях перед таким знатоком устава НАТО и академиком международного права.
|
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 22:16 |
Цитата: Dobryаk от 15.02.2019 20:01:41
Да да , как то на мою реплику сын спросил - а как же международное право . Пришлось об*яснять , но он подросток в отличии ...
но этот пёрл - "На коленях перед таким знатоком устава НАТО и академиком международного права." в скрижали надо
. Ну а что делать если человек не разумеет и не понимает что есть НАТО с международным правом и что есть ядерное оружие и с чем его едят .
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 15 фев 2019 в 06:33 |
Цитата: Иеремия от 15.02.2019 00:13:18
Есть:
ЦитатаЯдерное вооружение Великобритании
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8
ЦитатаЯдерное оружие Франции
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 15 фев 2019 в 07:00 |
Не то, что-бы...Цитата: Салон62 от 15.02.2019 06:33:27
У нагличан со средствами доставки бяда-бяда. Рокеты на ихних подлодках америкосовские. Понтагон должен дать приказ, получается.
Френчи не состоят в каком-то "ядерном комитете" (они вообще до 09 года участвовали только в политике НАТО). У самих пендосов в Гейропке - клоунские B-61.
Не шибко жирный осетр выходит....а в ответ же от всей широкой русской души полетит...
|
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 17:13 |
Цитата: Салон62 от 15.02.2019 06:33:27
Ещё раз для писателей - Дания считает преждевременным отказ НАТО обсуждать развертывание ядерного оружия против РФ
У НАТО есть ядерное оружие ? (для читателей - вопрос риторически. Для писателей - НАТО не является стороной имеющую ядерное оружие)
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 15 фев 2019 в 19:54 |
Цитата: Иеремия от 15.02.2019 17:13:56
Вы верите, что у Великобритании и Франции нет ядерного оружия? Или обе эти страны не входят в НАТО? Тогда Вам - к врачу.
|
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 22:11 |
Цитата: Салон62 от 15.02.2019 19:54:00
Я понимаю что ты писатель , думать не привык . И если ты считаешь что у НАТО есть ядерное оружие , то к врачу как раз тебе надо .
|
mmm7 ( Слушатель ) |
| 15 фев 2019 в 12:39 |
Цитата: _Valera_ от 14.02.2019 11:22:58
Дело в том, что военные просто ОБЯЗАНЫ обсуждать/рассматривать ВСЕ возможные варианты и строить планы, подшивая их в папочку. Просто у них работа такая.