Бремя белого человека.

Цитата: svlg от 15.02.2019 03:39:17Потери во Второй Мировой войне по странам (1939-1945) 


 Потери Британии-450700.   Потери Индии- 2 500 000.        Это важно тем что   Индия была частью Британской Империи.     И я понимаю так что  тяжесть войны с Германией   была возложена  белым человеком   на людей  из более низких каст.

Цитата: svlg от 15.02.2019 03:39:17

 

У вас каша в голове, как и у автора. Где Эфиопия, Югославия, Малайзия, Румыния, Бирма и другие? В одной только Индонезии по оф. данным потери мирного населения порядка 4 млн. человек.

Да и Индия. Там от голода, вспыхнувшего в 1943 году в Бенгалии умерло по одним данным от 1,2 до 2, а по другим от 3,5 до 4,5 млн. человек.

ЦитатаГолод в Бенгалии в 1943 г. продемонстрировал неспособность и нежелание метрополии решать проблемы, возникавшие в Индии, в том числе по вине Великобритании. В течение Второй мировой войны Англия вывозила зерно из Индии, усугубляя ее и без того трудное продовольственное положение. Осенью 1942 г. циклон и последовавшие за ним приливные волны затопили огромные посевные площади в Бенгалии. Как отмечалось в отчете Комиссии по расследованию голода в Бенгалии (1944 г.), значительная часть урожая погибла. В 1943 г. около 6 млн. человек были охвачены голодом[537].

Вице-король Уэйвелл направил премьер-министру Уинстону Черчиллю целый ряд телеграмм, в которых сообщал, что несколько миллионов человек умирают от голода и нужна продовольственная помощь. В ответ Черчилль прислал вице-королю телеграмму, в которой ехидно спрашивал: «Почему до сих пор не умер Ганди?»[538].

Министр по делам Индии Леопольд Эмери писал Черчиллю в связи с голодом в Бенгалии: «Как только станет известно, что поставки продовольствия из внешних источников не поступают в Индию, правительство Индии не сможет помешать повсеместному сокрытию продовольствия, и голод с разрушительной скоростью распространится по всей Индии… Результат может быть абсолютно фатальным для нашего участия во Второй мировой войне, и не только с точки зрения Индии как базы для наших дальнейших операций. Я не думаю, что у Вас есть достаточное представление о том, насколько глубоко общественное мнение уже настроено против правительства по вопросу о голоде в Бенгалии, и какой ущерб это причинило нам в глазах американцев. Это является самым тяжким ударом, который уже нанесен по нашему имени как Империи за всю нашу жизнь. Мы просто не можем позволить, чтобы это повторилось, и к тому же в еще больших масштабах… После этого ничто не сможет удержать Индию в составе Империи»[539].

Несмотря на огромное давление со стороны вице-короля и министра по делам Индии, пишет английский историк Алекс фон Тунзелманн, Черчилль и бенгальское правительство настаивали на проведении политики, результатом которой стал «некий геноцид, проводимый капитализмом». Правительство Индии в панике лгало и обманывало, говоря, что продовольствие уже находится в пути. Позже в официальном докладе правительства утверждалось, что голода можно было избежать и что все действия в этой связи были катастрофическими[540].

Боевые потери Британской Индии составили меньше 40 тысяч солдат, остальные - мирное население. Для сравнения потери мелкобритов: 286 тыс солдат и 92 тыс мирного населения.

Просто Британия и Япония вели БД на этих территориях, и вели эксплуатацию ресурсов и населения. Именно поэтому, свои "власовцы" во главе с Босом (член Конгресса) не воспринимались индусами как предатели. И одним из поводов, давших толчек к бунтам - стал суд над ними после войны. Как и подавленнае в 1942 году в Индии  "Августовская революция" движения "Прочь из Индии", которую они не забыли и указанный выше голод, да и неравенство при котором англичанин получал в 5 раз больше чем индус за аналогичную работу.

Кстати, на подавление восстания помимо полиции было брошено 50 армейских батальонов. Британцы четко сработали, нанеся упреждающий удар по Конгрессу и его организациям, а обезглавив восстание расправились с разрозненными провинциальными организациями, которые были вынуждены действовать без какой либо координации.

1 тыс убитых, 2 тыс. раненых, 90 тыс арестованных.

Но возвратимся к нашим тараканам. Армия Индии была наемной. Никакого закона о воинской повинности в Индии не было. Большинство солдат вербовалось из мусульман, сикхов, индусских «воинских» и земледельческих каст. Перед ВМВ Индийские части формировались по этническому составу. Например 1/4 гуркхов, 1/4 сингхов, 1/4 маратхов и 1/4 англичан (159 тыс набраны в Непале и Индии, 47 тыс из Великобритании - армия Индии накануне ВМВ). Исключительно английскими были все авиационные и бронетанковые части, а также почти вся артиллерия. Кроме того, все ответственные командные должности в индийских частях занимали английские офицеры. К началу войны в армии было всего лишь около 500 индийцев в чине младших офицеров.

p.s. Индия для Британии была тем же, чем "Урал и Сибирь" для СССР.

ЦитатаВ 1939– 1940 гг. было расширено производство на металлургических заводах. Было открыто восемь заводов по производству вооружений и боеприпасов, в том числе полевых орудий, танков, броневиков, пулеметов, автоматов, авиабомб, снарядов, начато строительство патрульных катеров и минных тральщиков, первого авиационного завода на оборудовании, закупленном из США. Велись работы по созданию предприятий химической промышленности, продукция которых могла быть использована для военных целей[531].В первые же дни войны промышленность Индии получила значительные военные заказы на поставку для Англии, других стран Британской империи боеприпасов, стали и угля, железной руды, марганца, слюды, изделий из джута, хлопчатобумажных тканей «хаки», шерстяных изделий (одеяла, шинели и пр.). За девять месяцев с начала войны производство военных предприятий в Индии выросло в шесть-семь раз по сравнению с предыдущим годом.

 
p.p.s. А вообще рекомендую вам прочитать "История Индии. XX век.". Автор Юрлов Феликс Николаевич - доктор исторических наук, сотрудник Института востоковедения РАН (Центр индийских исследований). Вставки из его труда привел. ссылка

• +2.72 / 50