Расколется ли «ЕдРо»?(см. Известия) Что важнее-слово данное ДАМ или народу?
188,331
902
|
Trifon ( Специалист ) |
| 01 мар 2019 13:12:17 |
Нас ждёт либеральный реванш ?
новая дискуссия Статья 224
Путин неизменен, но меняется мир вокруг него. Ранний Путин был надеждой, альтернативой, героем, остановившим распад России.
Средний Путин был сдерживающим (позитивный и негативный катехон).
Поздний (осенний) Путин, оставаясь тем же самым, начинает утрачивать историческую миссию. Того, что он не сделал, он уже не сделает. Постпутинский период начался — по меньшей мере, в нашем сознании. Критическое отношение к Путину будет нарастать — со стороны его главных сторонников, русских патриотов. Но это — аффект, и не стоит ему поддаваться. Важнее сосредоточиться на рациональных стратегиях.
Путин не может отменить того, что после него что-то будет. Рано или поздно (после его ухода) его модель правления рухнет.
Когда эпоха Путина закончится, мы окажемся перед новым выбором. Этот выбор может поставить Россию снова на грань Гражданской войны, как было в 90-е.
Путин показал своим правлением, что есть 90-е и есть «как-то иначе». Но как иначе он не только не объяснил, но и запретил об этом размышлять и говорить на высоком уровне.
«Иначе» в версии Путина — это «не совсем 90-е».
После Путина может начаться Гражданская война. Она будет (если она случится) не между группами, а между идеями.
Одна идея — 90-е (либерализм, глобализм, западничество). Эти 90-е никуда так и не ушли. Они доминируют в политических и экономических элитах современной России. Они не имеют решающего влияния на политику, пока решает Путин. Но они сохранили свое влияние в экономике, образовании, культуре, СМИ, городской интеллигенции.
После конца Путина «партия 90-х» выдвинет свою программу по захвату власти. Они точно попытаются взять реванш.
Против них будут сторонники русской идентичности, социальной справедливости, русского Логоса. Мы. Не какое-то абстрактное «иначе», но вполне конкретная русская патриотическая стратегия. Это — «партия содержательного иначе».
Этот процесс формирования полюсов при Путине не достигнет кульминации, но после него станет самой главной политической проблемой.
Патриоты же пока разрозненны. Лидеры и группировки патриотов враждуют друг с другом, левые критикуют правых, а правые левых, не замечая главного — гигантского и опасного врага, либералов во власти.
Партия 90-е консолидирована, так как за ней большие административные ресурсы и поддержка Запада. Если они выиграет, то вначале отдадут Донбасс, а потом начнут процесс по Крыму. Россия снова начнет сползать в бездну. Как и было в 90-е.
Патриоты должны сплотиться и выработать дорожную карту. Чтобы не допустить Гражданской войны, но чтобы и не дать вернуть страну в 90-е.
Когда закончится период Путина, не зависит от нас. От нас зависит, что будет потом.
Если партия 90-х победит после Путина, у нас не будет не только русского будущего, но и русского прошлого.
Мы неуклонно двигаемся к концу путинского периода. После этого ответ должен дать наш русский народ. Это исторический долг всех нас — патриотов.
Надо готовиться к будущему и сосредоточиться на позитивном, конструктивном и альтернативном (90-ым) сценарии. Впереди русский Логос с неизбежностью столкнется с западническим Логосом 90-х и пятой колонны.
Средний Путин был сдерживающим (позитивный и негативный катехон).
Поздний (осенний) Путин, оставаясь тем же самым, начинает утрачивать историческую миссию. Того, что он не сделал, он уже не сделает. Постпутинский период начался — по меньшей мере, в нашем сознании. Критическое отношение к Путину будет нарастать — со стороны его главных сторонников, русских патриотов. Но это — аффект, и не стоит ему поддаваться. Важнее сосредоточиться на рациональных стратегиях.
Путин не может отменить того, что после него что-то будет. Рано или поздно (после его ухода) его модель правления рухнет.
Когда эпоха Путина закончится, мы окажемся перед новым выбором. Этот выбор может поставить Россию снова на грань Гражданской войны, как было в 90-е.
Путин показал своим правлением, что есть 90-е и есть «как-то иначе». Но как иначе он не только не объяснил, но и запретил об этом размышлять и говорить на высоком уровне.
«Иначе» в версии Путина — это «не совсем 90-е».
После Путина может начаться Гражданская война. Она будет (если она случится) не между группами, а между идеями.
Одна идея — 90-е (либерализм, глобализм, западничество). Эти 90-е никуда так и не ушли. Они доминируют в политических и экономических элитах современной России. Они не имеют решающего влияния на политику, пока решает Путин. Но они сохранили свое влияние в экономике, образовании, культуре, СМИ, городской интеллигенции.
После конца Путина «партия 90-х» выдвинет свою программу по захвату власти. Они точно попытаются взять реванш.
Против них будут сторонники русской идентичности, социальной справедливости, русского Логоса. Мы. Не какое-то абстрактное «иначе», но вполне конкретная русская патриотическая стратегия. Это — «партия содержательного иначе».
Этот процесс формирования полюсов при Путине не достигнет кульминации, но после него станет самой главной политической проблемой.
Патриоты же пока разрозненны. Лидеры и группировки патриотов враждуют друг с другом, левые критикуют правых, а правые левых, не замечая главного — гигантского и опасного врага, либералов во власти.
Партия 90-е консолидирована, так как за ней большие административные ресурсы и поддержка Запада. Если они выиграет, то вначале отдадут Донбасс, а потом начнут процесс по Крыму. Россия снова начнет сползать в бездну. Как и было в 90-е.
Патриоты должны сплотиться и выработать дорожную карту. Чтобы не допустить Гражданской войны, но чтобы и не дать вернуть страну в 90-е.
Когда закончится период Путина, не зависит от нас. От нас зависит, что будет потом.
Если партия 90-х победит после Путина, у нас не будет не только русского будущего, но и русского прошлого.
Мы неуклонно двигаемся к концу путинского периода. После этого ответ должен дать наш русский народ. Это исторический долг всех нас — патриотов.
Надо готовиться к будущему и сосредоточиться на позитивном, конструктивном и альтернативном (90-ым) сценарии. Впереди русский Логос с неизбежностью столкнется с западническим Логосом 90-х и пятой колонны.
| http://ipolk.ru/blog/rusistoria/37720.html |
ОТВЕТЫ (4)
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 05 мар 2019 23:23:45 |
Цитата: Trifon от 01.03.2019 13:12:17
Не совсем 90е - согласен. Чуть иначе, но то же самое разграбление и удушение.Хотя Путину удалось в рамках этой системы гайдаровской очень многое сделать и для страны. Не только для мильярдеров. Но вот далее - между какими идеями может начаться..? Правят те же , что и в 90е, та же правящая партия мильярдеров и во имя мильярдеров. Тот же курс на приватизацию прибыльного всего, всех гос потоков и госактивов. И вывод в страны НАТО активов, предприятия должны стать иностранными и подчиняться законам и судьям стран НАТЫ.. Разве нет?
И эта система глубинного государства управляет РФ, а не столько Путин. Власть и так принадлежит им. Просто новый президент отменит грабительскую пенс реформу и еще пару лозунгов вывесят, кого там назначат, Медведева опять или скорее нового, не успевшего особыми глупостями отличиться. Им будет подыгрывать КПРФ с унылым Зю, с другой стороны выдвинут карикатурного персонажа типа Собчачки - выбор же очевиден будет всем
. Голосуй или проиграешь , типа иначе гражданская война и тп.. Этот трюк не в 90е придумали.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 06 мар 2019 09:40:47 |
Цитата: a1965 от 05.03.2019 23:23:45
Так я всегда утверждал что сегодняшнее это видоизмененное прошлое и герои 90х никуда не ушли.
А Путин в отличии от ЕБН независим от кураторства США.И его шаги с самого начала были направлены на возвращение кормовой базы
и попытки достижения в первую очередь политической независимости страны.
Существенно изменять выстроенную систему он не собирался и не собирается.
Более того, совершенно ясно что все его поручения от 2018 года мало реализуемы и вряд ли будут реализованы.
Тем более к 2024 году.
Все повторится как с поручениями 2012 года,много суеты и тумана с рапортами и мало кпд.
Кто будет в место Путина в 2024 году? А какая собственно разница? Политическая поляна тщательно вытоптана и
вероятность появления в стране лидера какой либо политической силы способного прийти к власти = нулю.
И разницы по сути нет совершенно никакой,будет приемником Медведев либо кто то из молодых и ранних.
Судя по окружению, нет ни одного человека способного привнести что то новое или иное в наше экономическое
и политическое болото. И еще, а кто собственно сказал что Путин в 2024 году уйдет?
Самый лучший индикатор "дуновений политического ветерка" - нос Жириновского.
Не думаю что просто так Вольфович уже почитай с год вбрасывает тезис о Владимире I.
Вполне может так случиться что правление Путина закончится с первыми тактами балета "лебединое озеро".
И еще, судя по движению и перемещению индивидуумов в более ранний предпутинский период,можно предположить кто будет следующим президентом.
NetGohstу это думаю сильно не понравится.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 06 мар 2019 11:10:28 |
Цитата: Trifon от 06.03.2019 09:40:47
На эту тему нашёл маленькую заметку
По какой причине Евгений Примаков, когда возглавил правительство, уволил Набиуллину и Кудрина?
Евгений Примаков в 1998 году возглавил правительство России. Он согласился возглавить правительство в том случае, если сам сможет определять работников правительства. Данное предложение Ельцину не нравилось, но пришлось пойти на уступки.
Дело в том, что возглавил правительство Примаков в годы дефолта; дефолта, до которого довели страну либералы. Собственно Примаков начал свое правление со значительной чистки в рамках правительства. В данном случае рассмотрим двух людей — Набиуллина и Кудрина.
Исключение Набиуллиной
Набиуллина до назначения Примакова была заместителем министра экономики Ясина, то есть была уже серьезным чиновником. Набиуллина в России представляла интересы МВФ, то есть фактически отстаивала интересы межнациональных корпорации на территории России.
Это было вполне в духе 90-х, и Набилулину считали «своим человеком», такие люди, как Чубайс, Гайдар и все остальные. Примаков же, когда возглавил правительство, заявил, что России нужно отказываться от советов МВФ и вообще по возможности порвать отношения с данной организацией, которая еще ни одну страну не сделала развитой, скорее наоборот.
Набиуллина поэтому была исключена из правительства, и пошла работать в банковскую сферу. Ей в годы правления Примакова пришлось работать заместителем председателя правления «Промторгбанка». Ее туда взяли потому, что считали «своим» человеком, так как Набиуллина в правительстве яро защищала банкиров. Собственно она вернулась в политику после отставки Примакова
Исключение Кудрина
Кудрин — человек из Питера. Его пригласил работать на правительство сам Анатолий Чубайс сразу же после того, как Анатолий Собчак проиграл выборы мэры в 1996 году. С тех пор Кудрин вначале по протекции Чубайса работал в администрации президента, а затем уже на должности заместителя министра финансов.
То есть он занимал по рангу не менее почетную должность, чем Набиуллина. А это означает, что либералы из 90-х также считали Кудрина своим человеком. Подобное было поводом для Примакова исключить из правительства этого человека, так как ему доверять нельзя.
Что же случилось с Кудриным сразу же после увольнения? Его взял к себе в РАО «ЕЭС» Чубайс на должность своего зама. Как можно понять, Чубайс очень сильно помог Кудрину в плане карьеры.
Ну и тут тоже после отставки Примакова Кудрин возвращается работать на правительство. Примаков был нужен для того, чтобы исправить экономическую ситуацию в стране, исправить последствия деятельности либеральных реформаторов. Он справился с задачей менее чем за год — и был уволен. Либералы же вернулись назад.
