Большой передел мира
266,779,195
522,051
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 02 мар 2019 16:33:11 |
Небольшой штрих к проигрышу США в торговой войне с КНР
новая дискуссия Дискуссия 197
Сейчас в лагере проигравших идут панические поиски отмазки на тему "да вовсе-то наш Господин и не лажанулся". Это у них обязательный пункт, потому что на нём висит ключевой тезис лакейского дискурса бытия - "мы выбрали правильную, сильную, побеждающую сторону, которая за нас всех победит и нас за лояльность щедро одарит". Если Господин проиграет, то схема хрустнет, т.к. выходит, что при выборе "под кого лечь" - ключевом выборе бытия у оной категории - лажанулись. А это крах всей жизни.
Соответственно, надо любой ценой придумать что-то, за что можно уцепиться и вывести к "мы кстати не на стороне проигравших, всё это был хитрый план".
Наблюдается массовое проталкивание следующего тезиса: "Это Трамп проиграл, а не США. Это он глупостей наделал, а так бы американские дипломаты всех загнули". Короче наш Господин по-прежнему круче гор и могуч, просто в этот раз играл вполсилы и вообще особо-то не планировал победить. Потому что бы если бы он бы, да со всех сил бы, да реально бы вот собрался бы, то конечно бы победил, потому что (тут наблюдается великолепное замыкание кольца взаимных выводов и следствий) он всегда побеждает. Сильный потому что всегда побеждает, всегда побеждает потому что в этот раз на самом-то деле не проиграл вовсе, а не проиграл в этот раз потому что сильный. ОК.
Разочарую, всё это немного не так. Точнее, совсем не так.
С момента, когда США закусились с Китаем, между странами было проведено, в общей сложности, более десятка встреч именно по данной проблематике и именно на высоком уровне - т.е. министров, топовых аппаратчиков. Людей, которые адресно решают именно такие проблемы и имеют права и полномочия на их решение. Встреч на высшем уровне было 3. Общее число встреч не по профилю, но на которых США и КНР обменивались информацией по торговым вопросам, тоже около десятка.
На целевые встречи таскалось по полсотни человек из аппарата президента США, госсекретари и министры, спецпредставители и все прочие. Это они просрали всю тему. Это они не смогли ни до чего договориться. Это их задачей было предлагать и отказываться, выдвигать требования и планировать размены "мы вам так, а вы нам вот это". Трампу должны были принести в клювике согласованное с китайцами мирное предложение, которое он на камеры с Си бы подписал.
Этого не случилось, потому что американская дипломатия - это сейчас нечто типа позднесоветского МГИМО, только ещё хуже. Это тьма блатных слабоумных сынков сенаторов с покупными дипломами, разбирающихся только в кокаине, пристроенных главами топовых корпораций "своих людей", которые вообще ни бум-бум в вопросе, и лишь чётко знают "вот за этот вариант соглашения надо за, а этот любой ценой топи". Это отставные военные для придания мужественности и весомости, но по факту - записные мудаки типа Маккейна, на фоне которых Жириновский и Дугин - спокойные и психически здоровые люди.
Вся эта тусовка блестяще обосралась в апреле 2017 года, когда стандартная схема "да мы пуганём ядерным оружием, да мы авианосцы подтащим" не сработала на щекастике Киме. Он тупо не сдался, чем выморозил "опытных военных управленцев" из Пентагона. То есть повёл себя так, как туземцы не могут себя вести. По Пентагону месяц бегали люди с выпученными глазами, визжа "а чё делать-то, а, кто знает", в итоге всё закончилось пшиком. Вся королевская конница и вся королевская рать не смогла придумать, что делать в такой ситуации.
Здесь же мы видим предсказуемое - и да, я могу честно написать, что с первых дней всей движухи писал ровно это же - завершение ситуации. Очевидно, что когда с одной стороны пекинская дипломатия, с кадровым отбором уровня ВКШ КГБ и дисциплиной, а с другой тусовка лоббистов крупных корпораций, космополитичных изначально, ибо для них США - одна из локаций со своим специфическим налоговым режимом, не более - никакой дипломатической работы не выйдет. Одна сторона будет напрыгивать с кавалерийскими атаками, размахивая саблей, вторая будет смотреть с башни и удивляться "зачем они стенку-то рубят".
В торговой войне проиграл не глупый агрессивный Трамп, вобравший все худшие качества американца, как это пытаются выставить. В торговой войне проиграли США, состоящие из этих качеств, как бы ни старались снимать кино про то, что обладают ровно противоположными.
Вспомним классику: "Очень мне жаль, Дональд, что твоя экономика сломала ногу..."
(с) Р. Карманов
Соответственно, надо любой ценой придумать что-то, за что можно уцепиться и вывести к "мы кстати не на стороне проигравших, всё это был хитрый план".
Наблюдается массовое проталкивание следующего тезиса: "Это Трамп проиграл, а не США. Это он глупостей наделал, а так бы американские дипломаты всех загнули". Короче наш Господин по-прежнему круче гор и могуч, просто в этот раз играл вполсилы и вообще особо-то не планировал победить. Потому что бы если бы он бы, да со всех сил бы, да реально бы вот собрался бы, то конечно бы победил, потому что (тут наблюдается великолепное замыкание кольца взаимных выводов и следствий) он всегда побеждает. Сильный потому что всегда побеждает, всегда побеждает потому что в этот раз на самом-то деле не проиграл вовсе, а не проиграл в этот раз потому что сильный. ОК.
Разочарую, всё это немного не так. Точнее, совсем не так.
С момента, когда США закусились с Китаем, между странами было проведено, в общей сложности, более десятка встреч именно по данной проблематике и именно на высоком уровне - т.е. министров, топовых аппаратчиков. Людей, которые адресно решают именно такие проблемы и имеют права и полномочия на их решение. Встреч на высшем уровне было 3. Общее число встреч не по профилю, но на которых США и КНР обменивались информацией по торговым вопросам, тоже около десятка.
На целевые встречи таскалось по полсотни человек из аппарата президента США, госсекретари и министры, спецпредставители и все прочие. Это они просрали всю тему. Это они не смогли ни до чего договориться. Это их задачей было предлагать и отказываться, выдвигать требования и планировать размены "мы вам так, а вы нам вот это". Трампу должны были принести в клювике согласованное с китайцами мирное предложение, которое он на камеры с Си бы подписал.
Этого не случилось, потому что американская дипломатия - это сейчас нечто типа позднесоветского МГИМО, только ещё хуже. Это тьма блатных слабоумных сынков сенаторов с покупными дипломами, разбирающихся только в кокаине, пристроенных главами топовых корпораций "своих людей", которые вообще ни бум-бум в вопросе, и лишь чётко знают "вот за этот вариант соглашения надо за, а этот любой ценой топи". Это отставные военные для придания мужественности и весомости, но по факту - записные мудаки типа Маккейна, на фоне которых Жириновский и Дугин - спокойные и психически здоровые люди.
Вся эта тусовка блестяще обосралась в апреле 2017 года, когда стандартная схема "да мы пуганём ядерным оружием, да мы авианосцы подтащим" не сработала на щекастике Киме. Он тупо не сдался, чем выморозил "опытных военных управленцев" из Пентагона. То есть повёл себя так, как туземцы не могут себя вести. По Пентагону месяц бегали люди с выпученными глазами, визжа "а чё делать-то, а, кто знает", в итоге всё закончилось пшиком. Вся королевская конница и вся королевская рать не смогла придумать, что делать в такой ситуации.
Здесь же мы видим предсказуемое - и да, я могу честно написать, что с первых дней всей движухи писал ровно это же - завершение ситуации. Очевидно, что когда с одной стороны пекинская дипломатия, с кадровым отбором уровня ВКШ КГБ и дисциплиной, а с другой тусовка лоббистов крупных корпораций, космополитичных изначально, ибо для них США - одна из локаций со своим специфическим налоговым режимом, не более - никакой дипломатической работы не выйдет. Одна сторона будет напрыгивать с кавалерийскими атаками, размахивая саблей, вторая будет смотреть с башни и удивляться "зачем они стенку-то рубят".
В торговой войне проиграл не глупый агрессивный Трамп, вобравший все худшие качества американца, как это пытаются выставить. В торговой войне проиграли США, состоящие из этих качеств, как бы ни старались снимать кино про то, что обладают ровно противоположными.
Вспомним классику: "Очень мне жаль, Дональд, что твоя экономика сломала ногу..."
(с) Р. Карманов
ОТВЕТЫ (1)
|
Иеремия ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 02:07:28 |
Цитата: NetGhost от 02.03.2019 16:33:11
Торговля это хорошо . Всегда хорошо когда страны друг с другом торгую взаимовыгодно продавая и приобретая товары и услуги .
Дальше утрирую (фантазирую)
Но когда только одна страна продает , а вторая страна только покупает ну не фига это не хорошая торговля . Это я торговом дисбалансе между Китаем и США
Не...Конечна Китай продаёт вСША товар в ответ США продают Китаю свои долговые расписки то же выгодно может быть ,я же в этом вопросе "ни уха ни рыла" .
Но сидя диване моя задница чует что кто то кого то или имеет или может поиметь в недалёком будущем . Я полагаю что не только задница Трампа это чувствует , но и голова
у Трампа варит , впрочем как и Китайских партнёров . По сему считаю делать выводы на данный момент рано , а данную статью отношу как филькина грамота , короче полная шняга и туфта (полная хрень) . Полагаю , если рассматривать в перспективе , практически любое изменение в торговле Китая и США - это не проигрыш , а победа Трампа или США .