Большой передел мира

	Удаленный пользователь
	05 мар 2019 17:09:07

Защитники животных оказались глобальной спецслужбой с кровавой историей

новая дискуссия Статья 2.341

Защитники животных оказались глобальной спецслужбой с кровавой историей

Обнародованы факты, грозящие крупным скандалом с участием правительств целых стран и звезд первой величины. Всемирный фонд дикой природы, эмблему которого в виде милой панды знает практически каждый, обвинен в организации убийств, пыток и карательных акций. При этом его деятельность описывается по аналогии со спецслужбами. Что стоит за этими обвинениями?

Экологические организации и фонды, занимающиеся охраной природы, расцвели на мировой поляне вскоре после окончания Первой мировой войны, будучи реакцией и на ее последствия, и на активную индустриализацию, сделавшую эту войну настолько разрушительной. С самого начала они примерили на себя мессианскую роль – просвещение человечества во имя его же блага и защита планеты как общего дома ради будущего наших детей.
Учитывая, что мотором таких организаций была мировая элита – ученые, меценаты, деятели интеллектуального искусства и другие представители группы, которую тянет назвать международной интеллигенцией, их авторитет был высок, а мотивы традиционно описывались идеалами гуманизма.
Разделение на радикальные группы, охотящиеся за меховыми изделиями с баллончиками краски, и респектабельные организации, занятые наукой и благотворительностью, произошло позднее – в 1950–1960-х годах. Тогда же (конкретно – в 1961-м) возник Всемирный фонд дикой природы (WWF) – крупнейшая природоохранная организация мира с пятью миллионами членов, пятью с половиной тысячами сотрудников, представительством более чем в ста странах и годовым бюджетом, уверенно идущим к отметке в миллиард долларов.
В наше время имидж экологических организаций стал гораздо более ярким, но в то же время – неоднозначным. Исходя из того, что получатель средств не может быть в полной мере независим от спонсора, экологов стали обвинять в участии в экономических и политических противостояниях. Например, в качестве наемной силы при борьбе одной крупной корпорации против другой – конкурирующей. Или в качестве «полезных дураков», используемых государствами и их специальными службами для продвижения своих интересов за счет сдерживания чужих.

Но и тогда, когда обвинять «Гринпис» в наемничестве и экстремизме стало обычным делом, WWF, как жена цезаря, оставался вне подозрений. Расследование BuzzFeed разрушает благообразный имидж заслуженной организации, выдвигая предельно серьезные обвинения – массовые нарушения прав человека, посягательства на государственный суверенитет и поощрение жестокости, стоившей жизни сотням людей.
Тут стоит заметить, что имидж у BuzzFeed специфический, эту медиакомпанию не раз обвиняли, например, в распространении фейков. Но в данном случае речь идет о хорошо пророработанном и всё ещё ведущемся расследовании, подкрепленном сотнями свидетельских показаний и огромным массивом документов, в том числе, как подчеркивается, конфиденциальных. При этом BuzzFeed не консервативное издание, которым привычно отрицать глобальное потепление и защищать интересы промышленности, а либеральное и продемократическое. То есть в американских реалиях BuzzFeed с WWF идеологические и политические союзники.

Прежде WWF, аккумулируя средства доноров, тратил их на поддержку чужих экологических программ, но к настоящему времени активно создает собственные проекты. BuzzFeed описывает Фонд как глобальную спецслужбу, контролирующую и координирующую широкую сеть информаторов и силовиков.
Такими силовиками могут быть лесники или рейнджеры, а могут быть парамилитарные военные образования и даже отряды боевиков, прошедших горячие точки. Их общий враг – браконьеры, охотящиеся на редкие виды животных, чтобы удовлетворить спрос коллекционеров и народных знахарей, лечащих импотенцию протертым рогом носорога (такие очевидно бессмысленные ритуалы могут стоить баснословных денег, однако спрос имеется). По сути это ОПГ, помощником которых за относительно небольшой гонорар часто выступает нищее население из стран третьего мира, проживающее вблизи заповедников.
Как и прочие ОПГ, браконьеры – преступники, легко идущие на крайние меры. И война с ними – это не метафора, а вооруженный конфликт. «В прошлом году браконьеры убили около 50 рейнджеров по всему миру, – признает BuzzFeed. – Но, как и любой вооруженный конфликт, война WWF с браконьерством несет жертвы среди гражданского населения».
Своих силовиков Фонд может рекрутировать или брать в аренду. А может поддерживать уже имеющиеся группы (например, правительственные) на местах, обеспечивая их деньгами, амуницией и вооружением. Неудачная операция по покупке (заведомо незаконной) партии оружия в ЦАР – часть расследования BuzzFeed. Еще три страны, деятельность Фонда в которых освещена особенно подробно, – это Индия, Камерун и Непал.
То есть крупная международная организация создает собственные небольшие армии на территории третьих стран на беду местному населению. Представьте, что такая армия сидит где-нибудь в Северной Сибири, объясняя свое присутствие заботой о белых медведях. И периодически грабит, насилует, пытает и убивает местное население. Иногда – целыми деревнями.
Исходя из официальной позиции WWF, нищие крестьяне, ведущие копеечную деятельность на территории национальных парков и заповедников, – это не враги. Но на практике рейнджеры воспринимают этих крестьян как пособников браконьеров, подвергая пыткам.
Что до самих браконьеров, методички «партнеров» WWF не всегда рекомендуют оставлять их в живых.

Можно было бы списать все это на отдельные эксцессы в неблагополучных странах, о которых расположенный в Швейцарии Фонд попросту не знал, но приведены конкретные примеры случаев, осведомленность WWF в которых не вызывает сомнений.
Один из них – убийство непальца по имени Шихарам. Рейнджеры обвинили его в том, что он помог сыну-браконьеру спрятать рог носорога во дворе своего дома. Найти этот рог так и не удалось, поэтому Шихарама бросили в специальную тюрьму без официального предъявления обвинений и пытали. В итоге он умер от травм. Против троих рейнджеров был начат судебный процесс, WWF включился в него на правах лоббиста, отмазывающего «своих сукиных сынов», и в конце концов все обвинения были сняты, что в Фонде объявили победой.
Родственники Шихарама до сих пор пытаются добиться справедливости, а его предполагаемые убийцы находятся на свободе. Кто-то до сих пор работает в структурах WWF. Кто-то даже издал мемуары, в которых пропагандирует благотворность пыток водой в деле защиты носорогов (предполагаемым браконьерам ее насильно заливают в нос).

Другой пример из Камеруна, где пыткам подвергся еще один предполагаемый «информатор» – 11-летний мальчик, причем измывались над ним в присутствии родителей. Деревня, в которой жила эта семья, подала коллективную жалобу в WWF. Однако никакого ответа не получила.
Несмотря на всё это, WWF продолжает ссылаться на неосведомленность. В Фонде уже объявили о начале внутреннего расследования с привлечением внешних экспертов. И заявили, что нарушения прав человека не могут быть ничем оправданы. Впрочем, а что еще там могли заявить в подобной ситуации?
Расследование содержит примеры карательных рейдов, нападений с использованием холодного оружия, экзекуций бамбуковыми палками, изнасилований и расстрелов. Все это в той или иной степени было профинансировано WWF либо осуществлено партнерами Фонда на местах, для обучения которых привлекались ветераны Ирака и Афганистана.
Скандал обещает быть громким, для этого есть все предпосылки. Речь идет не только о терроре против мирного населения, но и о косвенной причастности к этому звезд первой величины. Например, Леонардо Ди Каприо финансирует сохранение популяции тигров в национальных парках Бардия и Читван, примерами насилия в которых изобилует материал BuzzFeed.

Из всего этого не следует, что заслуженная организация WWF дискредитирована полностью, безоговорочно и навсегда. Например, российскому представительству Фонда мы обязаны прекрасными проектами в области охраны окружающей среды и редкой фауны, а вот примеров борьбы с людьми ради зверей в его истории нет – и вряд ли они появятся. Но в странах, где государство особенно жестоко (Камерун), откровенно больно (ЦАР) либо же его просто мало (как в отдельных районах Индии), представить себе экологический террор не так уж и трудно.
Вопреки концепциям конспирологов, видящих уши ЦРУ за каждой природоохранной акцией, никакой политики и даже экономики в действиях WWF в этих странах не прослеживается. Но они наглядно подтверждают то, что в XXI веке даже предельно респектабельные и уважаемые организации может поразить вирус экстремизма. И тогда мессианство превращается в карательную акцию вооруженных фанатиков.

https://vz.ru/world/2019/3/5/967011.html

Отредактировано: АмбаЯ - 01 янв 1970

+4.72 / 86

АУ

ОТВЕТЫ (16)

	Roxanna ( Слушатель )
	05 мар 2019 17:46:45

Цитата: Дон Лобо от 05.03.2019 17:09:07

И при чем тут защитники животных как таковые?
При всей информативности , статья имеет необяснимый оттенок не ясности. Ибо смешивать в одну кучу такие организации как Гринпис, даже Пета и подобное.Связь подобных организаций давно и явно известна. Один Гринпис чего стоил. А недавняя шумиха касательно Арктики и злобных русских её засоряющих. Правда в последнее время , немного поутихло касательно Арктики , видимо связано с некоторыми другими новостями об экспансии кое кого туда.
Вспомните хотя старое кино Ошибка резидента с Жженовым Георгием
Там экология явно эксплуатировалась в том же ключе как и некоторые иные хорошие вещи, такие как права человека например.
Отчего тогда забыли охотнадзор , охот инспекторов , пограничные службы и прочих. В том числе над чем несёт надзор Иванов.
Эти организации тоже имели полномочия особенно касательно нарушителей. Но которые ,вероятно, надо ещё расширить и вести жёстки меры по отношению к нарушителям. Без всяких экивоков. И жёстко контролировать.
В общем, интересно , как обстоят дела с недавно принятым законом о защите животных.
И как решился вопрос с бедным морскими животными запертыми в ужасных условиях.
Что-то как-то тормозится сей вопрос. До летних месяцев , когда их собрались выпускать этих бедных животных однозначно необходимо привести в хорошие условия жизни, а не держать там же и иметь дело потом только с теми , кто доживет.

-0.20 / 26

АУ

	dmitriк62 ( Практикант )
	05 мар 2019 18:05:57

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 17:46:45И при чем тут защитники животных как таковые?
При всей информативности , статья имеет необяснимый оттенок не ясности. Ибо смешивать в одну кучу такие организации как Гринпис, даже Пета и подобное.Связь подобных организаций давно и явно известна. Один Гринпис чего стоил. А недавняя шумиха касательно Арктики и злобных русских её засоряющих. Правда в последнее время , немного поутихло касательно Арктики , видимо связано с некоторыми другими новостями об экспансии кое кого туда.
Вспомните хотя старое кино Ошибка резидента с Жженовым Георгием
Там экология явно эксплуатировалась в том же ключе как и некоторые иные хорошие вещи, такие как права человека например.
Отчего тогда забыли охотнадзор , охот инспекторов , пограничные службы и прочих. В том числе над чем несёт надзор Иванов.
Эти организации тоже имели полномочия особенно касательно нарушителей. Но которые ,вероятно, надо ещё расширить и вести жёстки меры по отношению к нарушителям. Без всяких экивоков. И жёстко контролировать.
В общем, интересно , как обстоят дела с недавно принятым законом о защите животных.
И как решился вопрос с бедным морскими животными запертыми в ужасных условиях.
Что-то как-то тормозится сей вопрос. До летних месяцев , когда их собрались выпускать этих бедных животных однозначно необходимо привести в хорошие условия жизни, а не держать там же и иметь дело потом только с теми , кто доживет.

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 17:46:45

Ну и какое отношение эти стоны про проблемы китовых, продаваемых цыганами китайцам, имеют к глобальной мафии WWF, составленной сплошь из оголтелых ССовцев, уничтожающей природу так, что никаким сланцевым добытчикам и не снилось?!
Расстреливающий

+0.31 / 22

АУ

	Roxanna ( Слушатель )
	05 мар 2019 18:23:20

Цитата: dmitriк62 от 05.03.2019 18:05:57

Прямое.и явное. Прямо не верится ,что не ясно Думающий

. Ибо передергивание и эксплуатация ссовцами таких хороших и явных понятий как защита природы и животных , защита прав обездоленных и тому подобное несёт не только вред вообще но и обезценивает саму цель этих понятий.
Знаете сколько рекламы помогите обездоленным детям Африки или каким то животным около Рождества? Знаете.
От подобного лицемерия и циники впадаешь в ступор . Особенно на англосаксонском тв.
А писать, что защита природы несёт свои корни в работе спецслужб и прочее не только передергивание, но и помогать этим самым эксэссовам в их обесценивании моральных ценностей и человеческих отношений.
А отношение проблемы китовых к защите животных и охране природы хотя-бы своей страны от подобных "циганокитайских" товарноденежных отношений несёт самое прямое. И меры охраны необходимо привести в соответствие с настоящими вызовами...ибо само понятие охрана природы и экология подрывается и эксплуатируется недобросовестно вот такими эссесовцами. Поэтому статья при информативности несёт явно неполный характер.

Кстати сюда же и мусорки относятся. Так что страшное дело...вообще.

+0.29 / 13

АУ

	dmitriк62 ( Практикант )
	05 мар 2019 18:50:58

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 18:23:20Прямое.и явное. Прямо не верится ,что не ясно
. Ибо передергивание и эксплуатация ссовцами таких хороших и явных понятий как защита природы и животных , защита прав обездоленных и тому подобное несёт не только вред вообще но и обезценивает саму цель этих понятий.
Знаете сколько рекламы помогите обездоленным детям Африки или каким то животным около Рождества? Знаете.
От подобного лицемерия и циники впадаешь в ступор . Особенно на англосаксонском тв.
А писать, что защита природы несёт свои корни в работе спецслужб и прочее не только передергивание, но и помогать этим самым эксэссовам в их обесценивании моральных ценностей и человеческих отношений.
А отношение проблемы китовых к защите животных и охране природы хотя-бы своей страны от подобных "циганокитайских" товарноденежных отношений несёт самое прямое. И меры охраны необходимо привести в соответствие с настоящими вызовами...ибо само понятие охрана природы и экология подрывается и эксплуатируется недобросовестно вот такими эссесовцами. Поэтому статья при информативности несёт явно неполный характер.

Кстати сюда же и мусорки относятся. Так что страшное дело...вообще.

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 18:23:20

И всё-таки: какое отношение фашисткая организация WWF, на фоне которой SS и "белые каски" смотрятся белыми и пушистыми, имеет к каким-то зверюшкам и дикой природе?
Это политические рекетиры, которые давят на те политические структуры, которые им указывают их геополитические хозяева.

Если Вы этого не понимаете — Вы наивны, как плохой певец слов ртом Лагутенко, который этих международных фашистских преступников рекламирует по телевизору...
Расстреливающий

+0.50 / 17

АУ

	Roxanna ( Слушатель )
	05 мар 2019 23:20:48

Цитата: dmitriк62 от 05.03.2019 18:50:58

Ну тогда от наивной -наивному. В очках

хотя не верится, что вы не понимаете.
Дмитрик, неужели вы не обратили внимания на подмену понятий?
Вы пишете именно о том же, что и я.
вы же именно и приводите примеры тех же белых как и прочих ..вот и каким боком охрана природы и защита животных имеет отношение к указанным организациям.
А Лагутенко , насколько я помню , с Дальнего Востока...кстати где и проблема китовых.
И не только и не только там.
Вот и надо самим заниматься охраной своего Родного края и не только .
И не подменять понятия.

+0.34 / 9

АУ

	dmitriк62 ( Практикант )
	06 мар 2019 07:52:43

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 23:20:48

То есть такое нужное для Родины дело, как охрана исчезающих видов, Вы предлагаете доверить озверелым кровавым фашистам из WWF CIA?!

Шокированный

+0.78 / 16

АУ

	Roxanna ( Слушатель )
	06 мар 2019 16:46:58

Цитата: dmitriк62 от 06.03.2019 07:52:43

Дмитрик,

Специально для вас и простите если вам не ясно было в первые три раза.
Предлагаю не подменять понятие защиты животных , охраны природы и окружающей среды таким образом как это сделано в статье и не отождествлять с указанными организацими. И считаю это вредным.
Более того , полагаю что в свете последних событий и с законом о Защите животных и педалированием поручения Президента и прочих "циганокитайских ", как вы отметили , эксцессов подобные статьи двусмысленны при всей информативности.
Предлагаю вспомнить, что имеется опыт наработанный охраной природы в Союзе, но который ,видимо ,необходимо усилить и ужесточить в ответ на новые вызовы.
Имеются организации регламентирующие правила охоты и рыболовства, лесного хозяйства и тому подобного. И жёстко контролировать эти правила.
Вспомнить что лес это не только древесина ,но и среда обитания и вырубка леса это вопрос затрагивающий многие аспекты.
Что животных необходимо охранять и что весь недавно возникший , кстати не только в России, нонсенс типа контактных зоопарков и бродячих цирков и домашних " аллигаторов" необходимо решить с учетом интересов ни в чем не повинных животных.
Кроме этого, есть множество других аспектов над которыми необходимо работать и котороми уж точно никак ни Гринпис ,ни пета, ни ввф не станут заниматься.

В отличии от вас , я не поклонница творчества Муммитроля. Не слежу. Но , то что он хоть как старается выступать в защиту окружающей природы родного края полагаю хорошим. Вероятно ,понимание что международные подобные организации не являются панацеей медленно, но верно проникает в сознание.
Полагаю дальнейшие разъяснения непродуктивными.

+0.24 / 19

АУ

	dmitriк62 ( Практикант )
	06 мар 2019 18:48:40

Цитата: Roxanna от 06.03.2019 16:46:58Дмитрик,
Специально для вас и простите если вам не ясно было в первые три раза.
Предлагаю не подменять понятие защиты животных , охраны природы и окружающей среды таким образом как это сделано в статье и не отождествлять с указанными организацими. И считаю это вредным.
Более того , полагаю что в свете последних событий и с законом о Защите животных и педалированием поручения Президента и прочих "циганокитайских ", как вы отметили , эксцессов подобные статьи двусмысленны при всей информативности.
Предлагаю вспомнить, что имеется опыт наработанный охраной природы в Союзе, но который ,видимо ,необходимо усилить и ужесточить в ответ на новые вызовы.
Имеются организации регламентирующие правила охоты и рыболовства, лесного хозяйства и тому подобного. И жёстко контролировать эти правила.
Вспомнить что лес это не только древесина ,но и среда обитания и вырубка леса это вопрос затрагивающий многие аспекты.
Что животных необходимо охранять и что весь недавно возникший , кстати не только в России, нонсенс типа контактных зоопарков и бродячих цирков и домашних " аллигаторов" необходимо решить с учетом интересов ни в чем не повинных животных.
Кроме этого, есть множество других аспектов над которыми необходимо работать и котороми уж точно никак ни Гринпис ,ни пета, ни ввф не станут заниматься.

В отличии от вас , я не поклонница творчества Муммитроля. Не слежу. Но , то что он хоть как старается выступать в защиту окружающей природы родного края полагаю хорошим. Вероятно ,понимание что международные подобные организации не являются панацеей медленно, но верно проникает в сознание.
Полагаю дальнейшие разъяснения непродуктивными.

Цитата: Roxanna от 06.03.2019 16:46:58

Я же Вам ответил про "столь важное для Родины дело, как охрана исчезающих видов".
Весь спор был не о настоятельной надобности охранять природу, а про то, что это направление оседлало отвратительное ЦРУ со своим омерзительным щупальцами WWF и грынпися.

Как только этим делом начинают заниматься такие, как WWF — пиши пропало, исчезающие виды исчезнут окончательно, всех лесников перестреляют браконьеры или нанятые WWF бандиты.

Далее.
У меня лично творчество мерзкого "маньяка из подворотни" без слуха, таланта и голоса Лагутенко, внука архитектурного маньяка — грязного хрущёвского убийцы блестящей сталинской программы серийного жилья, вызывает лишь только приступы неудержимой рвоты.
Все эти жуткие персонажи — все эти свинядзе, окуджаверы, п@зднеры, несть им числа — внучки тех, кого т. Сталин недорасстрелял в своей ненужной доброте.
Если это было неясно по моим предыдущим постам по теме — извиняйте, очень удивлён.

Расстреливающий

+1.50 / 41

АУ

	Брянский ( Практикант )
	05 мар 2019 18:53:05

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 18:23:20Прямое.и явное. Прямо не верится ,что не ясно
. Ибо передергивание и эксплуатация ссовцами таких хороших и явных понятий как защита природы и животных , защита прав обездоленных и тому подобное несёт не только вред вообще но и обезценивает саму цель этих понятий.
Знаете сколько рекламы помогите обездоленным детям Африки или каким то животным около Рождества? Знаете.
От подобного лицемерия и циники впадаешь в ступор . Особенно на англосаксонском тв.
А писать, что защита природы несёт свои корни в работе спецслужб и прочее не только передергивание, но и помогать этим самым эксэссовам в их обесценивании моральных ценностей и человеческих отношений.
А отношение проблемы китовых к защите животных и охране природы хотя-бы своей страны от подобных "циганокитайских" товарноденежных отношений несёт самое прямое. И меры охраны необходимо привести в соответствие с настоящими вызовами...ибо само понятие охрана природы и экология подрывается и эксплуатируется недобросовестно вот такими эссесовцами. Поэтому статья при информативности несёт явно неполный характер.

Кстати сюда же и мусорки относятся. Так что страшное дело...вообще.

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 18:23:20

Ну да, я с Вами Роксанна, категорически согласен и горячо вас поддерживаю. На самом деле все эти природоохранные организации и гуманитарные фонды занимаются крайне полезным делом - они ведь спасают матушку природу от разных там негров, арабов, китайцев и прочих дравидов...
И я думаю что нам, этническим русским, нужно всячески их поддерживать в этом нелегком деле...
экологов разумеется...
Крутой

Можно даже поставлять им со скидкой специальное природоохранное оборудование... ну например 9К51..... Смеющийся

-0.29 / 24

АУ

	Roxanna ( Слушатель )
	06 мар 2019 01:19:48

Цитата: Брянский от 05.03.2019 18:53:05

вот и хорошо , что согласны. Веселый

А вот насчёт всего остального , шутки шутить изволите:)?
Вы всерьез думаете, что эти самые организации или те, кем они заведуются всерьёз воспринимают этнических русских или других жителей нашей много национальной страны за другой сорт, чем указанные вами нации?
Вот не знаю икалось ли вам,'но я вас вспоминала не так давно и каждый раз когда мне попадаются статьи так называемых гинетиков, доказывающих всякие не полноценности жителей нашей страны и недостатки . Так что не обольщайтесь, увы.

+0.39 / 7

АУ

	Andrey_1960_29 ( Слушатель )
	06 мар 2019 01:32:53

Цитата: Roxanna от 06.03.2019 01:19:48

Болеете?
https://www.youtube.com/watch?v=UEeJz4PM1UA

-0.11 / 3

АУ

	Antybred ( Слушатель )
	05 мар 2019 18:09:10

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 17:46:45И при чем тут защитники животных как таковые?
При всей информативности , статья имеет необяснимый оттенок не ясности. Ибо смешивать в одну кучу такие организации как Гринпис, даже Пета и подобное.Связь подобных организаций давно и явно известна. Один Гринпис чего стоил. А недавняя шумиха касательно Арктики и злобных русских её засоряющих. Правда в последнее время , немного поутихло касательно Арктики , видимо связано с некоторыми другими новостями об экспансии кое кого туда.
Вспомните хотя старое кино Ошибка резидента с Жженовым Георгием
Там экология явно эксплуатировалась в том же ключе как и некоторые иные хорошие вещи, такие как права человека например.
Отчего тогда забыли охотнадзор , охот инспекторов , пограничные службы и прочих. В том числе над чем несёт надзор Иванов.
Эти организации тоже имели полномочия особенно касательно нарушителей. Но которые ,вероятно, надо ещё расширить и вести жёстки меры по отношению к нарушителям. Без всяких экивоков. И жёстко контролировать.
В общем, интересно , как обстоят дела с недавно принятым законом о защите животных.
И как решился вопрос с бедным морскими животными запертыми в ужасных условиях.
Что-то как-то тормозится сей вопрос. До летних месяцев , когда их собрались выпускать этих бедных животных однозначно необходимо привести в хорошие условия жизни, а не держать там же и иметь дело потом только с теми , кто доживет.

Цитата: Roxanna от 05.03.2019 17:46:45

Правильно, в эту игру нужно играть вдвоём. Очень волнует засорение Карибского моря американскими пластиковыми бутылками, считаю, что должны быть подразделения МЧС в Кубе, Никарагуа и Венесуэле по переработке мусора. Экология должна быть спасена.

+2.68 / 57

АУ

	Roxanna ( Слушатель )
	05 мар 2019 18:25:51

Цитата: Antybred от 05.03.2019 18:09:10

Бутылки само собо. А катастрофа недавняя? Что-то все очень неясно и где все расследования. Вот. Простор для деятельности.

+0.18 / 7

АУ

	Cheen ( Специалист )
	06 мар 2019 11:44:28

Цитата: Дон Лобо от 05.03.2019 17:09:07Защитники животных оказались глобальной спецслужбой с кровавой историей

Обнародованы факты, грозящие крупным скандалом с участием правительств целых стран и звезд первой величины. Всемирный фонд дикой природы, эмблему которого в виде милой панды знает практически каждый, обвинен в организации убийств, пыток и карательных акций. При этом его деятельность описывается по аналогии со спецслужбами. Что стоит за этими обвинениями?

Такими силовиками могут быть лесники или рейнджеры, а могут быть парамилитарные военные образования и даже отряды боевиков, прошедших горячие точки. Их общий враг – браконьеры, охотящиеся на редкие виды животных, чтобы удовлетворить спрос коллекционеров и народных знахарей, лечащих импотенцию протертым рогом носорога (такие очевидно бессмысленные ритуалы могут стоить баснословных денег, однако спрос имеется). По сути это ОПГ, помощником которых за относительно небольшой гонорар часто выступает нищее население из стран третьего мира, проживающее вблизи заповедников.

Вопреки концепциям конспирологов, видящих уши ЦРУ за каждой природоохранной акцией, никакой политики и даже экономики в действиях WWF в этих странах не прослеживается. Но они наглядно подтверждают то, что в XXI веке даже предельно респектабельные и уважаемые организации может поразить вирус экстремизма. И тогда мессианство превращается в карательную акцию вооруженных фанатиков.

https://vz.ru/world/2019/3/5/967011.html

Цитата: Дон Лобо от 05.03.2019 17:09:07

Ну и в чём крамола деятельности раз политики не прослеживается?
А что до силовых методов, так с браконьерами только они и работают. Глаз за глаз, зуб за зуб.
Когда молодая советская власть занялась природоохраной, то в браконьеров разрешили стрелять. И дело сразу пошло на лад. А сейчас у нас честный лесник -потенциальный труп.

+0.77 / 35

АУ

	Lentz ( Практикант )
	06 мар 2019 11:59:10

Цитата: Cheen от 06.03.2019 11:44:28

Монополия государства на применение насилия, законность? Не, не слышал...
Хохлизм детектед.

+0.40 / 12

АУ

	Cheen ( Специалист )
	07 мар 2019 00:19:03

Цитата: Lentz от 06.03.2019 11:59:10

Свято место пусто не бывает. Если государство сачкует, то сначала на эту "монополию" плюёт криминал, а потом и все остальные. Монополия она не сама по себе по умолчанию, она должна подкреплятся и подтверждаться эффективным контролем и регулированием ведомствами этого государства,постоянно.
Жизнь - борба,да.

+0.00 / 0

АУ

<< Экипаж МКС почувствовал запах спирта после открытия люка в Dragon-2.

PDVSA >>