Цитата: shmegelsky от 07.03.2019 21:16:01Ужас какой. Эт вам не открыто приглашать на беседу в Посольство представителей оппозиции во время уличных протестов или еще там какое безобидное признание самозванца какого. Эт ужастно ужастная анонимная оплата одному гражданину покупки маскарадного костюма через интернет. А второму ватмана, гуаши и свистка...
Тем не менее. Я вот реально не понимаю. Какой смысл у этого шапито с этими потешными изысканиями гражданина Мюлера?
Так вы ж исходите из предпосылки, что в США одни круглые идиоты остались. В рамках этой парадигмы, действительно, не понятно, зачем идиоты отвлекаются на какое-то шапито. Между тем у этого процесса есть по крайоней мере два рациональных момента для "демократов" в частности и один для США в целом.
Во-первых, ситуативный. Таким образом демократы валят Трампа. Абсолютно плевать, влияли ли русские хакеры на что-то там или не влияли. Американцам в мозг впечатывают связку Трамп=Россия, что для рядового американца так же токсично, как для нас Путин=США. Ложечки, естественно, найдут, а осадочек останется. Вот этот осадек, возможно и даст те недостающие проценты, которые потребуются, чтобы на следующих выборах победил представитель демократов.
Во-вторых, еще один, ситуативный. Мешают таким образом нормализации отношений США и России. Что является системной позицией демократов.
Во-третьих, стратегический. Мы тут все любим посмеяться над американской демократией/партократией. Но одно у них отнять сложно - они принципиально и последовательно пресекают любое системное внешнее влияние на свою внутренюю политику. И этому у них стоит учиться любому государству, которое претендует на суверенитет. Тут, так же, абсолютно не важно, найдутся ли ложечки в итоге или нет. Бесспорным является тот факт, что с помощью интернета и социальных сетей таки можно влиять на настроение граждан. В ином случае, пришлось бы признать, что Роскомнадзор у нас полной дурью мается. Так вот, всем этим "шапито", как вы говорите, американцы повышают для внешних игроков цену попыток такого рода вмешательств. Пытаются показать, что, если что, они "до унылого зубовного скрежета будут докапываться до любого маскарадного костюма". Это, конечно, не панацея. Но многих остановит от такой системной работы. А так как, как я уже сказал, ограничение внешнего влияния на свою внутренюю политику - это задача любого суверенного государства, то и этот момент выглядит совершенно рациональным.