Своим иском против США Huawei пытается пройти там, где российская фирма потерпела неудачу

ЦитатаHuawei Technologies Co., китайский телекоммуникационный гигант, столкнувшийся с многочисленными уголовными обвинениями в США, расширяет несостоявшиеся юридические аргументы российской компании, чтобы поддержать ее утверждение о том, что американские власти зашли слишком далеко в попытке защитить национальную безопасность. В федеральном иске, поданнои на этой неделе в Техасе, Huawei утверждает, что запрет США на государственные закупки своего оборудования нарушает Конституцию и может убить компанию. Ограничения были введены в 2018 году, потому что американские власти определили, что существует риск, что продукты Huawei могут быть использованы Китаем для незаконного наблюдения.
В то время как суды в прошлом году уничтожили подобный протест российского производителя программного обеспечения Лаборатория Касперского, Huawei утверждает, что его дело отличается, потому что запрет был расширен, чтобы включить любого, кто занимается бизнесом с правительством. Юридические эксперты говорят, что судебный процесс является долгим, но аргумент компании является частью ее агрессивной кампании по борьбе с обвинениями США в банковском мошенничестве, краже технологий и шпионаже. "Интересный вопрос будет заключаться в том, позволяют ли проблемы безопасности правительству оказывать подрядное и финансовое влияние за пределами своих собственных систем без судебного определения”, - сказал Майкл Риш, профессор Школы права Университета Вилланова в Пенсильвании.
...
В случае с "Касперским" компания продавала программное обеспечение правительству США до 2017 года, когда американские чиновники выразили озабоченность, что продукты могут быть использованы Москвой для шпионажа за федеральными информационными системами. Тогда Министерство внутренней безопасности (DHS) поручило федеральным агентствам удалить продукцию из государственных систем и затем конгресс кодифицировал запрет против российской компании в соответствии с Законом о разрешении национальной обороны, или NDAA, который президент Дональд Трамп в конечном итоге подписал. Kaspersky подал два иска: один - заявление о том, что DHS причинил вред репутации компании и продажам без надлежащего судебного разбирательства; второй утверждал, что NDAA нарушил Конституционный “Билль о достижениях", который запрещает Конгрессу принимать законы, которые наносят наказание отдельным лицам и корпорациям без суда. Федеральный судья в Вашингтоне отклонил иски, заявив, что запреты были в сфере государственной власти. Федеральный апелляционный суд согласился, заключив, что Конгресс, имел право заблокировать покупку программного обеспечения конкретного поставщика, если у него есть законные проблемы с безопасностью, заявив, что запрет был “профилактической, а не карательной” мерой.
”Учитывая незначительную вероятность того, что продукты Kaspersky могли поставить под угрозу федеральные системы и масштаб вреда, который такое вторжение могло нанести, решение Конгресса удалить Kaspersky из федеральных сетей представляет собой разумный и сбалансированный ответ", - сказал апелляционный суд. Иск Huawei в Техасе предлагает новый поворот, утверждая, что США продлили запрет не только на свои собственные покупки, но и на государственных подрядчиков и тех, кто получает федеральные деньги. Без надлежащей правовой процедуры китайская компания заявила, что запрет составляет "смертную казнь" для ее бизнеса.