Русский Летописец 1649-го года. Впервые публикуется ценнейший источник по мировой и в особенности русской истории.

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 13.03.2019 21:42:2311 марта 2019г
.
Источник.
Старообрядческий сайт «Русская вера»
http://ruvera.ru/news/russkij_letopisec
.
С гордостью сообщаем, что на нашем сайте впервые публикуется ценнейший источник по мировой и в особенности русской истории. Это Русский Летописец 1649 года, который ранее никогда не публиковался.

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 13.03.2019 21:42:23

 

Ну вот наконец-то найден первоисточник, и судя по всему, а на это указывают исследователи,
и писалась, урезанная, а главное, в свою пользу, кем-то, история России...именно с неё, найденной старообрядцами,
...и Киев, тогдашний город основан хазарами, а взяли его, новгородцы, тверичи,и владимирцы...
и по политическим мотивам, потрафляли хохлам, указывая на мифическую Киевскую Русь,
и что именно там основана Русь...ага сщщщаз...в хазарском то городе...
...правильнее сказать, её туда принесли эту Русь, из Новгорода и её сателитов,
а хохлы, потомки степняков, вы только посмотрите на Цимбалюка, ну чистый степняк,
не хватает ему, только лисьей остроконечной шапки, да щита круглого, с копьём или кривой саблей,
...но дело не в этом, вон Ростислав Ищенко, тоже степняк...с совершено другой позицией,
и поляки, вот не знал, являются самими ближайшими родственниками русских...
и пора заканчивать с этим мифом, откуда и что взялось...ОТТУДА... ...ешкин кот, с Ладоги...

отрывок от историка...обсуждение этой новости...

Во время учебы в Московском историко-архивном институте, нам на кафедре вспомогательных исторических дисциплин неоднократно говорили, что у ПВЛ есть первоисточник, и м.б. не один, что текст ПВЛ (повесть временных лет) явно сверстан из различных источников и он явно компилирован. И вот — истина! Нашелся первоисточник, будем читать и, наконец-то, найдем ответы на многие вопросы, ответы на которые официальная наука не давала.

• +0.61 / 29

Цитата: Пробел от 13.03.2019 22:19:38Ну вот наконец-то найден первоисточник, и судя по всему, а на это указывают исследователи,
и писалась, урезанная, а главное, в свою пользу, кем-то, история России...именно с неё, найденной старообрядцами,
И вот — истина! Нашелся первоисточник, будем читать и, наконец-то, найдем ответы на многие вопросы, ответы на которые официальная наука не давала. 

Цитата: Пробел от 13.03.2019 22:19:38

 

 А официальное заключение историков по этому источнику имеется?
Ну,просто чтоб не тыкали нас потом им как "чудеснообретённой" поддельной велесовой книгой или "очередным фейком москалей".

Цитата
...но дело не в этом, вон Ростислав Ищенко, тоже степняк...с совершено другой позицией,
и поляки, вот не знал, являются самими ближайшими родственниками русских...

Что вы вкладываете в понятие "ближайший родственник"?
если пресловутые "славянские гены" типа R1a, то да...у поляков R1a больше, чем у всех остальных славян. Т.е. они сами чистопородные. А если прямую родословную, то поляки и украинцам родственники, тут у огромного количества народа польские  фамилии/предки.
Да и по фамилиям/биографиям "украинских гетманов" и старшины пройтись - сплошная польская шляхта.
Каких-то "козакив гаврылюкив" из низов там не водилось. А если кто и затесался то в гомеопатических количествах.

• +1.46 / 20

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09А официальное заключение историков по этому источнику имеется?
Ну,просто чтоб не тыкали нас потом им как "чудеснообретённой" поддельной велесовой книгой или "очередным фейком москалей".

Что вы вкладываете в понятие "ближайший родственник"?
если пресловутые "славянские гены" типа R1a, то да...у поляков R1a больше, чем у всех остальных славян. Т.е. они сами чистопородные. А если прямую родословную, то поляки и украинцам родственники, тут у огромного количества народа польские  фамилии/предки.
Да и по фамилиям/биографиям "украинских гетманов" и старшины пройтись - сплошная польская шляхта.
Каких-то "козакив гаврылюкив" из низов там не водилось. А если кто и затесался то в гомеопатических количествах.

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09

 

Фальшак и есть,очередная Влесова книга.Всё это для невежд и от невежд же исходящее."Глупец глупцу всегда внушает восхищенье"(И.В.Гёте).
Эти псевдо-патриотические потуги и выдумки только извращают  русскую историю и без того изгаженную писаниями всяких норманистов и либерастов.

• +0.55 / 19

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09А официальное заключение историков по этому источнику имеется?
Ну,просто чтоб не тыкали нас потом им как "чудеснообретённой" поддельной велесовой книгой или "очередным фейком москалей".

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09

 

Там по ссылке, всё написано, будет всё выкладываться в сеть...
а повесть временных лет, это всего лишь фрагмент истолкованный "под себя", неким черноризцем...
...и на это указывали, и историки по ссылке и в предисловии к статье...
именно из первоисточника, стало всё это ясно...потому что он более обширен и целостен...

и глупо утверждать, что город Киев, бывший хазарским, с самого рождения,...с самого рождения замечу...
и это не оспаривается никем, бывшим городом степняков, стал вдруг центром Руси...с чего бы это...
...я ж говорю, Русь туда внесли Новгородцы, завоевав его...
об этом и так знали, но сейчас получило документальное подтверждение...
...осколки этого, мы видим и сейчас...украинцы, это степняки по большей частью,
Цимбалюк и Ищенко были приведены в пример, но они в противоположных лагерях,
и поляки нам родственнее, чем украинцы, как оказалось...

ладно, будем читать...первоисточник уже оцифрован...

• +0.22 / 12

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27Там по ссылке, всё написано, будет всё выкладываться в сеть...

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27

 

Ничего там по ссылке не написано. Не указано никаких историографических заключений по данной чудесной находке и её датировке. А  владельческую запись,пардон,  можно любую нарисовать,хоть тутанхамоновскую.

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27а повесть временных лет, это всего лишь фрагмент истолкованный "под себя", неким черноризцем...
...и на это указывали, и историки по ссылке и в предисловии к статье...
именно из первоисточника, стало всё это ясно...потому что он более обширен и целостен...

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27

 

Может быть. Может быть "повесть" фрагмент, может и совсем подделка/выдумка. Но это не означает,что данная книга - первоисточник, пока эксперты это не подтвердят.

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27...осколки этого, мы видим и сейчас...украинцы, это степняки по большей частью,
Цимбалюк и Ищенко были приведены в пример, но они в противоположных лагерях,
и поляки нам родственнее, чем украинцы, как оказалось...

Цитата: Пробел от 14.03.2019 01:22:27

 

Вы повторяетесь. Обсудим родство предметно:  у вас есть предки поляки?

• +0.57 / 6

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09А официальное заключение историков по этому источнику имеется?
Ну,просто чтоб не тыкали нас потом им как "чудеснообретённой" поддельной велесовой книгой или "очередным фейком москалей".

Цитата: Cheen от 14.03.2019 00:43:09

 

Официальные историки? Не смешите мои тапочки... Я уже лет 30 доказываю, что Обдорский острог (ныне Салехард) основали стрельцы во главе с воеводой Траханиотовым, а не какие-то мифические казаки. Но как числится в официальной истории города этот удобный для многих миф, так и числится... А ведь этнический грек  Траханиотов формировал свою дружину в Пермском крае, из местных служилых людей, откуда там казаки!?

• +2.09 / 51

Цитата: Ayup-han9 от 14.03.2019 04:45:58Еще лет 20 назад, мой родственник, родившийся в Кременчуге  и закончивший тамошнее авиационное училище в 60-х годах, говорил, что лет через 20-30 плотину прорвет, дескать, весь город об этом давно знает... Однако, 20-30 уже  лет прошло... Слухи так просто не рождаются, для этого есть какие-то предпосылки...

Цитата: Ayup-han9 от 14.03.2019 04:45:58

 

Пентагон предупреждает: аварийные плотины Днепровского каскада смоют Украину в Черное море в 2020 году

Похоже на угрозу  определенным силам ,участвующим в президентской компании окраины. Процесс вышел из под контроля США.

• +0.07 / 4

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 13.03.2019 21:42:2311 марта 2019г
.
Источник.
Старообрядческий сайт «Русская вера»
http://ruvera.ru/news/russkij_letopisec
.
С гордостью сообщаем, что на нашем сайте впервые публикуется ценнейший источник по мировой и в особенности русской истории. Это Русский Летописец 1649 года, который ранее никогда не публиковался. Он был недавно обнаружен в собрании старинных книг и рукописей Вадима Сергеевича Якунина, оцифрован издательством «АКТЕОН» и любезно передан нашему сайту для размещения. Также издательством «АКТЕОН» выпущено факсимиле Русского Летописца. Помимо оцифрованного оригинала, на сайте будет опубликована транслитерация.
.
Киев появляется там в середине летописного повествования как город, завоеванный новгородцами и ростовцами уже после основания Москвы. Киев присоединяется новгородско-ростовскими князьями к их огромному, уже охватившему Западную Сибирь, государству. Захватив Киев, они присоединяют к своему титулу «великих князей Новгородских», также «и Киевских». При этом их столица находится в городе Владимире.
.
Повесть временных лет в своей начальной части четко следует Русскому Летописцу, внося в него следующие изменения: опущены почти все события русской истории до завоевания Киева князем Олегом, сведены к минимуму описания докиевского, новгородского периода. В итоге этого сокращения русская история в ПВЛ начинается с того, что новгородцы, неизвестно по каким причинам, решили вдруг призвать себе князей-варягов. Те приехали, начали было княжить в Новгороде, но уже в следующем поколении заняли Киев и перенесли туда свою столицу. После чего подробно рассказывается об истории Киевской Руси, а Новгород отступает на второй план.
.
Благодаря обнаружению Русского Летописца можно с уверенностью утверждать, что киево-печерский черноризец составлял свою Повесть временных лет не в XV, а в XVII веке путем целенаправленного редактирования именно Русского Летописца. Этим разрешается ряд противоречий и неувязок Повести временных лет. Исторические факты, изложенные в Русском Летописце, представляют собой иную концепцию истории, без редактирования и последующей цензуры.

Особый интерес для наших читателей представляют главы, посвященные событиям русской истории, такие как: «О славянах и Руси», «О великом князе Рюрике», «О Крещении русской земли», «О граде Владимире». Несколько глав посвящены событиям смутного времени и воцарению династии Романовых; в них представлены новые исторические факты, включая присягу, подписанную первым представителем этой династии.
Отметим, что Русский Летописец не просто рассказывает о крещении Руси апостолом Андреем, но и упоминает имя одного из первых русских епископов — Антипатра, присутствовавшего на Антиохийском соборе, осудившим ересь Павла Самосатского. Таким образом, согласно Русскому Летописцу, апостол Андрей создал русскую церковную иерархию, поставил русских епископов. Это было полноценное апостольское крещение.

Цитата: Андрей. Россия, Поволжье от 13.03.2019 21:42:23

 

Бред сивой кобылы

• +0.38 / 13

Цитата: qwertov от 14.03.2019 10:29:47Бред сивой кобылы

Цитата: qwertov от 14.03.2019 10:29:47

 

К тому же объявить временем написания ПВЛ 15 век - это чистая фоменковщина.
Список с оригинала ПВЛ может быть датирован 15 веком, но пока что историками принято считать, что оригинал написан в 11 веке.
Ну и ставить знак равенства между "Андрей получил в жребий Скифию" и "Андрей крестил Русь" - это тоже расстройство умственной деятельности изрядной тяжести.

• +0.37 / 10

Цитата: grizzly от 14.03.2019 17:34:09К тому же объявить временем написания ПВЛ 15 век - это чистая фоменковщина.
Список с оригинала ПВЛ может быть датирован 15 веком, но пока что историками принято считать, что оригинал написан в 11 веке.
Ну и ставить знак равенства между "Андрей получил в жребий Скифию" и "Андрей крестил Русь" - это тоже расстройство умственной деятельности изрядной тяжести.

Цитата: grizzly от 14.03.2019 17:34:09

 

Апостол Андрей (в 1 веке н.э.) создал русскую церковную иерархию, поставил русских епископов. Это было полноценное апостольское крещение.  "Русский епископ Антипатр" присутствовал на Антиохийском соборе, осудившем Павла Самосатского, в 269 году.
Киев присоединяется новгородско-ростовскими князьями к их огромному, уже охватившему Западную Сибирь, государству. При этом столица находится в городе Владимире.

Без грибов наверняка не обошлось.

• +0.65 / 12

Русский Летописец .Выложили первые главы !!!

Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет

Источник
https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec

• +0.00 / 0

19 марта 2019 
.
Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет
.
Сайт «Русская вера» начинает публикацию уникального исторического источника — Русского Летописца 1649 года, который ранее никогда не публиковался. В этом документе содержится ценнейшая информация о малоизвестных или совсем неизвестных лицах и событиях русской истории. Не дожидаясь, когда будет готова качественная верстка Летописца в удобном для чтения виде (над этим в настоящее время идет работа, в ближайшие месяцы она появится на нашем сайте), мы начинаем размещать фотографии страниц Русского Летописца. В настоящий выпуск вошли разделы Летописца от начала русской истории до призвания варягов. Помимо фотографий, для удобства чтения дается транслитерация, а также сравнительная таблица с началом Повести Временных Лет. 
.

Русский Летописец. Начало русской истории
.

  Мы будем сравнивать здесь начальные разделы Русского Летописца (РЛ) с началом Повести Временных Лет (ПВЛ). При сравнении выясняется, что ПВЛ основана на заимствованиях из РЛ.

Русский Летописец написан ясным и хорошо поставленным слогом ученого человека. Мысли излагаются четко и последовательно, без повторов и ненужных отступлений.

Автор ПВЛ называет себя «черноризецем Феодосьева монастыря Печерскаго», то есть Киево-Печерской Лавры. С первых же строк киевский черноризец впадает в замешательство: что же он пишет, летопись или повесть? («летописец …повесть … повесть …»). Похоже, что он не имеет основательных навыков письменной речи.

В целом, начало ПВЛ следует началу РЛ, но упоминание о Новгороде опускается, поскольку, как будет видно из дальнейшего, цель автора ПВЛ — представить Киев «матерью городов русских», а Новгород отодвинуть на второй план. Хотя в его первоисточнике, Русском Летописце, все наоборот.

Обращает на себя внимание выражение ПВЛ «откуда есть пошла Руская земля». Оно не вполне грамотное, ведь пойти откуда-то может род или народ, но не земля. Однако, видя первоисточник, становится ясно, что это просто неумелая переработка выражения из РЛ: «откуда влечашася род Словянских князей».

Обратите внимание на исконное написание «Руская, Руский» через одно С как в РЛ, так и в ПВЛ (впрочем, в академической транслитерации ПВЛ 1989 года буква С удвоена). Широкое употребление двойного С в слове «Русский» началось в XVII веке под польским влиянием и является обратной калькой с известного способа передачи русского звука С удвоенным латинским SS (см. подробности в статье «Почему слово «Россия» мы сегодня пишем по-иноземному?»).

Полностью здесь.
https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec

• +0.15 / 8

Часть первая
Сравнение начальных глав Русского Летописца с начальными главами Повести Временных Лет
19 марта 2019г
https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec__trashed

Часть вторая
Русский Летописец: продолжение публикации
2 апреля 2019г
https://ruvera.ru/articles/rus_letopisec_2

• +0.03 / 1