Большой передел мира
267,151,268 522,313
 

  утка Beria ( Практикант )
24 мар 2019 11:24:01

Голливуд играет ведущую роль в создании рабочих мест в Америке, нанимая больше людей, чем весь американский энергетический сектор

новая дискуссия Статья  2.403

Голливуд играет ведущую роль в создании рабочих мест в Америке, нанимая больше людей, чем весь американский энергетический сектор
Голливуд поддерживает 2,6 миллиона рабочих мест, выплачивает 177 миллиардов долларов в виде заработной платы и напрямую нанимает в Америке больше работников, чем в сырьевая и энергетическая отрасли, говорится в отчете Американской кинематографической ассоциации (MPAA), опубликованном в понедельник.


Рабочие места, непосредственно связанные с производством, маркетингом и производством кинофильмов, телевизионных шоу и видеоконтента, обеспечивают работой в 34 штатах больше людей, чем предприятия горнодобывающей промышленности, нефтегазодобывающие компании, растениеводство, строительство инженерных коммуникаций, а также сервисы аренды и лизинга.
Трудовая занятость в индустрии (серым — поддерживаемые рабочие места; синим- прямые рабочие места)


Как сообщает Bloomberg, отчет MPAA показывает, насколько широко американская индустрия развлечений вышла за пределы Калифорнии. Прямая заработная плата на телевидении и в кино составляет 76 миллиардов долларов, при этом  она на 47 процентов выше, чем в среднем по стране. Индустрия также поддерживает в общей сложности 93 тысяч малых предприятий, функционирующих в каждом штате.
В докладе отмечается, что сальдо торгового баланса составляет 10,3 миллиарда долларов, что составляет 4 процента от общего сальдо торгового баланса страны. Как сообщает MPAA, кинематографическая индустрия экспортирует больше, чем такие отрасли, как телекоммуникации, транспорт, добыча полезных ископаемых, юридическое страхование, информационные и медицинские услуги.
«Воздействие американской кинотелеиндустрии выходит далеко за рамки известных творческих центров, таких как Лос-Анджелес, Нью-Йорк и Атланта, — сказал председатель MPAA Чарльз Ривкин. — Эта отрасль поддерживает рабочие места и бизнес во всех 50 штатах, а также обладает высокой конкурентоспособностью на мировом рынке, обеспечивая экспорт в размере 17,2 миллиарда долларов и положительное сальдо торгового баланса на всех основных рынках мира».
Американская киноиндустрия чрезвычайно конкурентоспособна в мире.


В Калифорнии для поддержки отрасли широко использовались средства налогоплательщиков. Некоторые штаты отказались от программ налоговых льгот или недавно пересмотрели их. Между тем, Калифорния вновь увеличила свои субсидии на кино и телевидение, чтобы вернуть производство фильмов в штат.

Помимо непосредственного трудоустройства 927 тысяч человек, эта отрасль выплатила местным предприятиям 44 миллиарда долларов, поддерживая дополнительные 2,6 миллиона косвенных рабочих мест, и благодаря этому Голливуд играет важную роль в создании рабочих мест.

---------------------------
Учитывая, какое Г. выпускает Г. последние 10-15 лет, "индустрия" скоро загнётся, и сотни тысяч человек пойдут строить стену с Мексикой...
Отредактировано: утка Beria - 24 мар 2019 11:24:52
  • +4.22 / 89
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Поверонов ( Специалист )
24 мар 2019 11:52:37

Не судите по худ.фильмам. Основная продукция Г  нынче Г сериальное. А этого Г можно амерам через Netflix скормить немерено, тем более что затраты в основном покрывают рекламодатели. Качество ГГ никого не волнует - важно лишь чтоб пипал хавал, и реклама размещалась.
  • +1.13 / 21
  • АУ
 
 
  Брянский ( Практикант )
24 мар 2019 17:44:36

действительно, Голливуд, как фабрика большого кино умер, уже лет 10 примерно как..
и видимо насовсем.
То что сейчас снимается, это не кино в нашем понимании. 
Это видеокомиксы, видеоклипы и реплеи, растянутые на два часа и выдаваемые на широкий экран с высоким качеством.
Аудитория - почти исключительно подростки. 
Все что сейчас на западе снимается более или менее приличного, снимается исключительно в формате сериалов.
Причин много, назову главные - это конкретная целевая аудитория и платные кабельные каналы.
(поэтому поверонов насчет рекламы сильно ошибается - если по каналу идет дерьмо на подобии российских сериалов и удобренное рекламой - никто на такой канал подписываться не будет, ибо это денег стоит)
Поэтому и появились в формате сериалов такие шедевры как "Мир Дикого Запада"....
и много других вполне приличных сериалов типа "Altered Carbon", "Викинги", "Экспансия", "Американские боги", "Британия", "Очень странные дела", "Человек в высоком замке" и т.д.
К сожалению российские сериалы вообще полный шлак и отстой - такое очучение что кто то специально снимает такое дерьмо чтобы вызвать у русского зрителя рвотный рефлекс.
За последние 10 лет можно назвать самый мизер (то что относительно смотрибельно) - это "Чернобыль. Зона отчуждения", "Маша и Медведь", "Шахта",  "Спящие", ну и все в общем то.
Все остальное полный остой и шлак - сплошные менты, бандиты и неразделенная любовь.
И так из одного сериала в другой - бесконечная тупая жвачка..
С широкоэкранным Российским кино чуть получше - там хоть есть - "28 панфиловцев", "T-34", "Коловрат", "Викинг"..... 

P.S. Ну и разумеется я, как нормальный русский человек, смотрю все эти буржуйские сериалы абсолютно на халяву и с высоким качествомСмеющийся
  • +0.66 / 50
  • АУ
 
 
 
  Hayama007 ( Слушатель )
25 мар 2019 11:26:11

"Мир Дикого Запада", "Altered Carbon", "Человек в высоком замке". Мир дикого запада шедевр..?  Карбон и Человек приличные? - тугамотина невозможная... В самих идеях этих фильмов такая бредятина, что Рей Бредбери и Азимов в гробах догорают. Загорелись от трения при вращении. Современная фантастика полностью оторвалась от реальности. Это мечты не о будущем, не предупреждение. Это мечты о будущем в какой то "игровой" вселенной. Где поступки людей ничем не мотивированны, а физические законы и объективная реальность вышли покурить. Печально что никто этого уже даже не замечает.
Про "удачный" широкоэкранный "Викинг" это надеюсь на правах издевки? Это даже не фильм, это образец того как группа людей 7 лет осваивала бюджет. Нельзя смотреть 2х часовое кино если оно просто СКУЧНОЕ, если там в каждом кадре актеры не скрывают что им наплевать на свою работу, а сценарист и режиссер открыто забили на фильм...
  • +2.61 / 73
  • АУ
 
 
 
 
  Kali ( Специалист )
25 мар 2019 11:43:24

Мир дикого запада во много вытянут Хопкинсом. Я регулярно смотрю что-нибудь на языке оригинала, чтобы уж совсем фигово изученный  язык не забыть. Так вот не вызывающего рвотный рефлекс мало.
Кстати, Человек в высоком замке это действительно хорошо, потому что атмосфера произведений Ф Дика передана.
Американские боги....Из любви к прозе Н Геймана пришлось простить им Бальдра-мулата и джиннов-гомиков.
Современный западный синематограф - это или арт-хаус, или супергерои-гомики. Ну, либо сериальчики разной степени паршивости.
Кстати. немцы. 8Tage. Постапокалипсис. У кого нервы крепкие(блевотно часто показывают гомиков) - можно посмотреть. Все нутро запада там. Все тенденции прям.
  • +0.38 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  wsd ( Слушатель )
25 мар 2019 12:05:48

Все вроде верно а потом смотришь сериал Двойник (Counterpart) и понимаешь, что не так и плохо у них с синематографом.
  • +0.24 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Брянский ( Практикант )
25 мар 2019 12:15:59

Я еще с удовольствием еще посмотрел все сезоны "Континуума"
но это в основном из-за "Рыжей Сони" - Рэйчел НиколзЦелующий
Хотя сам сериал то же не самый плохой...
о безрадостном корпоративном будущемСмеющийся 
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Брянский ( Практикант )
25 мар 2019 12:06:44

хаяма, если вам нравятся сериалы про ментов и бандитов - пожалуйста включайте Российское ТВ и наслаждайтесьШокированный..
мы вам мешать не будем.
А "Мир Дикого Запада" вам похоже надо раза три смотреть и желательно с комментаторомВеселый...
И еще раз - речь вообще то идет о продукции 2010-годов!!! 
И про "Викинг" я не разу не стебался - это еще нормальное кино на фоне остального трэшака, как Российского так и Западного, которое снимается в последнее десятилетие.
Не я понимаю что "Гладиатор", "Жанна дАрк" и "Король Артур"(2004 г.) просто шедевры на его фоне... но блин это когда было?!
Сейчас там (в Голливуде) никто ничего лучше нашего "Викинга" снять не в состоянии!!!
И "Altered Сarbon" - тягомотина?!
Назовите что нибудь лучше?!
(Старых "Бегущий по лезвию бритвы" и "Джони Мнемоник" не предлагать!!!)
А аналогов сериалам "Викинги" и "Британия" вообще не было...
И вообще научная фантастика на экране закончилась еще вместе с окончанием сериала "Stargate"Веселый
(кстати многие его серии сейчас смотрятся крайне неполиткорректно и не толерантно...прямо таки какой то расизм, фашизм, белый супрематизм, сексизм и гомофобияШокированный)

Ну и еще - хаяма, а вы можете что нибудь назвать приличного (чего я не упомянул) из снятого в последние десятилетия?
По обе стороны занавеса.. 
Буду только рад
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Hayama007 ( Слушатель )
25 мар 2019 12:58:15

Давайте начнем с викинга. Князь владимир "СЫН РАБЫНИ" и об этом ему напоминают каждые 30 секунд, пока князь, блюет, ноет, валяется в грязи, опять ноет, участвует во всех событиях в качестве мебели, опять ноет. И в конце концов выживает, так как настолько ничтожен что даже старый викинг убить его побрезговал. И это ВСЕ что есть в фильме о развитии главного персонажа. За такую драматургию на уровне табуретки можно было бы не ругать если бы в фильме была движуха, если бы это был боевик... Но нет, батальные сцены полностью невнятны. Декорации на уровне 4 сарая и я, кусок никчемной декоративной стены. Компьютерная графика использована только там где она не нужна. Мы даем пролет сверху перед эпической битвой и переносимся в театральный закуток, где всем лень менять декорации. Ни красивых боевок, ни какой либо логики боя, в фильм даже не попытались вложить. А потом полетели огненный колеса!!! НАХРЕНА? А потому что красиво!!! А потом выбежал берсерк, один! А зачем? А потому что... Потому короче. 
В результате мы имеем полотно на котором нарисовано. 
Жил был сын рабыни, князь Владимир. Он жил в грязи говне, к нему приставали какие-то люди и чего то от него хотели. Его это все мучало. А потом он узнал что есть христианство "религия рабов" (цитата из фильма).  И так как он был сыном рабыни, то сразу решил стать христианином, потому что это "религия рабов". А христиане его в конце фильма его помыли и отмыли от говна. И это не шутка до принятия христианства в фильме все ходят измазанные с ног до головы грязью (куда делись бани непонятно), но это видимо мощная аллегория. 
Если вы прочтете "повесть временных лет" в ней на порядок больше интриги, смысла и куда как более интересная история чем в этой извращенной поделке. И может быть узнаете, что князь владимир был не "сын рабыни" нюня и тряпка, а ухорез покруче многих.
п.с. многое можно простить Викингу, но главное он ужаааасно скучен, на этих 2х часах зал СПАЛ. Я даже не знаю ни одного человека который пересмотрел эту подделку под кино второй раз.

п.с.п.с. Касательно вашего вопроса. За последние десятилетия был 1 сериал, по обе стороны океана, который стоит смотреть. Где герои развиваются, где их поступки мотивированны где есть смысл и интрига - это "breaking bad" или "во все тяжкие". Остальное можно смотреть только потому что вы пытаетесь убить время. Еще можно посмотреть "доктора хаоса" первые сезоны,  но это на любителя, он самоограничен задумкой и концепцией. 

п.с.п.с.п.с. Российские сериалостроители умеют делать только мелодрамы, все остальное им не дано и никогда дано не будет. И в мелодрама как в жанре им иногда удается самореализоваться. Но смотреть мелодрамы без смены пола я мужчинам не советую.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  blirchinausb ( Слушатель )
25 мар 2019 13:16:39

"Викинг" редкостный отстой, за исключением пожалуй красивой блондинки Бортич:))))))) А вот сериал "Годунов" вполне себе великолепен, вобщем в целом поисторичней чем "Рим", так что вполне уже перегоняем. 
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  leguinn ( Слушатель )
25 мар 2019 13:31:54

"Борису Годунову" страшно не хватает нормальных массовых сцен. Постоянно видеть в кадре 10-15 человек, представляющих население Москвы или восставших стрельцов - ну вот ни разу не вдохновляет. И очень жаль, потому что действительно сериал неплох, и в деталях (одежда, головные уборы, утварь, внутреннее убранство) весьма аккуратен и историчен. Но вот с массовкой явно не срослось.
  • +1.52 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  blirchinausb ( Слушатель )
25 мар 2019 13:48:59

Камрад, так это позднесредневековая Москва, а не современная. Вся Россия 16 века меньше сегодняшней Москвы по населению.Там массовки по определению быть не где, ну разве на торге, да и то в разное время. Так что с массовкой ничего не нарушили. 
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  radson11 ( Специалист )
25 мар 2019 17:51:08

Аккуратен и историчен??  Ну на фоне Викинга или Софьи --таки да. Но тем, кто хоть минимально читал
Р.Г.Скрынникова, Дм.Володихина и прочих ваше утверждение кажется слегка преувеличенным.
Я в паре серий  ляпов насчитал с десяток.
  • +0.63 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
25 мар 2019 18:37:04

для массовых сцен нужны массы народу,
а сейчас не то, что раньше, когда для "Войны и Мира"  пол советской армии в гусаров переодели,

как поговаривали в те времена - если бы у Наполеона было столько солдат, сколько у Сергея Бондарчука, он не проиграл бы Ватерлоо 
Веселый
  • +2.47 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
25 мар 2019 22:34:07

Массовка потребует компьютерной графики – мало что сохранилось в Москве от тех времен. А графика компьютерная слишком убога, чтобы приличое кино с массовками снимать. Можно, конечно было построить декорации, но все это бы было дешево и неправдоподобно. Динамический диапазон яркостей реального дня, игру света и тени можно снять только на натуре. Собственно, недавний фильм про танк показал всю убогость компьютерной графики в этом отношении более, чем явственно. Но то просто фэнтези про танк, одного уровня с "назад в будущее", а тут серьезный исторический фильм, хотя и не совсем однозначный в отношении Годунова. Это правильно, что коллектив решил связываться с виртуальным лубком ради массовки.
  • +0.30 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
25 мар 2019 22:50:33

Вы лет на 30 отстали в своём представлении о "компьютерной графике". 
Впрочем, в данном сериале не было никакой необходимости в живых массовках а ля Бондарчук-старший или компьютерных массовках хоть 20-летней давности типа "братва с кольцом" или современных типа "игры престолов". "Годунов" – не экшен, а показ мехов и украшений в интерьерах. Хотя, жаль, конечно. Ну – не шмогла, так не шмогла.
  • +0.23 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
25 мар 2019 23:41:09

20 лет назад имакон, ныне купленный хассельбладом, выпустил линейку сканеров флекстайт. У лучшего из них D около 5.2 – динамический диапазон по яркости > 150000:1. Стоил он тогда около десяти тыщ долларов (сегодня сумма побольше, но в еврах). Разработан, чтобы покадрово цифровать фото и кинопленку. Так вот сегодня даже и близко нет ни проекторов, ни мониторов, которые бы могли это все отсканированное отобразить в исходном диапазоне яркостей, не компрессируя по гамме. Ни проекторов, ни  мониторов. В лучшем случае на столах у компьютерных художников виртуальной реальности стоят мониторы с D около 3.6 (10 честных бит на канал). Это в 40 раз хуже, но стоит столько же, сколько тот флекстайт. Можно ли на таких  мониторахработать с виртуальной реальностью на 18 бит без гаммы, чтобы не было все черным, как в фентези-фильмах и компьютерных играх,  – вопрос риторический. Дешевле будет Москву из фанеры построить, осветить и в этих декорациях снять.
  • +0.22 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
26 мар 2019 01:34:25

Аналоговые фото и киноплёнки имеют больший диапазон, нежели наши с вами мониторы. Но мы этот диапазон нихрена не видим на телеэкранах или мониторах. И никогда не видели ни в кинотеатрах, ни на фотобумаге. И совершенно без разницы, компьютерную графику вы наблюдаете либо "снятое на натуре". (Компьютерной графикой можно, кстати, создать файлы HDR, но на мониторах всего их диапазона не увидим). 
Так что никакой черноты, а многообразие красок аж в 16 лямов (с копейками). И всё снятое на натуре видим так же, потому как через те же мониторы, оцифрованное под эти самые "16 миллионов цветов". Вы видите фоточки на этом форуме? И где там "сплошь чернота"? Можно было бы порассуждать о проекторах и кино, но... это телесериал, мы говорим о телесериале, снимаемом не для проекторов и кинотеатров. 
Так что не выдумывайте, чего нет, "богатый" диапазон аналоговых плёнок просто позволяет с одного слайда вытянуть либо то, что изображено на свету (и тогда тени будут чёрными), либо вытянуть тени – но тогда всё на свету окажется пересвеченным. Но не видеть это всё одновременно на современных мониторах. и от того, на натуре это снято либо компьютерной графикой – без разницы. 
Могу сказать больше – комп. графика позволяет одну и ту же сцену переснимать до бесконечности, меняя экспозицию как заблагорассудится и получить такой диапазон, какой никакой аналоговой плёнке не доступен. А на натуре – один раз сняли – и всё, больше не повторите "поменяв лишь экспозицию". И птички не так летают и облачка не так плывут и рябь на озере другая. 
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
26 мар 2019 06:28:43

"Глядя в книгу вижу фигу". Вы очень превратно поняли это всё. Не колебает - на натуре или компьютерной графикой что бы то ни было снято – смотреть вы это будете на мониторах RGB. Потому никаких "чернушек от комп. графики" и никаких "просветлений от натурных съёмок". Всё будете зырить в 16 мильонах цветов матрицы 256х256х256. 
А бОльший диапазон останется на аналоговых плёнках и в форматах, например, RAW, что для вашего восприятия сериалов не имеет никакого значения, смотреть вас всё равно заставят в эр же би. А бОльший диапазон вы не увидите – он для хранения данных и выковыривания этих данных оттуда и запихивания их снова в эр же би, но с "другой экспозицией", если понадобится. Но в одном кадре весь этот "более широкий диапазон" вы не увидите.  
И формат HDR давно существует. Для комп. графики это вообще как два пальца. 
Так что у вас да – странные представления о комп. графике. 
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
26 мар 2019 09:08:52

Вы можете много рассуждать, но факт остается фактом – вся компьютерная графика, как в кино, так и в играх – черное абсолютно ненатуральное дерьмо.
  • -0.71 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
26 мар 2019 14:53:43

Вы хотите сказать, что кукольный мульт "38 попугаев", снятый на натуре "аналогом" – это волшебство богатого цветового диапазона, а голимый компьютерный 3d мульт "маша и медведь" – "чёрное дерьмо"? 
А как и где в худ. фильмах используется "комп. графика", боюсь, Вы не очень понимаете. 











  • +1.36 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
29 мар 2019 00:39:42
Сообщение удалено
Cheen
06 май 2019 01:34:08
Отредактировано: Cheen - 06 май 2019 01:34:08

  • +0.00
 
 
 
 
  MasterRB ( Слушатель )
25 мар 2019 15:34:55

После фильма "Викинг" я перестал смотреть вообще российское кино в киноатеатре. За ЭТО ещё и деньги платить... нет уж.
Всегда мечтал встретить человека, который бы мне объяснил чем это дерьмо вообще может быть хорошо.
"Т-34"... это игра Мир Танков в чистом виде.
Остальные 2... ну с учетом того что не стоили особо, в принципе хоть так.
Про современную фантастику в кино в общем-то тоже солидарен.
Вся наука и философия в ней деградировали до простого обывательского ""ооо прикольно".
Что, кстати, странно. Писатели то есть и даже сейчас очень неплохие и вполне глубокие.
Хотя натыкался на пару фильмов с достаточно продуманой физикой.
Ну и научные каналы вполне неплохие кино снимают.
Про мотивацию в кино...Улыбающийся
Не сыпьте соль на сахар.
Когда жена начинает иной раз смотреть сериалы, как раз те, что описывал предыдущий оратор, у меня извилины распрямляются от попыток понять смысл поступков. Пока ни разу не вышло. Мотивация всегда одна: сделать всё как можно трудозатратнее, опаснее и тупее, но с красивой картинкой. Причём ГГ ВСЕГДА забывает что было в прошлой серии и делает заново одну и туже глупость...
Жена уже тоже смеётся: как только появляется сериал с проблеском мысли он тут же закрывается.
Видать зрители резко перенапрягаются от логичности.
  • -0.24 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  grizzly ( Профессионал )
25 мар 2019 17:27:35

Не, ну первый бой там весьма неплохо показан, правда подбитие двух немцев одним снарядом несколько выбивается из реалистичности.

Даже там, где пытаются соблюсти хоть какое-то подобие реализма и то логических дыр полно.
Например в "Обратной стороне Луны" то поступки ГГ в прошлом меняют настоящее, то оказывается, что ГГ всё-таки в коме.
Как он тогда прямо из комы влияет на окружающую действительность - вот в чём загадка Веселый
А "Запрещенная реальность" с литературным оригиналом вообще кроме имен ГГ ничего общего не имеет. Да и какого-то смысла, в отличие от оригинала, тоже.

Удивительно было, когда "Поколение П" экранизировали, Пелевин такого в книжке наворотил, что казалось, это вообще невозможно изобразить. Зря только политики в экранизацию насовали.
Хотя пейсатели фантастики и есть, но экранизировать из написанного очень мало что возможно.
Увы, но новых "Через тернии к звездам" или "Москва-Кассиопея" ожидать не приходится.
  • +1.42 / 23
  • АУ
 
  Foxhound ( Практикант )
24 мар 2019 13:22:36

Окупаемость там пока отличная.
  • +0.58 / 12
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
27 мар 2019 07:06:38

"Мост" классный сериал . Датско-шведский. Не ожидал от них.
  • +0.55 / 11
  • АУ
 
<< Кто и как придумал повод для расчленения Югославии
Медвежата >>