Цитата: shmegelsky от 13.04.2019 01:36:55Даже если допустить что это и правда. Хоть в какой-то части. То с максимальной вероятностью это результат торга. А вот именно построить вошобком Сиси не может. И в этом смысле куда интереснее та цена которую заплатила Вашингтонщина. И еще куда более интереснее как скоро Каир кинет Вашингтон. Но в любом случае этот возможный запрет - попытка "поднасрать" именно Ирану.
Да может и не очень дорого заплатила "Вашингтонщина". Смотря что покупала, если вообще покупала. Может и именно "дохлую мышь" покупала для сохранения морды лица, что гегемон еще ого-го. Не ьог весть какая жирная мышь. Ну, дык... Когда перемоги все мельчают, а зрады все пухлее и полнее, как тот писец, тогда и рак даже без клешней, тоже рыбка. Тода может и недорого заплатила. Сиси еще и добавку возьмет от саудов, за то, что в едином, такскать, строю плечом к плечу в калолиции сатрапу и террану противостоит.
А нефть, да... Она все та же, даже в мире постправды. Для нее важны балансы добычи, вкупе с инфраструктурными возможностями по ее логистике, и потребления.
Там и в Ливии вон полным ходом передельчик бенефициаров от ее нефти идет, например. И увеличение ее добычи вполне может быть. Оттуда и сподручнее в ту же Сирию поставлять, особенно, если кто уже с санкциями на Ливию начнет скакать. Да и еще масса вариантов. А та же иранская нефть, в высвобождающихся объемах, легко потреблением в Южной Азии и ЮВА поглотиться, там эти объемы толком и не заметит никто.
Может и не так.
Но и выше Кэп абсолютно прав, арабы они такие арабы... "Чего не скажешь в шутейном разговоре..." вчера, если сегодня пару динаров где замаячит.
А смотреть надо на балансы. Вот если и когда таки существенный голод на нефть как сырье в Сирии таки начнется, вот тогда это может быть индикатором каких-то реальных сдвигов в чем-то.