Исследование связности мировых валют через корреляцию абсолютных курсов

Цитата: slavae от 15.04.2019 11:06:37\
Найден формальный метод кластеризации валютных рынков. Удалось формально выделить рынки Европы, Америки с Азией и Океании. Данный метод может значительно сократить путь для раскрытия взаимных влияний между рынками различных стран и стать хорошим инструментом для финансового аналитика.

Включение Южноафриканского рэнда в инвестиционный портфель совместно с долларом США послужит снижению рисков такого портфеля.

Цитата: slavae от 15.04.2019 11:06:37

 

Очередная  хрень по типу "графического анализа" для спекулянта.

• +0.01 / 2

Цитата: Барристер от 15.04.2019 12:55:35Очередная  хрень по типу "графического анализа" для спекулянта.

Цитата: Барристер от 15.04.2019 12:55:35

 

Наверное, чтоб избавиться от нудных формул, ваши предшественники Кондратьева расстреляли в Суздале в 38-м?

• +0.02 / 1

Цитата: slavae от 15.04.2019 23:34:26Наверное, чтоб избавиться от нудных формул,\\

Цитата: slavae от 15.04.2019 23:34:26

 

Извечные спекулянтские поиски волшебных формул....  раз нашли грааль, так юзайте его.  Вот что будете делать, если все вокруг так же с граалями сидят?

Цитата: johnsib от 16.04.2019 09:00:00Все чаще слышу
от представителей малого бизнеса, что этот год как-то не заладился. Жалуются на падение продаж (от ширпотреба, до профлиста для частного домостроения) , сокращение штата на треть (швейный цех). Количество рекламных предложений зашкаливает везде: ютуб, интернет, смс, банки, магазины типа спортмастер, пятерочка, лента, мегафоны и сбербанки - все хотят хоть что-то продать. Но на улицах все больше вижу вывесок "сдам в аренду" в местах где раньше были не брендовые кофейни, пекарни, кондитерские. Отмечается что активность покупателей снизилась - крупные торговые центры жалуются на не типичное падение продаж.

В то же время увеличился рост авиаперевозок, в магазинах типа леруа мерлен отмечают смещение покупательских предпочтений - все больше покупают всякие полочки и коробочки.

На днях поднял эту тему в коллективе, все обыденно отметили, что "раскусили и открыли для себя новый смысл жизни  - зачем все эти ремонты квартир и дорогие машины, зачем дорогие посиделки в ресторанах, если можно" поднакопить" и слетать на море (в Нске, прямые рейсы во Вьетнам за 25 тр 7 дней, тайланд тот же)

Из чего вырисовывается 2 предположегия: деньги есть у народа, но не много и те что есть пытаются потратить на отдых - то есть народ перестал окапываться в своих норках-квартирах с плазменными телевизорами, кухонным гарниткром и коврами, а решил просто жить и отдыхать. Что говорит о смене приоритетов - жить здесь и сейчас. Видимо это новая парадигма жизни нового поколения 30-40 лет которые. Это вызов для России который нужно хотя бы с точки зрегия философии как-то оценить и проанализировать последствия. Многие искренне желают переезать в теплые края. Только в моем окружении четыре человека переехали в теплые края навсегда. Аргумент : мы не против России, мы хотим пожить в теплых местах. (это Сибирь)

Новосибирска область фиксирует в последние 2-3 года отток граждан. Из них 20% - это не внутркнняя миграция, а выезд на пмж в другие страны. Прирост фиксируется за счет мигрантов из Азии и немного съезжаются в Новосибирск из других областей и регионов - Кемерово, Алтайский край итп.

Второе предположение вывод: в свете падения частной деловой активности (я рассматриваю исключительно ИП, самозанятых, мелкий бизнес) становиться понятным, что минфин и ЦБ РФ затянули или наиерянно не вливают деньги в экономику, боясь инфляции. Таргетирование инфляции к показателю 4% вынуждает наши монетарные власти оттягивать начало вливания денег в большую эконосику с госкорпорациями через пресловутые нацпроекты по теме "рывка", озвученного Путиным год назад. Боятся не удержать инфляцию в 4%х процентах к концу года.


Прогноз простой : вливать деньги начнут к середине года - это будет наш QE количественное смягчение которое будет плестись за такими же программами QE в Европе и США.


Замечание: сегодня при оттоке дешёвой рабочей силы (опять же я про Новосибирск) уже как 3 года, стоимость услуг в сфере строительства выросла на порядок. Граждане котопые раньше планировали модернизацию жилища проще расставались с деньгами получая результат по приемлемой цене от рук узбеков и таджиков. Росмияне же в нашем городе (строители) получали в мир сяц смешные 30-45 т. Руб. Сегодня за 50 т. Руб никто не идет (пр средней зп по городу 25 т.руб).

Если влить в экономику деньги и допустить инфляцию пусть в 6-8% по году, не будет ли это лучше для экономики (нашего региона) лучше, чем накопление денег и спускание их на отдых за границей : читай: вывод капитала, потоиу что получить услугу по модернизации инфраструктуры и жилищ внутри регионального контура стало просто не по карману?


Пример живой: человек хочет раширить или улучшить свое жилище - если раньше ему можно было нанять мигранта гастарбайтера за 100 рублей и получить комплекс услуг за свои условно 25т.руб зарплаты, то теперь стоимость за еденицу услуги стала 300 рублей, а денег свободных в условной зарплате все те же 25-30т.руб. Человек принимает решение сместить свои потребитнльские предпочтения из сферы капитального в сферу развлекательного. А в результате эти 25 тр хоть и через руки гастрабайтеров но все же проворвчивались через экономику, то теперь вообще в полной массе уходят за бугор.

Ещё раз напомню- рост авиаперевозок вырос на 20% за 2 года!! Это значит, что деньги потрачегы за границей.


Но это так мысли про дела локальные. Что скажете? Что наблюдаете вы? Рост? Падение? Чего ожидаете? Применительно к вашему городу  региону, обшасти, республике? 

Эта же тема поднята мною в теме "Перспективы России  

Цитата: johnsib от 16.04.2019 09:00:00

 

А теперь прокомментируйте ваши слухи и предположения ссылочками и цифрами. 

Цитата: johnsib от 16.04.2019 12:22:19\А там внизу нет людей способных создавать что то прорывное. .\

Цитата: johnsib от 16.04.2019 12:22:19

 

Аха. Нужен именно прорыв-разрыв? А постепенное движение уже перестало устраивать, не растущие в цене акции не продаются и новые кредиты под них не дают? Не взрыв за кредитные деньги, когда мериканский маск нанимает индийских программистов и китайских работников,  а так,чтобы сами американцы придумали и у себя произвели и за свои, заработанные.

Напомните, где что придумано и сделано именно американцами и в америках, а не нанятыми  за американские деньги иностранцами в Китае? И так, чтобы снизу, от сохи, негр с утра взял и придумал...

• +0.05 / 7

Цитата: Барристер от 16.04.2019 14:44:08А теперь прокомментируйте ваши слухи и предположения ссылочками и цифрами. 


Аха. Нужен именно прорыв-разрыв? А постепенное движение уже перестало устраивать, не растущие в цене акции не продаются и новые кредиты под них не дают? Не взрыв за кредитные деньги, когда мериканский маск нанимает индийских программистов и китайских работников,  а так,чтобы сами американцы придумали и у себя произвели и за свои, заработанные.

Цитата: Барристер от 16.04.2019 14:44:08

 

Я говорю о том, что наблюдаю.. Мой взгляд не репрезентативен ибо ограничен кругом моих знакомых. И я задал вопросы: Как у вас, разделяете ли мои наблюдения или нет? Люди отвечают что что-то похожее наблюдается.
И тут вы зачем-то спрашиваете "ссылочки и цифры" - вам оно зачем? 
Ну, раз стадион так стадион ссылочки и цифры - значит ссылочки и цифры..
как я и предполагал. Росстат вторит отчасти моим наблюдениям:
Доклад 1 февраля 2019 по статистике 2018 ого
Комментирую:
"Розничная торговля и доходы населения
В 2018 г. вновь снизились реальные доходы населения, а темпы роста оборота розничной торговли так и не вернулись к докризисным значениям
По данным Росстата, в 2018 г. рост оборота розничной торговли составил 2,6% к предыдущему году. Хотя это и лучший показатель за 3 года, значение оборота розничной торговли в реальном выражении все еще остается существенно ниже уровня 2014 г. По итогам 2018 г. наиболее позитивная динамика была зафиксирована в товарообороте непродовольственных товаров, где темпы роста составили 3,4%. Товарооборот продовольственных товаров вырос лишь на 1,7%.
По итогам 2018 г. динамика ключевых показателей крупнейших ритейлеров, уже опубликовавших свою отчетность, оказалась не очень позитивной. Так, усилилось падение выручки (на 0,9 п.п) и трафика (на 0,4 п.п.) у группы «О’кей», снизились темпы роста выручки (на 3,9 п.п), среднего чека (на 1,7 п.п.) и трафика (на 2,1 п.п) у X5 RetailGroup. У «Ленты» темпы роста выручки немного выросли, но остаются довольно умеренными.
Низкие темпы роста оборота розничной торговли в 2018 г. наблюдались на фоне падения реальных доходов населения, продолжающегося пятый год подряд. По данным Росстата, в 2018 г. реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 0,2% к предыдущему году. Наибольшее падение реальных доходов населения произошло в январе 2018 г. – на 7,7% в годовом выражении "
В целом добывающие и обрабатывающие отрасли показывают небольшой, но рост. Рост ВВП вроде на 1-1.5 % растет. 
__________________________________
Но вернусь к начатой мною дискуссии:
В целом наблюдается (по Росстату) падение доходов населения, но что может послужить точкой выхода из этой ситуации?
Да, не до "разрыва прорыва" уж))) Хотя бы рост продаж и выход на стабильную ощущаемую траекторию развития в 4-6% в год хотя бы, что бы инфляцию в 4% нивелировать)))

• -0.05 / 11

Цитата: johnsib от 16.04.2019 15:56:10Я говорю о том, что наблюдаю.. Мой взгляд не репрезентативен ибо ограничен кругом моих знакомых. И я задал вопросы: Как у вас, разделяете ли мои наблюдения или нет? Люди отвечают что что-то похожее наблюдается.

И тут вы зачем-то спрашиваете "ссылочки и цифры" - вам оно зачем? 
Ну, раз стадион так стадион ссылочки и цифры - значит ссылочки и цифры..
как я и предполагал. Росстат вторит отчасти моим наблюдениям:
Доклад 1 февраля 2019 по статистике 2018 ого
Комментирую:
"Розничная торговля и доходы населения
В 2018 г. вновь снизились реальные доходы населения, а темпы роста оборота розничной торговли так и не вернулись к докризисным значениям
По данным Росстата, в 2018 г. рост оборота розничной торговли составил 2,6% к предыдущему году. Хотя это и лучший показатель за 3 года, значение оборота розничной торговли в реальном выражении все еще остается существенно ниже уровня 2014 г. По итогам 2018 г. наиболее позитивная динамика была зафиксирована в товарообороте непродовольственных товаров, где темпы роста составили 3,4%. Товарооборот продовольственных товаров вырос лишь на 1,7%.
По итогам 2018 г. динамика ключевых показателей крупнейших ритейлеров, уже опубликовавших свою отчетность, оказалась не очень позитивной. Так, усилилось падение выручки (на 0,9 п.п) и трафика (на 0,4 п.п.) у группы «О’кей», снизились темпы роста выручки (на 3,9 п.п), среднего чека (на 1,7 п.п.) и трафика (на 2,1 п.п) у X5 RetailGroup. У «Ленты» темпы роста выручки немного выросли, но остаются довольно умеренными.
Низкие темпы роста оборота розничной торговли в 2018 г. наблюдались на фоне падения реальных доходов населения, продолжающегося пятый год подряд. По данным Росстата, в 2018 г. реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 0,2% к предыдущему году. Наибольшее падение реальных доходов населения произошло в январе 2018 г. – на 7,7% в годовом выражении "
В целом добывающие и обрабатывающие отрасли показывают небольшой, но рост. Рост ВВП вроде на 1-1.5 % растет. 
__________________________________

Но вернусь к начатой мною дискуссии:
В целом наблюдается (по Росстату) падение доходов населения, но что может послужить точкой выхода из этой ситуации?
Да, не до "разрыва прорыва" уж))) Хотя бы рост продаж и выход на стабильную ощущаемую траекторию развития в 4-6% в год хотя бы, что бы инфляцию в 4% нивелировать)))

Цитата: johnsib от 16.04.2019 15:56:10

 

Действительно, Ваш взгляд нерепрезентативен. Как, впрочем, и мой.Но нельзя строить общеэкономические рассуждения в основном основываясь на личных ощущениях. А тем более, если эти ощущения усиливаются резонансом с ощущениями единомышленников.

Правильно: Росстат отчасти вторит Вашим наблюдениям. Но только отчасти. Вы же не привели данных Росстата, которые «не вторят». Заранее отобрав только те факты, которые укладываются в схему, отбросив остальные.

Кроме этого, вопрос в интерпретации фактов.  Вот Вы пишите: «В 2018 г. вновь снизились реальные доходы населения, а темпы роста оборота розничной торговли так и не вернулись к докризисным значениям». По Вашему: доходы населения упали а темпы роста розничной торговли неудовлетворительные. Но ведь раз есть темпы роста, значит есть и рост. По-моему будем интерпретировать так: доходы упали, но при этом оборот розничной торговли увеличился.

Теперь по фактической стороне. По данным Росстата.

Доходы граждан:

Реальные располагаемые  (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) денежные доходы за год: в 2012 – 104,6%, 2013 – 104%, 2014 – 99,3%, 2015 – 96,8%, 2016 – 94,2%, 2017 - 98,8%, 2018 – 100,6%. За январь 2019 (к январю 2018) – 98,7%.

Специально привёл годовые данные, что бы чётко было видно, когда у нас был «действительный провал» с реальными доходами и какова общая тенденция. Реальные доходы максимально снижались в 2015-2016 году. Следующие два года наблюдалась тенденция к замедлению падения и стагнации. Но «падение пятый год подряд» - не верно. В 2018 падения не было. Результаты 2019 будем судить не по одному месяцу, а хотя бы за полугодие. Ибо и в «докризисные» времена по январю иногда наблюдалось падение реальных доходов. Вот это же из Вашего  поста: «Наибольшее падение реальных доходов населения произошло в январе 2018 г. – на 7,7% в годовом выражении».

Розничная торговля.

Оборот розничной торговли без поправки на инфляцию в % от предыдущего периода (в скобках индекс потребительских цен) по годам: 2012 – 112% (106,57%), 2013 – 110,7% (106,47%), 2014 – 111,3% (111,35%), 2015 – 104,4% (112,91%), 2016 -102,6% (105,39%), 2017 -105,3% (102,51%), 2018 – 106,2% (104,26%).
Индекс физического объёма розничной торговли по годам: 2012 – 103,6%, 2013 – 103,9%, 2014 – 102,7%, 2015 – 90%, 2016 – 95,2%, 2017 – 101,3%, 2018 – 102,8%. В 2019 году, цитата Росстата: «Оборот розничной торговли  в феврале 2019г. составил 2440,4 млрд.рублей, или 102,0% (в сопоставимых ценах) к уровню соответствующего периода предыдущего года, в январе-феврале 2019г. - 4929,7 млрд. рублей, или 101,8%.».

С розничной торговлей выглядит не так уж и плохо. Растём. Темпы, как Вы писали, ещё не докризисные, но тенденции к ускорению их есть.

Ошибочность у Вас была в том, что Росстат  даёт свои данные по доходам и оборотам розничной торговли уже с поправками на инфляцию, а Вы дополнительно пытаетесь уменьшить их ещё раз.
 
Далее по некоторым тезисам из других сообщений.

1.    Согласно данным Росстата население Новосибирской области и города Новосибирск стабильно растёт. По миграции наблюдается  тенденции к повышению миграции за пределы субъекта. Но доля внешней миграции (порядка 60% от всей миграции  субъекта) не превышает общероссийские, которые с течением времени то же растут. Наибольшая внешняя миграция в Москве (порядка 98%) наименьшая в национальных республиках Поволжья и некоторых республиках (включая Тюмень) Крайнего Севера (30-20%). Вывод – население России стало более мобильным.

2.    С одной стороны Вы жалуетесь на рост цен на рынке строительных услуг Новосибирска, с другой стороны скептически пишите о госрегулировании отдельных секторов экономики. Но ведь рынок строительных услуг это и есть наиболее последовательная форма «свободного рынка» - он практически напрямую не регулируется государством, и в большей части находится «в тени». Вы уж определитесь, что Вам милее: госрегулирование или абсолютно свободное ценообразование.

3.    Тезис: «Я описал известный факт - экономика в России в большинстве своём подконтрольна.» Факт - в большинстве стран экономика в большей своей части находится под твёрдым госрегулированием – форма контроля от страны к стране отличается. Слабоподконтрольная государству экономика это случай Украины.

4.    Тезис: «Проблема в том, что реальные свободные деньги на счетах российских банков (а их там триллионы) лежат мертвым грузом применительно к реальной экономике.»  

По данным ЦБ РФ на 01.02.2019 объём привлечённых средств юридических и физических лиц кредитными организациями составил 48957 млрд. рублей; объём выданных кредитов составил 53073 млрд. рублей. Превышение кредитования над привлечёнными средствами это собственный капитал и заимствования в ЦБ РФ. Как видите, никаких лишних миллиардов у банков РФ нет. Банки так не работают. Было бы и странным держать деньги клиентов, платить за них проценты и не пускать в оборот. Так и до банкротства недалеко. Лучше уж снизить ставки по депозитам и избавиться от излишков. У российских банков нет никаких лишних триллионов.

5.    Тезис: «В классической модели экономики, кредит это стартовая пружина для запуска какого либо экономического проекта. В России практика показала, что кредит - это для покупки телека». 

Доля кредитования населения в «неклассической» модели экономики России составляет 29%. Остальное кредитование юридических лиц нефинансового сектора. Доля кредитования населения в «классической» модели  экономики США составляет 51% от общего кредитования «физиков + нефинансовых юриков». Ну где больше тратят на телики? Или айфоны?

6.    Тезис: «Так и у нас. Россия достигла определенной кондиции, когда вливание в целевые проекты должны подталкивать к развитию более мелкого бизнеса. А там внизу нет людей способных создавать что то прорывное. Шашлычная, шиномонтаж, сто - пожалуйста. Магазин или пивная у дома - тоже. Но что бы вот так на пустом месте в Новосибирске появился кластер микроэлектроники под частной инициативой (типа проект Стива Джобса) - увы, никак.»
 
А вот давайте сравним эффективность российского среднего и малого бизнеса с аналогичным в «эталоне» европейской экономики Германии.  По Германии я брал данные здесь. По России из статьи РБК  и данных Росстата. Если посмотреть  Германию, то данные таковы:
 
- в 2017 году в Германии было 2,45 миллиона средних и малых предприятий нефинансового сектора (промышленность, строительство, торговля и услуги); на них работало 18,3 миллиона человек; ими было произведено 908 миллиардов евро добавленной стоимости;
 
- рабочая сила в Германии на этот период составляла 43,4 миллиона человек;
 
- ВВП Германии за 2017 год в текущих ценах (по номиналу) - 3 677 миллиарда долларов (3 200 миллиардов евро)
 
Таким образом: 42% работоспособного населения произвело 28% всей добавленной стоимости (ВВП). В Германии производилось по 0,6% ВВП на каждый процент занятых в малом бизнесе.
 
Для сравнения в России:

- доля произведённого продукта малыми и средними предприятиями в ВВП - 22%;
 
- количество занятых на предприятиях малого и среднего бизнеса 16-19 миллионов человек;
 
- рабочая сила 76 миллионов.
 
Тогда 21-25% работоспособного населения России производят 22% ВВП. В России производилось почти по 1% ВВП на каждый процент занятых в малом бизнесе.
 
Доля произведённого ВВП малым и среднем бизнесом на одного работоспособного в России  в полтора выше, чем в Германии. Вот такова сравнительная эффективность использования рабочей силы российского и немецкого малого бизнеса.
 
7.    Тезис: «Тот же крымский мост - как нашлись сотни миллиардов на него? Их не напечатали, их "выделили" тому Роттебергу сверху спустили указ "надо строить" и часть денег со сверх прибыли вкладывать в те или иные проекты.». 

Вот это самое КМК самое главное: путаница роли денег на различных экономических нишах. Для индивидуума деньги это средство получения материальных благ и услуг. Для хозяйствующего субъекта это в большей степени капитал (основной и оборотный), который должен приносить прибыль. На уровне государства и макроэкономики это очень удобный инструмент измерения (для принятия управляющих решений) и универсальное средство управления материальными потоками и рабочей силой. Если бы это был не Крымский мост, то деньги необходимо было бы потратить на что-нибудь другое, ибо заводы как производили, так и производят цемент, металл, оборудование. Просто государство поставило определённый приоритет и направило деньги в виде управленческого решения туда, где они, по его расчётам, будут наиболее эффективно использованы. Это надо понимать, а не обижаться на невнимание государства.


Как итог подведу:

- пытаться управлять экономикой по принципу «а давайте дадим им денег, вдруг у них получится» нельзя;
- государство не может и не должно за всех всё решать и всех поддерживать;
- государство расставляет приоритеты и берёт на себя определённый круг задач таких, как создание и поддержание общей инфраструктуры, защита от внешних врагов и внутренних неблагоприятных факторов, воспроизводство рабочей силы (медицина, образование), поддержка культуры и науки, экономическое развитие отдельных направлений, требующих длительных или безвозвратных расходов; всё остальное «ребята сами» и не требуйте невозможного.

И вернёмся к началу Вашей дискуссии: в целом по Росстату в течении 4 лет, до 2018 года, наблюдалось (в прошедшем времени) падение доходов населения. Может быть мы начали выходить из той ситуации, которая Вас беспокоит?

А что бы ощущать стабильную траекторию развития надо хотя бы иногда читать сайт "Сделано у нас", в ущерб РБК, Коммерсант и иже с ними. А лучше не закрывать глаза на факты не укладывающиеся в сложившиеся представления.
 
С уважением.
Osq.

• +0.42 / 23

Цитата: johnsib от 16.04.2019 15:56:10И тут вы зачем-то спрашиваете "ссылочки и цифры" - вам оно зачем? 


Доклад 1 февраля 2019 по статистике 2018 ого
Комментирую:
"Розничная торговля и доходы населения
В 2018 г. вновь снизились реальные доходы населения, а темпы роста оборота розничной торговли так и не вернулись к докризисным значениям

По данным Росстата, в 2018 г. рост оборота розничной торговли составил 2,6% к предыдущему году.


По итогам 2018 г. наиболее позитивная динамика была зафиксирована в товарообороте непродовольственных товаров, где темпы роста составили 3,4%. Товарооборот продовольственных товаров вырос лишь на 1,7%.

По итогам 2018 г. динамика ключевых показателей крупнейших ритейлеров, уже опубликовавших свою отчетность,

оказалась не очень позитивной. Так, усилилось падение выручки (на 0,9 п.п) и трафика (на 0,4 п.п.) у группы «О’кей», снизились темпы роста выручки (на 3,9 п.п), среднего чека (на 1,7 п.п.) и трафика (на 2,1 п.п) у X5 RetailGroup. У «Ленты» темпы роста выручки немного выросли, но остаются довольно умеренными.
Низкие темпы роста оборота розничной торговли в 2018 г. наблюдались на фоне падения реальных доходов населения, продолжающегося пятый год подряд.

По данным Росстата, в 2018 г. реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 0,2% к предыдущему году. Наибольшее падение реальных доходов населения произошло в январе 2018 г. – на 7,7% в годовом выражении "


В целом добывающие и обрабатывающие отрасли показывают небольшой, но рост. Рост ВВП вроде на 1-1.5 % растет. 
__________________________________
Но вернусь к начатой мною дискуссии:

В целом наблюдается (по Росстату) падение доходов населения, но что может послужить точкой выхода из этой ситуации?
Да, не до "разрыва прорыва" уж))) Хотя бы рост продаж и выход на стабильную ощущаемую траекторию развития в 4-6% в год хотя бы, что бы инфляцию в 4% нивелировать)))

Цитата: johnsib от 16.04.2019 15:56:10

 

Ну это совсем другой разговор, обсуждаем конкретную информацию, а не слухи и "мне сказали"..

И так, рост есть по всем показателям. Это факт. Замечу, рост в России идет в условиях САНКЦИЙ и при мировом кризисе и за свои, а не заемные. 

НО: не нравятся ТЕМПЫ роста. Никто не доказал, что темпы роста это главное, ибо 20% это дикий перегрев, и так придумали, чисто на пальцах, что 2% это мало. Относительно чего мало? Относительно сидящих на наркоманской кредитной игле США? Кто придумал, что это мало или много? Так принято? Кем? Кто это? Гуру? Звать его никак. 

Замечание по "росту" розничных сетей. Камрад, к примеру в семье (стране) 4 человека и все ходят в продуктовый. Через 9 месяцев ожидают пятого. Сеть требует роста продаж на 20%.  Семья говорит - будет рост покупок, но не ранее, чем через 9 месяцев. Будем заставлять семью жрать на 20% больше? Так они растолстеют. У семьи уже есть машина. Планируют сменить через 5 лет. Но требуют роста на 20%, заставим семью  сменить машину  сегодня? И так по каждому направлению? 

Простой вопрос - ЗАЧЕМ? Ну да ладно, достигли идеала - купил продуктов, вышел из магазина, выкинул покупки  в канаву, возвратился в магазин и купил еще.  Идеал - рост 100% в день. Проще продавцам сразу брать деньги в банке и везти товары на свалку.

Стимулирование спроса кредитом похоже на попытку родить ребенка на пятом месяце. При патологиях может и необходимо, но в обычной жизни вредит.

И так, читаем ссылку госкомстат. 

"В целях сопоставимости данных показатель приведен без учета единовременной денежной выплаты пенсионерам в январе 2017г. в размере 5 тыс.рублей, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016г. № 385-ФЗ. С учетом указанной выплаты реальные располагаемые денежные доходы в январе-сентябре 2018г. в % к январю-сентябрю 2017г. составили 101,1%, в январе-сентябре 2017г. в % к январю-сентябрю 2016г. - 98,1%. "

И что тут обсуждать...

• +0.19 / 9

Цитата: Барристер от 16.04.2019 22:53:49Ну это совсем другой разговор, обсуждаем конкретную информацию, а не слухи и "мне сказали"..

И так, рост есть по всем показателям. Это факт. Замечу, рост в России идет в условиях САНКЦИЙ и при мировом кризисе и за свои, а не заемные. 

НО: не нравятся ТЕМПЫ роста. Никто не доказал, что темпы роста это главное, ибо 20% это дикий перегрев, и так придумали, чисто на пальцах, что 2% это мало. Относительно чего мало? Относительно сидящих на наркоманской кредитной игле США? Кто придумал, что это мало или много? Так принято? Кем? Кто это? Гуру? Звать его никак. 



И что тут обсуждать...

Цитата: Барристер от 16.04.2019 22:53:49

 

Так как сам присутствую в реальном бизнесе, последние три года часто посещают мысли, что реальность не стыкуется со статистикой. Но это же личные ощущения. Абсолютно субъективные. Понимаю, что судить об экономики по личным ощущениям это не правильно. Но из общения со знакомыми опять же слышу всё больше недовольства состоянием дел. Может конечно пенсионная реформа добавили негатива в настроение и возросший НДС , и дополнительные сборы , ужесточения, зарегулированность…
Но настроение не боевое. Всё больше и больше вывесок со словом "Продам" и "Аренда". Всё меньше клиентов на грузовых терминалах. если раньше очереди были, то сейчас иногда просто ни кого нет. Банкротятся крупные сети "Холидей", крупные перевозчики "Ратек" , закрываются торговые отделы в торговых центрах, магазины небольшого формата. на некоторых стройках полный застой. Сети в два раза снизили объём по заявкам.... И много чего негативного.
И не думаю, что причиной такого наблюдаемого лично мной спада (не спорю со статистикой) является как бы ЗАСТОЙ экономический или те же санкции.
Всё больше прихожу к мысли, что сама структура нашей экономики не может качественно переломить ситуацию. Что она в рамках этой структуры . уже прошла свой пик и использовала полностью имеющиеся возможности.
Причина этого по моему мнению, это сложившаяся структура управления самим государством.
Т.е. экономика мобилизационного склада и ручного часто управления выполнила, что было необходимо от такой экономики.
Появился порядок. Появилась стабильность. Есть законодательные нормы и утверждённые правила игры. Ушёл дикий рынок.
Но вот это всеобщее и полное подчинение центру и интересам центра , через построенную  жёсткую вертикаль власти , теперь стало и скелетом экономики.
Политика и экономика это две стороны одной медали.
Государство не только в ручном режиме рулит политикой, но и экономика попала в зарегулированность односторонних интересов. А именно одного интереса - интереса центра. Часто и экономика теперь не развивается по законам эволюции , а рулится в ручном режиме. 
Я конечно человек маленький, но мне кажется , что для более динамичного развития экономической жизни, нужно хозяйствующим субъектам (и регионам и муниципалитетам и предприятиям) дать действительно возможность большей самостоятельности и главное гарантии дать. Что бы заявленный  федерализм был не только на бумаге.
Но и на деле.
Если что... это просто личное мнение

• -0.03 / 10

Цитата: issedon от 18.04.2019 11:20:23Я конечно человек маленький, но мне кажется , что для более динамичного развития экономической жизни, нужно хозяйствующим субъектам (и регионам и муниципалитетам и предприятиям) дать действительно возможность большей самостоятельности и главное гарантии дать. Что бы заявленный  федерализм был не только на бумаге.
Но и на деле.
Если что... это просто личное мнение

Цитата: issedon от 18.04.2019 11:20:23

 

        Мне думается дело не в возможности самостоятельности субъектов и гарантии какой то . Всё намного проще . Например за чем нужен был Кировский завод. Если трактора производимые на нём никому не нужны были ещё в советское время . Нужны были рабочие места . Что б люди спокойно могли работать и жить. Но это издержки для государства . Сегодня тема закрыта . Военное производство потихоньку работает. И да же трактора продолжают собирать. Но это уже единичная сборка. Народ может работать на государство и дальше . Но теперь для этого нужно выиграть господряд. А это сложно .Потому что объёмы гос заказа существенно ниже советского найма.   Или заниматься перекупкой . Но на свободном рынке , на рынке покупателя , это очень тоскливое и малоприбыльное занятие . 
         Вывод напрашивается простой . Нужен разворот на 180 градусов . Что бы паразитировать снова на экономике собственной страны , нужно как минимум стать снова бенифициаром этой страны . То есть стать её законным хозяином . Используя те методы которые даёт нам всем конституция . Ту же демократию. Прогрессивную шкалу по налогам , контроль расходов , доходов . Заливание излишков средств   в собственную экономику . Не обязательно деньгами . Можно оборудованием . 
         Как это делают все приличные страны мира . Ну и не помешают совсем такие меры как возврат 5 статьи советской конституции .Об этнической принадлежности граждан.  Для того что бы парламенты и правительства были представлены пропорционально этнической численности населения . Русский кажется,  богоизбранный народ , по Достоевскому , так надо хотя бы на своей территории таковым числиться . Ну и всё остальное типа  таможний и границ должны быть наглухо закрыты для ввоза пальмовых масел и моющих средств , способных с живых людей снимать сначала биозащиту , а потом и кожу постепенно. 
         Одним словом либеральный вектор развития необходимо менять . Хотя бы на обычный , капиталистический для начала . И только после этого задаваться вопросом о самостоятельности и гарантиях. Если всё сделать по уму  то нам о западных экономических кризисах только мечтать придётся . Все рецепты известны . Сырья нам хватит на 100 лет. Требуется перестать быть чьей то частью. Стать снова страной . И в этот раз всё получиться . Это мировая тенденция . Время собирать камни. Не только моё мнение. 

• -0.12 / 11