Большой передел мира
246,408,094
499,851
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 21 апр 2019 06:05:16 |
Энергопотребление США вышло на исторический рекорд
новая дискуссия Новость 1.433Потребление электроэнергии в Соединенных Штатах по итогам минувшего года превысило тот рекорд, который был достигнут страной в 2007 году. Суммарный объем потребления энергии за 2018-й год продемонстрировал при этом рост в максимальном темпе за последние восемь лет, свидетельствуют официальные данные EIA при американском Минэнерго.
Потребление электроэнергии в государстве выросло на четыре процента, достигнув отметки в 101,268 квадриллионов британских тепловых единиц. Предыдущим максимумом в истории была отметка в 100,971 квадриллионов БТЕ, зафиксированная в 2007 году. В пресс-службе ведомства уточнили, что это было перед самым кризисом 2008 года.
Объем потребления сырой нефти в Штатах вырос до значения в 20,5 миллиона баррелей в день или до 37 квадриллионов БТЕ. К слову, речь идет здесь тоже о высочайшем уровне для Соединенных Штатов, начиная с 2007 года.
Самое заметное повышение было зафиксировано в потреблении газа – до 31 квадриллиона БТЕ на фоне 15-процентного роста применения «голубого» топлива с целью генерации электричества в Америке в прошлом году в сравнении с предыдущей отметкой.
В январе текущего года были обнародованы предварительные оценки исследователей Rhodium Group, указавшие на то, что в 2018 году в Штатах впервые за минувшие несколько лет увеличился показатель выбросов углекислого газа от сжигания углеводородов.
Статистические данные по потреблению энергии и оценкам относительно выбросов CO2 с американской стороны, учитывая озвученные ранее прогнозы со стороны специалистов EIA, означают, что вредные выбросы со стороны Штатов, вероятнее всего, будут продолжать демонстрировать уверенный рост.
В базовом и оптимистичном сценариях предполагаются дальнейшие повышения объемов потребления электроэнергии со стороны Америки в течение ближайших десятков лет. В итоге, невзирая на повышение энергетической эффективности экономического сектора, рост объема потребления «голубого» топлива при сокращении потребления угля, так или иначе, поспособствует росту объема выбросов в атмосферу – при значительном удельном росте общего потребления газа.
Пронедра
Как не в себя.
ОТВЕТЫ (33)
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 21 апр 2019 07:24:32 |
Цитата: Алексей N от 21.04.2019 06:05:16
Интересно было бы посмотреть на изменение структуры оного потребления.
А то тамошняя промышленность тает, как лёд на тепле, кто же всё это потребляет?
Видимо, сидящие на талонах граждане понакупили кредитных SUV и китайских кондиционеров...
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 23 апр 2019 12:42:38 |
Цитата: dmitriк62 от 21.04.2019 07:24:32
ИМХО, электрокары.
А вот то, что при этом нефти тоже больше стало потребляться -- действительно "забавно".
|
ecxel ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:04:40 |
Цитата: dc93 от 23.04.2019 12:42:38
Не факт, что нефти и что больше.
Там хитрый счёт. Эти Британские Тепловые Единицы сами по себе со смещением значений могут считаться, и давать почву для "роста".
Потом их "мулька" с экологичными и возобновляемыми источниками энергии. Туда входят, например, дрова и древесный уголь. Но не кизяки и не торф.
Ну и последнее. Недавно была новость:
"Милорд, наши запасы нефти пожрал долгоносик. Трейдеры встревожены!"(с)Пиндоньюс.
Ну и вот. Если нефть испортилась, то её надо сжигать вместо дров, пока совсем не протухла. А правительство о её порче всяко знало заранее.
Ну и надо начинать новые запасы делать вместо испорченной, и говорить что сожгли, чтобы панику не наводить. Вот вам и рост потребления нефти...
Опять же АЭС они из эксплуатации выводят. У АЭС КПД высок, у угольных - нет. При том же числе потребителей будем иметь рост потребления Британских Тепловых Единиц.
Так что, вполне может статься, что их "рост" говорит не о реиндустриализации, а о снижении КПД энергогенерации.
|
BOLD ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:11:48 |
Сообщение удалено
BOLD
24 апр 2019 11:12:23
BOLD
24 апр 2019 11:12:23
Отредактировано: BOLD - 24 апр 2019 11:12:23
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:22:38 |
Цитата: BOLD от 23.04.2019 13:11:48
У пиндосов там на 80 миллиардов этой стухшей нефти. Можно её 10 лет продавать Букраине, пусть даже и в долг. И ещё придётся жечь.
У них реальная проблема. 700млн/баррелей неликвида.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 23 апр 2019 13:36:24 |
Цитата: ecxel от 23.04.2019 13:22:38
Т.е. Вы утверждаете, что путинская агентура умудрилась заразить этой бактерией из секретных подземных военных НИИ все 4 нефтехранилища США?!
ЦитатаСтратегический нефтяной резерв США (англ. Strategic Petroleum Reserve, SPR) — в США резерв нефти в четырёх природных подземных хранилищах (соляных куполах) вдоль побережья Мексиканского залива в Техасе и Луизиане. Близость к Мексиканскому заливу упрощает как транспортировку нефти (импортируемой и шельфовой) в хранилища, так и перекачку на множество нефтеперерабатывающих предприятий благодаря развитой системе нефтепроводов и возможности использования танкеров[1].
Создан в 1975 году по решению Конгресса США, после нефтяного кризиса 1973 года. Впервые нефтяной резерв был задействован в 1991 году, во время войны в Персидском заливе.
Резервы США являются крупнейшими в мире.
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:57:31 |
Цитата: dmitriк62 от 23.04.2019 13:36:24
Вряд ли это какая-то хитрая бактерия рода новичковых. Скорее всего, как и спиртовая дрожь, тупо везде живёт, и у всяких папуасов, не могущих нормально содержать несложную инфраструктуру нефтехранения, пожирает нефть.
А если так, то, так как эти хранилища были связаны, заражены все... ХайлиЛайкли.
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 23 апр 2019 14:54:08 |
Цитата: ecxel от 23.04.2019 13:57:31
Это обычная фейковая бактерия. Цель - устроить панику на рынке нефти, чтобы цены выросли.
Нефти в мире предостаточно.
Но себестоимость пиндоской гораздо выше мировой. Вот они и хотят поднять цены на нефть выше своей рентабельности, чтобы потом завалить рынок американской нефтью и отжать с рынка Россию и других конкурентов.
С целью удержания своей доли рынка России необходима цена от 40 долларов и меньше. Пусть пиндосы покупают нашу нефть.
Что мы имеем сейчас от превышения 40 баксов? Бюджетное правило, а по сути излишки цены отправляем в США.
Поэтому, кто орет, что высокая цена на нефть - выгода России, тот просто желает уничтожить Россию.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 25 апр 2019 06:32:58 |
Цитата: ecxel от 23.04.2019 13:57:31
Главное, чтобы цикл жизни бактерии мог управляться другими бактериями и был конечен, а то ведь так и эпидемию можно вызвать.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:17:05 |
Цитата: ecxel от 23.04.2019 13:04:40
Сероводород не так и критичен, другое дело, что надо строить завод по очистке, потому, что вытравить бактерии из хранилищ просто нереально, это теперь навсегда. Хотя , если там появились соединения серы с углеводородами, это , конечно, пипец, только палить в котлах.
В общем амеры накликали себе геморрой.
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 23 апр 2019 13:21:24 |
Цитата: Алексей N от 23.04.2019 13:17:05
это значит что запасов нефти в США нет.
В хранилищах всех стран запасы нефти тоже отравлены.
и начинается новый виток роста цен свежедобытой нефти--до 200 дол за бочку и выше.
в любом случае, правда ли или нет что нефть протухла--это надо было придумать нефтемагнатам для хорошей цены на нефть и сдерживания роста экономик ненефтеносных государств.
в виду запрета венесуэльской и иранской нефти-- меня вполне устраивает дефицит нефти на рынке, и в перспективе рост российской экономики.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 23 апр 2019 13:32:02 |
Цитата: Снегирёва от 23.04.2019 13:21:24
Рост цен на нефть не приведет к росту российской экономики. Скорее всего, наоборот.
Да, появятся деньги у государства на крупные инфраструктурные проекты, которые, возможно, будут разумно потрачены.
Возможно.
Но вот что точно будет при росте цен на топливо - инфляция, которую будет сложно удержать. И не догоняющие инфляцию пенсии, зарплаты и прочие доходы людей.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 23 апр 2019 13:41:02 |
Цитата: Снегирёва от 23.04.2019 13:21:24
Не факт. Заражение скорее всего локальное.
Хотя если это дело рук Петрова и Баширова..
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 23 апр 2019 13:44:05 |
Цитата: Алексей N от 23.04.2019 13:41:02
надо помочь.
информационно или делом.
ибо протухшая нефть нам даст возможность осуществить новые проекты
например, экологическую проблему в стране и мире,
не хочу говорить "мусорная реформа"--это некрасиво.
а вот экологическая реформа--вполне красиво звучит
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 23 апр 2019 13:52:19 |
Цитата: Снегирёва от 23.04.2019 13:21:24
Все немедленно должны перейти на зелёную энергетику и Теслы на китайских батарейках! Так победют!
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 23 апр 2019 16:08:28 |
Сообщение удалено
bb1788
02 ноя 2021 15:26:04
bb1788
02 ноя 2021 15:26:04
Отредактировано: bb1788 - 02 ноя 2021 15:26:04
|
adolfus ( Практикант ) |
| 24 апр 2019 09:09:22 |
Цитата: Снегирёва от 23.04.2019 13:21:24
Рост ценника на экспортируемый товар напрямую не ведет к росту экономики. А только если сверприбыль, полученная за счет роста цены, будет вложена в развитие производительных сил. И только тогда, когда эти новые введенные в строй производительные силы отобьют затраты и начнут давать чистый выхлоп, только тогда появится "рост экономики" за счет подорожания экспортируемого товара.
|
|
alp ( Слушатель ) |
| 21 апр 2019 10:22:03 |
Цитата: Алексей N от 21.04.2019 06:05:16
При том ,что население за 10 лет выросло поцентов на 8,соответственно уменьшив удельное энергопотребление на душу.
.Достижение ,да.
|
GT-R ( Слушатель ) |
| 22 апр 2019 05:33:09 |
Цитата: alp от 21.04.2019 10:22:03
Не могу прямо сейчас сказать про долю LED в производстве света. Снижение бытового и промышленного потребления серьезное.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 22 апр 2019 06:39:34 |
Цитата: GT-R от 22.04.2019 05:33:09
Ещё при лампах накаливания затраты электричества на освещения были 1%.
Диодные позволят снизить расход в 10 раз (ну пусть), станет 0.1%.
Ну и какое такое снижение?
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 апр 2019 12:44:33 |
Цитата: GT-R от 22.04.2019 05:33:09
Я занимаюсь сейчас именно LED .
Что Вы этим хотели сказать про "Снижение бытового и промышленного потребления серьезное"?
То , что запретительными мерами Производителям ламп накаливания пришлось сдуться? Или про то , что вместо одной детали на одну матрицу светодиодов сейчас используется около ста радиоэлектронных компонентов на драйвер? И что эти свиристелки(драйвера) дают помехи по сети , на которые приходится тратить дополнительные усилия ? (На днях ставил фильтры в кабинет УЗИ ...Освещение врубается - помехи на экране) ...Или про то , что эти драйвера , как и сами LED горят как спички ? (Ремонт перманентный ) ... Или про то , что Свет от LED фактически монохромный , в отличии от Солнышка , где непрерывный , и на котором Человечество родилось , и которому Глаз адаптирован? Ладно ...Вопрос- риторический . Холивар здесь не уместен ...
PS К Камраду Renderer как "заминусовавшему "
Речь шла Именно про Освещение . А Светодиоды , как таковые , для меня , электронщика - Это Чудо Природы ...(Я-бы ещё пару Нобелевок выдал) - Настолько все проблемы и с индикацией, и с подсветкой , и с иллюминацией , и т.д. гораздо проще решаются !.
|
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 22 апр 2019 14:01:17 |
Цитата: OlegNZH_ от 22.04.2019 12:44:33
Доброго дня камрад!
Специально залогинился, чтобы поставить плюс за этот ваш пост.
И хочу добавить - это как с тефлоном, никто нихера не знает где это скажется на здоровье людей через десяток лет. Особенно если в доме или квартире такое освещение и там дети.
АУ1, т.к. флуд.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 22 апр 2019 14:15:47 |
Цитата: ВК от 22.04.2019 14:08:22
Ага. И при езде со скоростью выше 40 км/ч человек задыхается, как писали в XIX веке после появления первых паровозов.
|
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 22 апр 2019 14:22:29 |
Цитата: ВК от 22.04.2019 14:08:22
Это две несравнимые ситуации.
Я не зря сослался на тефлон.
Тогда использовали естественный процесс накаливания металла, хотя сначала были газовые рожки и т.п.
Уже сейчас есть куча исследований, которые чётко показывают провалы в спектре любых осветительных приборов, использующих "цифровой" принцип.
Длительной статистики о влиянии таких провалов на зрение и здоровье человека нет.
PS: В Германии, в мою бытность там, как раз вышел закон о замене ламп, ВСЕ магазины и магазинчики затарились доверху лампами накаливания. Лично видел такую картину не один раз.
Модераторы сильно не бейте, АУ1
|
|
Kali ( Специалист ) |
| 22 апр 2019 15:26:10 |
Цитата: bigrey1 от 22.04.2019 14:22:29
А чего - тефлон? Поведение фторопластов при термическом воздействии- не тайна. И испытать можно, железа понаизобретали кучу.
Также и с диодами.
Но проблема-то в другом. Какой-то сектор рынка пухнет, реклама и вот это вот все; пока не нажрутся - результаты исследований будут - какие надо результаты.
Сейчас все так устроено.
Фреоны, озоновая дыра...Все убирают фреоны. Результат из последних анекдотов - нужен "сжатый воздух" для продувки прибора во включенном состоянии.
На полках магазов куча баллонов с надписью "сжатый воздух для очитски бла-бла". И меленько состав "пропан, бутан"...
Кстати еще один передел рынка - это ЛКМ с VOC - летучими органическим растворителями, то бишь. Фу, вредно с растворителями. И понеслось....
|
|
bigrey1 ( Слушатель ) |
| 22 апр 2019 18:23:25 |
Цитата: Kali от 22.04.2019 15:26:10
Не спец в химии. Спасибо за поддержку!
Просто к слову пришлось, сначала людей потравить, а потом признать вредность. Так и освещением будет.
У себя везде, кроме корридора и с/у, повтыкал лампы накаливания. Здоровье детей и своё дороже.
|
xrvr ( Специалист ) |
| 22 апр 2019 14:30:53 |
Цитата: OlegNZH_ от 22.04.2019 12:44:33
Скажите начальству, чтобы не экономили, и покупали brand name LED и источники питания (SMPS) для них.
Если кто не в курсе, эти источники питания сейчас применяются везде, для телефонов, ТВ, лаптопов и во многих других случаях, не только для LED.
А помехи по сети 220 вольт первый признак того, что у вас дешевое китайское поделие, работающее на максимуме своих возможностей, и которое сгорит через день.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 апр 2019 16:05:57 |
Цитата: xrvr от 22.04.2019 14:30:53
Вы не поняли юмора . При чём тут brand name ? Светодиод - это Активный радиокомпонент , при чём совершенно не рассчитанный на применение в Промышленных и Бытовых Сетях (от этого и проблемы). И от того , что Вы больше за него заплатите (за brand) он совершенно от этого не изменится .И физические свойства никуда не денутся . И он не перестанет себя вести лучше .Не...пожалуйста , можете его в бриллиантовую оправу обрамить , и золотыми проводами питание подвести .Будет просто дороже - и Вам можно будет чем гордиться .
PS Не , конечно можно сделать и в 100 раз дороже , и долговечнее. Но-
"..Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть...." (с)
PPS По выделенному . Я вообще-то в настоящее время не покупаю LED , а иногда и сам делаю и продаю . И бодаться с китайцами - это как головой об стену. Я знаю , как улучшить Изделия , но победить их в ценовой политике бесперспективно , в настоящее время - демпинг абсолютный.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 22 апр 2019 16:09:40 |
Цитата: OlegNZH_ от 22.04.2019 16:05:57
Вы ещё скажите что результат работы радиоэлектронной схемы не зависит от набора и характеристик её компонентов.