Тред №138118

Цитата: Shalalak
1. В любом случае - это технологии и знания. И с тем и другим в Великой Лимитрофии сильная напряженка. А когда окончательно проедят наследие русских оккуупантов, будет еще хуже. Технологическая пустыня.

2. А офсетный станок - дело нехитрое. Их вам продадут по принципу "пятачок за пучок".
3. Вот только банкноты, напечатанные на нем9оффсетом) в оплату не примут

1. Кто ж спорит, - технологии и знания!
Я вот тоже предположил, что почему бы не существовать данным технологиям в Латвии. Почему бы им не остаться в виде наследства русских оккупантов. Ан нет, увлекся. Телевизор пересмотрел и перечитал форумов.
Данная технология никак не может остаться в виде наследства. Я говорю про "чеканку монеты". Право на "чеканку"! Слишком долго и кроваво пыталась уйти та же Европа от ситуации, когда каждый князек или герцог мог гнать свою таньгу. И переход некогда единого пространства к совокупному множеству пространств со своими копейками есть разрушение пространства. Утрата контроля. Откат назад. Регресс. На что ни одно государство не пойдет! Государство планирует восстановить контроль.
Введение денег в лимитрофиях есть атрибут процесса (грани процесса) по сути выводящего лимитрофов из под контроля прежнего хозяина и в своем завершении вводящий его под суверенитет иного. Лимитрофы не сами пытаются выйти. Лимитрофов пытаются вывести из одного пространства и включить в другое. Из рубля в евро, например, в контексте денег. Что подводит нас к тому, что всякие латы и литы - промежуточный этап. Точнее не этап, а побочный продукт.
И вот именно к таким рассуждениям подтолкнул меня в том числе и Мимохожий. Спасибо.

2. Продадут и оффсетный, продадут и оборудование для орловской и металлографской печати, продадут и железку для прожига дырок лазером(именно в контексте последних трех упоминается гос. монополия, про оффсет - нет). На сайтах системы "Гознака" и фирмы, готовые продать, и из Германии и из Японии. Не за пятачок, нет. И внимания обратят на юного "Федора-печатника", да. Отчего не продать то станок, если уж готовы продать веревку, на которой их и повесят. Капиталисты. Другое дело, что как я понял, метод печати ни чьей монополией не является. Что может тиснуть одно государство - тиснет другое, тиснет другое - тиснет и первое. И вот в силу этого метод печати безусловно важен, но и вторичен. А вот пляски с бумагой и краской - это нечто. А вот совокупность метода печати, красок, бумаги и пр. - и дает на выходе эксклюзив, так сказать. А эксклюзив - дорог, очень дорог. Средства им не позволяют. Им - большинству стран мира. Не беда. Меньшинство, обладающее всей совокупностью технологии, предлагает и облегченную модель "денег". На сайте про это так и написано.

3. Отчего не примут то? Принимают ведь! И даже в околоток не волокут! Вот, что про это пишет Гознак:

Современные денежные билеты изготавливаются путем последовательного наложения нескольких печатей. Подложечный рисунок (фоновая сетка, различные красочные розетки) печатается, как правило, орловским и офсетным способами, основной рисунок на крупных купюрах - металлографией, на мелких - офсетом. Почти все деньги имеют водяные знаки, общий или локальный. Отпечатанные оттиски денежных билетов поступают на машины для нумерации методом высокой печати. На билете печатается один или два номера, состоящие из двух букв и семизначного номера. Нумерация необходима для учета выпущенных билетов, определения предприятия, рабочего места, времени изготовления каждого денежного знака.

Мимохожий тоже погорячился, утверждая что "с технической точки зрения отпечатать банкноту на офсетном станке попросту невозможно". Можно и даже печатаются. Другое дело, что одним оффсетом не ограничиваются. Серьезные государства не ограничиваются, да. А вот деньги в стиле лайт, упомянутые на сайтах "Гознака", для страждущих, но скромных теоретически возможно тиснуть исключительно оффсетом, допускаю.
Вопрос технологический.
Но мой пример Мимохожий сломал.