Цитата: Алексей N от 12.05.2019 07:07:19Это кто тут у нас "добрый", я вас умоляю?
Китай? Индия? Которые эти полки сами покупают у сами знаете кого.
Наверное вы имеете в виду все-таки Россию, специалисты которой работают в Иране на различных высокотехнологичных объектах. Так их дешевле вывезти, чем позволять персам их использовать в качестве аманатов. И вообще, я не вижу пока серьезных причин, почему бы двум благородным донам не позволить третьему разбить себе лоб о Ближний Восток. Это цинично и вовсе не по доброму, но это суровая правда жизни.
Вписаться говорите? Вписаться можно. Вопрос в моменте и наряде сил. В Сирии , напомню, Россия вписалась, когда " ситуация стала нестерпимой". Кстати, пару - тройку значимых для нас объектов прикрыть и так можно, почему не прикрыть.
Штука в том, что мериканцы не сунутся в Персию открыто вне гарантий невмешательства со стороны в первую очередь России. РБУ же без земли - перемога не решающая вообще никаких задач, а наоборот усиливающая проблемы без решения которых Вашингтон лишь отдаляется от положительного результата в процессе защиты статуса гегемона, причем оч резко отдаляется. Более того, защитить свою соответствующую инфраструктуру в регионе, Вашингтон не сможет в случае ответных действий Тегерана. Со всеми вытекающими для Вашингтона в виде потребности полноценной операции. На что Вашингтон, еще раз, без гарантий стороннего невмешательства не сунется. Вьетнам 2.0 никому в Вашингтоне не нужен. Тем более торговцу майонезом Трампу.
Россия же впишется буквально сразу. В ом-то и дело. Ибо независимая ИРИ оч важный элемент как в регионе, так и в многополярном мире в целом. Про безопасность России я просто молчу.. Другой вопрос, что открыто вписываться России откровенно незачем. Тем более в Иране. А вот у США в регионе вообще не на кого опереться для решения иранской проблемы. Так что еще раз. Привет "Вьетнам2.0". Такшта.
А так, да, Америка на пике однополярья не решилась "лоб разбить"об Иран, а тут прям... Ага.