Тред №138513

Очень уважаю Авантюриста за ясность и глобальность взглядов. С удовольствием читал сборник лекций, так называемый большой доклад:
http://www.politforu…83717.html
Но к заметке "Как размножаются доллары" (на 127 стр) у меня много вопросов:
Во-первых, там говорится что  резерв должен быть "10% от суммы вкладов", а на самом деле резервы создаются от суммы активов и этот норматив звучит так "Достаточность капитала - показатель деятельности банка, выражаемый в виде отношения собственных средств банка к суммарному объему активов, взвешенных с учетом риска."

Например, есть 1000 долл. собств. средств у банка,
значит можешь привлекать пассивы (вклады) и выдавать кредиты не более чем на 10000 долл. Т.е. в балансе в пассивах,
максимум что может стоять это: 1000 долл собств. средства, 9000 привлеченные, а в активах 10 000 выданных кредитов.
Далее Вы везде утверждаете, что продавцы товаров получали от покупателей ЖИВЫЕ ДОЛЛАРЫ. Что это значит? На опечатку не похоже. Вы сами говорите, что они сразу конвертировали в рубли и на рубли все покупали, поэтому продавцы за свои товары получали ЖИВЫЕ РУБЛИ
а не доллары. А раз так, то для того, чтобы выдать всем жаждущим кредитов, у банка должно быть рублей по курсу на
всех. Согласен, долларовых кредитов ПРИБАВИЛОСЬ, но у банка УБАВИЛИСЬ рубли, которые он должен был иметь, чтобы
обеспечить конвертацию. А Вы нам нарисовали полкартины и убеждаете всех, что она полная. Поэтому никаких денег банк не "печатает", даже
фальшивых. Он только привлекает чужие деньги и раздает кредиты. Вся чехарда в том, что банк может привлекать и раздавать в 10 раз больше
денег, чем он имеет собственных и поэтому возникает соблазн обвинить банки во всех грехах.

А вот эта фраза "Имея на $1,000 депозитов или иных пассивов, по которым он платит, скажем, 5% годовых,
американский банк может выдать на $20,000 кредитов под 6% годовых." Прям как то даже неловко становится, а где равенство активов и пассивов?
Если банку не дали депозитов, то он ни на копейку больше кредитов выдать не сможет.

А утверждение про то, что при исходных 1000 долл. было накуплено товаров на 10 000 долл и сделан опять вывод о том
что 9000 было "создано" - опять таки чуда нет. Эти 1000 долл прошли цепочку людей, даже можно рассмотреть без участия банка. Стоит группа 10
человек, у первого 1000 долл, а у второго модные трусы, 1-ый покупает трусы, второй получает 1000 долл, и покупает у третьего
натюрморт "Сливы в банке" за ту же 1000 и так до 10-ого человека. В результате у нас денег все та же  1000 долл., но они обеспечили
оборот в 20 000 долл.  10 000 долл покупка и 10 000 продажа. Это называется денежный оборот. Покупка и продажа товара.
Выдача кредитов и внос депозитов - это тоже обороты. Никто денег не создавал. Я вот например, тоже могу тогда создать миллионы,
я буду каждую минуту покупать и продавать акции на бирже и к концу дня у меня миллионные обороты будут. А как была штука баксов, так
примерно и осталась.

Тут ранее в топике в принципе уже говорилось, что банк не создает деньги, просто эти обороты участвуют в разного рода подсчетах, вроде М2. Я с этим согласен. И более того, этот рычаг никак на инфляцию не влияет, поскольку ты хоть в 20 раз превысь свой собств. капитал. но ты должен привлечь и столько же депозита, а новый депозит появится только от увеличения цен на товары, ценные бумаги и услуги, а не от этого мультипликатора.