Большой передел мира
246,401,848
499,852
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 22 май 2019 19:15:13 |
Облезлые обезьяны британской монархии
новая дискуссия Дискуссия 627Лену Миро опять чуть попустило и вместо привычного своего бреда выдала интересное.
Вот только за этим я ее и отслеживаю, 99 постов отменной высокопробной бредятины, а потом бах! и в точку )
Дмитрику62 точно понравится ))
-------------------
Ни один выпуск российского глянца не обходится бе упоминания британской королевской семьи. Кто, кого и когда родил. Кто, кому, когда и с кем предположительно изменил. Кто на ком женился. Кто с кем развёлся. Кто в чём пришёл на крестины.
Фото: Getty Images
Вот какое нам дело до всех этих облезлых обсосов и их куриц в дебильных шляпках?
Откуда такой пиетет перед кучкой линялых вырожденцев? Откуда такой интерес к ним? Тем более, что жизни их -- такие же унылые, как трусы бабки Елизаветы.
Самое интересное, что случилось с британской королевской семьёй за последний век, -- это гибель шизофреничной и депрессивной принцессы Дианы и её додика, который лично мне сильно напоминал продавца чебуреков.
Фото: Getty Images
Диана -- опять же: та ещё дура и страшила была изрядная, но её зачем-то возвели в ранг святых и сделали из неё икону стиля.
Ну, какая там икона? Вы о чём, вообще?! Такой прекрасный материал для психиатрических исследований и так бездарно пропал, эх.
Фото: Getty Images
Это же семейка уродов. В лучшем случае, без серьёзных отклонений в башке.
И все наши глянцевые главреды дрочат на этих оползлых обезьян. Я искренне не понимаю, почему.
https://miss-tramell…13095.html
ОТВЕТЫ (9)
|
Удаленный пользователь |
| 22 май 2019 20:06:18 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
22 июл 2019 10:11:04
АрктикЪ
22 июл 2019 10:11:04
Отредактировано: АрктикЪ - 22 июл 2019 10:11:04
|
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 22 май 2019 22:09:44 |
Цитата: АрктикЪ от 22.05.2019 20:06:18
Но вот тут погодите.
Тогда непонятно, как в свое время Грейт в то время Британ смогла таки построить свою империю, над которой никада не заходит солнце?
Ведь развалить построенное смогли только к 1950 году, а до того реально было "правьбретанияморями" ведь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 май 2019 07:24:31 |
Цитата: NetGhost от 22.05.2019 22:09:44
Британия - островная держава и других границ кроме морских у нее нет. А потому ей можно не особо налегать на сухопутные силы - а только на морской флот. На чем она и разогналась - начав осваивать дальние земли с дикарями и высасывать оттуда ресурсы и бабки. Те компании в которых Англия учавствовала - на земле - насколько они были успешными? Я вот что то не помню. Ну к примеру столетняя война. А французы те еще вояки. Помните как Фридрих рассеял 65.000 армию Субиза девятитысячным корпусом потеряв менее сотни солдат? Геноцид аборигенов, подкуп элиты и т.д. - все практически то же самое что и сейчас. Никак не доблестью смелостью и хоть чем нибудь из добродетелей.
А развалить ее не могли - просто потому что с ней не воевали. А если кто и рыпался - то у англии всегда найдется кто согласен подраться за деньги за нее.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 23 май 2019 07:48:54 |
Цитата: Granvill от 23.05.2019 07:24:31
Эта морская держава имела самый многочисленный торговый флот , охраняемый военным флотом и поддерживаемый цепью портов и баз вдоль всей "Анаконды" от Портсмута до Вейхавэя и Ванкувера, и таким образом имела практическую монополию на морскую доставку вдоль "Анаконды" , что позволяло продавать там товары по монопольным ценам. Эта монополия в значительной мере держалась на угольной бункеровке морского транспорта в портах и базах "Анаконды", и была постепенно утрачена с переходом морского транспорта на жидкое топливо, обеспечивавшее возросшую автономность судов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 май 2019 08:10:07 |
Цитата: Granvill от 23.05.2019 07:24:31
Хочу добавить сам себе например о знаменитой Ост-Индской компании - вот как она процветала:
В 1647 году компания имела уже 23 фактории в Индии. Индийские ткани (хлопчатобумажные и шелковые) пользовались невероятным спросом в европе. Вывозились также чай, зерно, красители, хлопок, позднее — бенгальский опиум.
Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769-1770 гг, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[1]. В 1780-1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек
Почти целое столетие компания проводила в своих индийских владениях разорительную политику (англ. The Great Calamity period), результатом которого стало разрушение традиционных ремесел и деградация земледелия, что и привело к гибели от голода до 40 миллионов индийцев. По подсчётам известного американского историка Брукса Адамса (англ. Brooks Adams), в первые 15 лет после присоединения Индии британцы вывезли из Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов Это примерно 50 млрд. фунтов современных. Это только одна компания и только из Бенгалии.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 23 май 2019 08:14:28 |
Цитата: NetGhost от 22.05.2019 22:09:44
К строительству той Империи эти местные ничтожные зиц-корольки никакого отношения не имели вообще.
А сейчас имеют и ещё меньше...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 23 май 2019 23:19:01 |
Цитата: АрктикЪ от 22.05.2019 20:06:18
Не хочу расстраивать, но русскость определяется ментальностью, а не кровью.....
|
бульдозер ( Специалист ) |
| 23 май 2019 06:30:04 |
Цитата: NetGhost от 22.05.2019 19:15:13
Дрочат и будут дрочить - ибо смысл сего мероприятия только в одном - дабы плебс не задумывался о Настоящих Игроках. В годы оные - сиё называлось "политика для кухарок". Часть таковых (бывших кухарок и приказчиков) чуть приподнялась в материальном плане, но как были по внутреннему содержанию- так и остались. Психология слободы - не город и не деревня. Вот и хочется нечто типа "неземного и возвышенного".
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 23 май 2019 08:43:39 |
Дорогой NetGhost!
Сообщаю Вам предположительные мотивы сего поведения главредов.
1. Эти издания имеют своими владельцами приближенных к ним.
2. Эти издания финансируются ими.
3. Главреды сидят на зарплате структур, подконтрольных им.
4. Главреды имеют гражданство ВБ или вид на жительство и бизнес там.
Надеюсь теперь Вас это мучать не будет.
Сообщаю Вам предположительные мотивы сего поведения главредов.
1. Эти издания имеют своими владельцами приближенных к ним.
2. Эти издания финансируются ими.
3. Главреды сидят на зарплате структур, подконтрольных им.
4. Главреды имеют гражданство ВБ или вид на жительство и бизнес там.
Надеюсь теперь Вас это мучать не будет.