Экономический и финансовый ликбез
401,454 705
 

  Wic ( Слушатель )
20 авг 2009 22:35:33

Тред №138575

новая дискуссия Дискуссия  187

Итак, остальная часть.

Общую теорию и примеры с дикарями пропущу ибо это мне знакомо и как сферический конь в вакууме правильно. А вот предлагаемые антикризисные меры куда интереснее ...

ЦитатаДля обеспечения ликвидности рубля на валютных биржах нужно законом установить, что экспорт российских товаров (прежде всего – нефти и газа) за рубеж должен осуществляться только за рубли и только через механизм биржевых торгов
Большой Взрыв последует моментально. Причины описал в предыдущем посте. Где-то читал, что война в Ираке началась после того, как Саддам Хусейн изъявил желание торговать нефтью за евро. Тут будет что-то похожее (с поправкой на ветер). То есть это крайне недружественный шаг по отношению к Западу, который тот не простит, за который постарается поквитаться, и вообще ничего хорошего тут не выйдет, одни проблемы (в краткосрочной перспективе).

Делать что-то подобное имеет смысл не раньше чем рухнет доллар, евро и вообще мировая финансовая система. На ее осколках указанное позиционирование рубля будет вполне оправдано (при условии стабильности российской экономики) и может быть даже будет приветствоваться партнерами. Промежуточный вариант (еще более консенсусный и частично возможный даже сейчас) - межгосударственные валютные свопы наподобие тех, что сейчас Китай делает.

А сейчас если где-то и рыть, то в механизме хранения/использования ЗВР-ов (опять таки чтобы не спугнуть Запад). В перспективе ЗВР-ы всё равно придется пожертвовать, ибо потребленный в их счет ресурс не вернешь чисто физически (он съеден). Посему роль ЗВР видится в двух аспектах: 1) обменный пункт для координирования импорта с экспортом 2) рычаг внешнеполитического влияния. Видимо, всё. Техническая реализация п.1 обсуждаема, а п.2 находится за пределами тематики статьи.

ЦитатаОбеспечение безналичных расчётов
Показалось очень похожим на идею про разделение банковской деятельности на несколько специализированных направлений. То есть, например, создание банков, специализирующихся исключительно на расчетной деятельности, чтобы кредитные/инвестиционные проблемы не приводили к ее параличу. Где-то даже видел материалы про такого рода банки, но уже не помню где. На первый взгляд идея хорошая, но подводные камни поискать все-таки стоит.

ЦитатаОбеспечение наличного денежного обращения
Аж поморщился ... такой грамотный и правильный доклад, и тут такая ересьГрустный.
Сорри за прямолинейность, не пытаюсь обидеть, но лучше этот пункт убрать совсем, другие могут застебать весьма жестко.

ЦитатаРеформа налоговой системы
Сложная тема, не возьмусь оценить. Требуется глубокое изучение вопроса. В любом случае столь простые меры вряд ли прокатят. Тем более что они предоставляют широкие возможности для разного рода манипуляций. Типа живу в одном месте, бизнес имею в другом, деньги держу в третьем и т.д. Отследить всё это 1) нереально 2) смысла не очень много. Можно поизучать опыт СССР в плане освоения территории страны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Виталий Насенник ( Слушатель )
28 авг 2009 07:22:03


Не последует. Сейчас США продемонстрировали, что у них кишка тонка даже на Иран наехать (у которого и оружия поменьше, чем в России, а нефти побольше), так что надо этот факт использовать, чтобы перестать своими невосполнимыми запасами природных ресурсов обеспечивать товарное наполнение доллара.



Доллар, как и самодержавие - сам не упадёт, пока его не уронят. И то, и другое - абстракции, а не субъекты.



ЗВР (точнее, "международные резервы", как они сейчас называются, уж больно название ЗВР ухо режет) - это кража. В особо крупных размерах. И надо говорить о том, как её прекратить.



Поищите! Буду весьма благодарен, если найдёте!



Эту тему я уже в нескольких местах обсуждал.
http://www.contr-inf…-11-22-314
http://www.reactione…s/619.html
http://www.supernovu…417,108744

Чтобы повлиять на моё мнение, нужно привести очень серьёзные аргументы, которых я не учитывал.

Давайте попробуем. Я начну с утверждения, что деньги сами по себе автоматически не являются мерой стоимости (и золотые в том числе, а особенно - современные фидуциарные), и что для того, чтобы деньги всё таки могли выполнять функцию меры стоимости, нужны постоянные активные усилия со стороны государства и банковской системы по стабилизации цены денег путём балансировки предложения денег в соответствии со спросом на деньги. Вы согласны с этим утверждением?



Разумеется, глубокое изучение вопроса обязательно нужно, чтобы высказывать по нему хоть какое-то суждение. Для изучения рекомендую начать с книги Стеффарда Бира "Мозг фирмы", которую можно найти в электронном виде в Интернет. Там, правда, не про СССР, а про Чили, но, уверяю Вас, это гораздо полезнее!
  • +0.00 / 0
  • АУ