Были или нет американцы на Луне?
13,451,561
110,674
|
SEVER NN ( Слушатель ) |
| 21 авг 2009 10:00:39 |
Тред №138654
новая дискуссия Дискуссия 156
***
N.A....от Вас идёт только одна вода...
вот ваши типичные приёмчики разговора чтобы......заболтать....показаться вумным....и при этом самому ничего говорить....
......эка хорошо устроились.....
как 7.40 на своей тупой и малоинформативной ветке...и поэтому неинтересной...
Так вот ваши слова...N.A.....
-не учитывает тот факт.........................................................................................а вы приведите формулу по фактам....
-что средняя плотность тени от его левого края имеет яркость.............а вы замерьте ....
-формулы для оценки освещенности скорее всего не верны..................а вы приведите правильные....
-что средняя яркость участков поверхности на фото..................................а вы приведите свои данные...
-зависит еще и от направления съемки.........................................................а вы укажите направление.....
-вы упорно не хотите изобразить......................................................................а вы тогда сами изобразите...
-это ошибка, поверьте мне.................................................................................а вот здесь я вам не поверю...с чего это...
И ТАК ДАЛЕЕ И ТОМУ ПОДОБНОЕ...когда прекратится эта чепуха...
...а то устроились как 7.40 на вонючей "ветке" "хобота"....
точно в таком стиле же, мелет воду....а посты неугодных...стирает...
и та-а-а-а-а-а-кой типа вумный, как утка....
codegrinder...они используют болтологию как оружие...
ибо у них ничего нет своего...
...в данном случае codegrinder...очень убедителен...
и этот вопрос можно закрывать...
***
N.A....от Вас идёт только одна вода...
вот ваши типичные приёмчики разговора чтобы......заболтать....показаться вумным....и при этом самому ничего говорить....
......эка хорошо устроились.....
как 7.40 на своей тупой и малоинформативной ветке...и поэтому неинтересной...
Так вот ваши слова...N.A.....
-не учитывает тот факт.........................................................................................а вы приведите формулу по фактам....
-что средняя плотность тени от его левого края имеет яркость.............а вы замерьте ....
-формулы для оценки освещенности скорее всего не верны..................а вы приведите правильные....
-что средняя яркость участков поверхности на фото..................................а вы приведите свои данные...
-зависит еще и от направления съемки.........................................................а вы укажите направление.....
-вы упорно не хотите изобразить......................................................................а вы тогда сами изобразите...
-это ошибка, поверьте мне.................................................................................а вот здесь я вам не поверю...с чего это...
И ТАК ДАЛЕЕ И ТОМУ ПОДОБНОЕ...когда прекратится эта чепуха...
...а то устроились как 7.40 на вонючей "ветке" "хобота"....
точно в таком стиле же, мелет воду....а посты неугодных...стирает...
и та-а-а-а-а-а-кой типа вумный, как утка....
codegrinder...они используют болтологию как оружие...
ибо у них ничего нет своего...
...в данном случае codegrinder...очень убедителен...
и этот вопрос можно закрывать...
***
ОТВЕТЫ (2)
|
|
N.A. ( Слушатель ) |
| 21 авг 2009 11:12:15 |
Цитата: SEVER NN от 21.08.2009 10:00:39
Что-то Вы мне постоянно льстите, SEVER NN. Я Вас, наверное разочарую - увы, увы - пытаясь унизить меня Вы не обрящете лавров в Вашем многолетнем крестовом походе против компании с авиабазы; клянусь на Коране - непричастен, как бы Вам этого не хотелось. :P
Относительно же воды и забалтывания...
Позволю себе очередное методологически-лирическое отступление.
Человек пытается доказать одно из видимых внутренних противоречий в некоей системе фактов и строит свою систему доказательств оного. Получается некое "здание" доказательств. Я (краду по памяти известное высказывание адвоката Барщевского) пытаюсь это здание разрушить, при этом не делая никаких допущений о том, существует ли на самом деле это самое противоречие, и уж тем более - что из этого следует. Только прочность самой конструкции и отдельных кирпичиков. Да еще и (в отличии от Барщевского) высказываю мнения о том, как лучше здание смотрелось бы, да какие из кирпичей сомнительными выглядят :D. Будет прислушиваться ко мне автор, нет ли - воля его, но если здание устоит - значит есть повод двигаться дальше (ну не обязательно - сразу в прокуратуру, можно по дороге и на авиабазу занести :P); ну а нет - автор как минимум подкуется поосновательнее в небезинтересных вопросах. Если, конечно, не скатится к аргументам, к-рые для Вас, по-видимому стали нормой.
А вот советчиков с линками/идеями/расчетами да "певунов", для которых "все хорошо, что против амеров" - смею полагать, и в рунете вообще и в данной теме в частности - и без меня хватает.
А по мне - так есть хорошая китайская (?) поговорка - не давай голодному рыбу, давай удочку. ;)