Большой передел мира
267,206,137
522,397
|
DeC ( Профессионал ) |
| 31 май 2019 01:52:43 |
Д - демократы.
новая дискуссия Дискуссия 110
Что может быть общего между скучными праймериз демократов в 2016 году и хаотичными праймериз-2020? Внутри Демпартии вновь разгорается противостояние между истеблишментом и либеральными нонконформистами.
Руководители штабов Берни Сандерса в нескольких штатах обвиняют Демократический национальный комитет в том, что он опять помогает “своему” кандидату в противовес всем остальным.
Напомню, что в 2016 году DNC постарался сделать всё возможное для обеспечения победы Хиллари Клинтон на праймериз. Соратники Сандерса лишались доступа к электоральным данным партии, контактам региональных спонсоров, им ставили палки в колеса во время сбора подписей.
Сейчас же сторонники Сандерса обвиняют DNC в организации “предвзятых” опросов, которые показывают доминирование Джо Байдена над остальными кандидатами. По их словам, Байден в 2020 году будет играть роль Клинтон как самого привилегированного политика с точки зрения партийного истеблишмента.
Кстати, такой взгляд не лишен аргументов. Действительно, опросы среди либерального электората обычно проводятся одними и теми же социологическими службами, тесно связанными с DNC. Затем их результаты и публикуются на страницах прессы и обсуждаются в эфире телеканалов.
Для партийных аппаратчиков демократов вполне логично (хоть и морально неэтично) помогать Байдену. Ведь он видится чуть ли не самым сильным кандидатом, способным противостоять Дональду Трампу на предстоящих выборах.
На приближающихся первых дебатах кандидатов в президенты будут действовать очень строгие правила. Чтобы на них попасть, политикам нужно иметь не менее 1% поддержки в опросах и похвастаться наличием 65,000 зарегистрированных доноров кампании. На вторых дебатах эти требования удвоятся: там потребуется 2% и 130,000 жертвователей.
Это позволит DNC разобраться со многими мелкими кандидатами. Что же касается более крупных, то они в теории раздробят либеральный электорат между собой и поэтому не смогут противостоять Байдену. Ведь прогрессивную альтернативу бывшему вице-президенту одновременно представляют и Сандерс, и Элизабет Уоррен, и Бето О’Рурк, и Камала Харрис.
Их просто слишком много для 30-40% либеральных избирателей в составе Демпартии. В то же время на поле демократов-центристов играет один лишь Байден, который и аккумулирует вокруг себя 40-45% умеренных сторонников партии.
//Малек Дудаков
Руководители штабов Берни Сандерса в нескольких штатах обвиняют Демократический национальный комитет в том, что он опять помогает “своему” кандидату в противовес всем остальным.
Напомню, что в 2016 году DNC постарался сделать всё возможное для обеспечения победы Хиллари Клинтон на праймериз. Соратники Сандерса лишались доступа к электоральным данным партии, контактам региональных спонсоров, им ставили палки в колеса во время сбора подписей.
Сейчас же сторонники Сандерса обвиняют DNC в организации “предвзятых” опросов, которые показывают доминирование Джо Байдена над остальными кандидатами. По их словам, Байден в 2020 году будет играть роль Клинтон как самого привилегированного политика с точки зрения партийного истеблишмента.
Кстати, такой взгляд не лишен аргументов. Действительно, опросы среди либерального электората обычно проводятся одними и теми же социологическими службами, тесно связанными с DNC. Затем их результаты и публикуются на страницах прессы и обсуждаются в эфире телеканалов.
Для партийных аппаратчиков демократов вполне логично (хоть и морально неэтично) помогать Байдену. Ведь он видится чуть ли не самым сильным кандидатом, способным противостоять Дональду Трампу на предстоящих выборах.
На приближающихся первых дебатах кандидатов в президенты будут действовать очень строгие правила. Чтобы на них попасть, политикам нужно иметь не менее 1% поддержки в опросах и похвастаться наличием 65,000 зарегистрированных доноров кампании. На вторых дебатах эти требования удвоятся: там потребуется 2% и 130,000 жертвователей.
Это позволит DNC разобраться со многими мелкими кандидатами. Что же касается более крупных, то они в теории раздробят либеральный электорат между собой и поэтому не смогут противостоять Байдену. Ведь прогрессивную альтернативу бывшему вице-президенту одновременно представляют и Сандерс, и Элизабет Уоррен, и Бето О’Рурк, и Камала Харрис.
Их просто слишком много для 30-40% либеральных избирателей в составе Демпартии. В то же время на поле демократов-центристов играет один лишь Байден, который и аккумулирует вокруг себя 40-45% умеренных сторонников партии.
//Малек Дудаков
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!