Цитата: wellx от 21.08.2009 21:31:45
Все еще проще - это не долги Латвии в евро, это потери шведов (не в зоне евро) и у которых есть чем ответить за эти 50 перед ЕЦБ.
Еще раз - какой конечный результат всей это квази-НАТовской операции? разжечь пожар можно, вот только результат у него будет один. потерю латвии для ЕС и ...вообще, потерю Латвии как политеденицы на карте мира. И есть немаленький шанс потери понятия латыш . Кандидаты в мартиролог. кто-то реально считает , что это цель нацэлиты?
Придерживаюсь того-же взгляда на ситуацию - Европе заваруха здесь невыгодна и по этой причине со стороны Европы будут предприняты(предпринимаются?) все возможные действия, чтобы заваруху не допустить или подавить на начальном этапе. Далее возможны варианты в зависимости от развития ситуации.
Имеются правда и расхождения:
1. Для меня неочевидно, чьи это потери кроме латышей,которые при любом раскладе вынуждены будут отдать долг в той или иной форме
2. Я придерживаюсь мысли, что интересы НАТО и ЕС не тождественны, по той простой причине, что НАТО - инструмент США. И в случае, если интересы США потребую запалить Прибалтику, даже если костерок сложат из интересов Европы, пойдут в разрез с интересами Европы, то попытка будет предпринята, в том числе возможно и с помощью НАТО.
3. Насчет того, что латыш исчезнет, мне так же неочевидно - тут надо латышу себя раскрыть по полной, не сдерживая себя.
4. Ситуацию гражданской войны в холодной фазе ни одна элита в здравом уме допустить на контролируемой территории в принципе не допустит. Утверждения из разряда, что элита Латвии поголовно состоит из клинических идиотов для меня убедительными не являются. Учитывая изложенное, склоняюсь к мысли, что элиты либо нет, что из области фантастики, либо она контролируема и действует в соответствии с чужими интересами. Допускаю ситуацию, при которой контроль элиты осуществляется несколькими глобальными сторонами.