Большой передел мира
246,376,708
499,844
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 июн 2019 13:45:50 |
Адмирал Кузнецов
новая дискуссия Дискуссия 585Объединенная судостроительная корпорация планирует завершить основные ремонтные работы на тяжелом авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов" в 2020 году.
ОТВЕТЫ (21)
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 июн 2019 13:46:38 |
Цитата: DeC от 06.06.2019 13:45:50
Объединенная судостроительная корпорация планирует завершить основные испытания подлодки "Казань" в 2019 году.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 июн 2019 13:49:10 |
Цитата: DeC от 06.06.2019 13:46:38
Глава ОСК Алексей Рахманов заявил, что корпорация "более чем готова" к созданию атомного авианосца.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 06 июн 2019 13:56:39 |
Цитата: Горец от 06.06.2019 13:51:46
вроде в 100 млрд оценивается +200-300 инфраструктура и вооружение.
|
Горец ( Слушатель ) |
| 06 июн 2019 13:59:16 |
Цитата: Андрей Ка от 06.06.2019 13:56:39
В сегодняшней обстановке всякие возгласы про атомные авианосцы, полеты на Луну и прочие ВСМ считаю как минимум вредительством, если не хуже.
|
lucent ( Практикант ) |
| 06 июн 2019 14:09:11 |
Цитата: Горец от 06.06.2019 13:59:16
А что такого удивительного в сегодняшней обстановке? Всегда так было и всегда так будет. Это просто "очевидцам" всегда кажется, что они смотрят на кульминацию. Обман зрения.
Что не отменяет, конечно, того, что атомные авианосцы и полёты на луну затея малополезная...
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 06 июн 2019 14:34:31 |
Цитата: lucent от 06.06.2019 14:09:11
Особо удивительного - ничего. Но разбрасываться ограниченными ресурсами не стоит. Я не говорю, что раньше было лучше, а вот в будущем может и станет. Вот тогда яблони на Марсе и обсудим..
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 06 июн 2019 14:44:04 |
Цитата: Горец от 06.06.2019 13:59:16
Можно подумать, что завтра она, эта обстановка, вдруг улучшится. Или что вчера она была лучше.
Запретим всё и вся, любой шаг в сторону от генеральной линии навсегда (до Вашего особого распоряжения)?
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 06 июн 2019 15:40:26 |
Цитата: Ajarius от 06.06.2019 14:44:04
Я, к счастью, от определения генеральной линии далек безмерно
Да и вообще запрещать что-либо не любитель. Поэтому и моё "есть дела поважнее", и чьё-то "на Луну на авианосце" - просто мысли вслух, пока их тоже не запретили
Не подпадает ли мой тезис о вреде авианосцев под закон о фэйковых новостях?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 06 июн 2019 13:53:55 |
Сообщение удалено
bb1788
16 ноя 2021 10:32:34
bb1788
16 ноя 2021 10:32:34
Отредактировано: bb1788 - 16 ноя 2021 10:32:34
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 06 июн 2019 13:58:47 |
Цитата: bb1788 от 06.06.2019 13:53:55
Ну как бы испытания для того и делаются чтобы выявить недочёты. Но то что сегодня было заявлено о завершении испытаний уже в этом году – говорит о том что вопросы изучены и что и как делать понятно.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 06 июн 2019 14:10:14 |
Сообщение удалено
bb1788
16 ноя 2021 10:32:31
bb1788
16 ноя 2021 10:32:31
Отредактировано: bb1788 - 16 ноя 2021 10:32:31
|
|
ржавый ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 04:32:22 |
Цитата: DeC от 06.06.2019 13:49:10
Думаю, не в готовности-неготовности создания дело. Уверен, что наши инженеры способны придумать и разработать нечто такое, что заставит американцев
1. Нужны ли нам вообще большие авианосцы? Мы собираемся проецировать свою военную мощь за далёкие моря-океяны? Нам же своего, от предков, осваивать. И любой наземный аэродром в десятки раз (если не в сотни) дешевле и эффективней. Его и прикрыть-защитить лучше можно.
2. Выходы к большому морю. Так у природы получилось, что Чёрное и Балтийское - и небольшие, и простреливаются "вероятными друзьями" насквозь с берега. С Японией боремся не за небольшие острова, а за единственный большой и глубокий незамерзающий пролив из Охотского моря в открытый Тихий океан. С Баренцевым морем лучше, но, несмотря на отголоски Гольфстрима, и подмерзает, и мелкое оно.
3. И четвёртый, заодно. И про деньги (без них никак). Построить несколько больших, дорогущих кораблей-аэродромов с несколькими сотнями на них весьма дорогих самолётов? Мы с какими "индейцами
5. Верфь "Звезда" на Дальнем Востоке - это хорошо. Хотелось бы, чтобы она стала не хуже знаменитых Николаевских верфей. Русских и советских ещё, а не тех, которые сегодня "еуропейцы" на металлолом сдают.
Уверен, Аюп-Хан лучше меня в этом деле разбирается. Хотелось бы его мнение узнать. (Хотя мне, конечно же, хотелось бы, чтобы Россия имела сильный флот. И такой, что сможет решить любые задачи - от местных до стратегических
).
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 08:39:45 |
Цитата: ржавый от 08.06.2019 04:32:22
Да, собираемся проецировать. Будем нести свободу и возможности американцам, освобождая их от американского режима. Да, планируем воевать с США на их территории. Начнем с возврата Аляски, там нашу нефть незаконно оккупировал американский режим.
Или нам в ответ на их заявление, что Россия их главный враг, в случае заварушки с НАТО в Европе ни в коем случае не бомбить США, а обменяться ударами с Европой, а США добавят потом своих ракет России?
Вполне после ударов ЯО авианосец может нанести остаткам американских войск дополнительное поражение. Иметь один-два с носителями Кинжалов с хорошей ПВО - чем не радость. И работа для заводов России и технологии создадим.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 09:30:21 |
Цитата: Барристер от 08.06.2019 08:39:45
Из всего множества известных типов носителей ЯО, способного достать до США, авианосцы — самый бессмысленный, с большим отрывом.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 10:49:18 |
Цитата: dmitriк62 от 08.06.2019 09:30:21
После общего обмена ядреными ударами по территориям единственное место, где будут боеготовые - это море. У нас до границы с США - 84 километра. Захватив Аляску - лишим США нефти. А это тотальный контроль над остальной частью США, которая будут в руинах после применения ЯО.
В общем, пару авианосцев не помешает.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 08 июн 2019 16:55:31 |
Цитата: dmitriк62 от 08.06.2019 09:30:21
Сами по себе да.
Но они полезны например для прикрытия развертывания носителей "Цирконов", которые должны дотянуться до центров принятия решений. Даже если это АПЛ. Спокойно выйти в точку пуска, не опасаясь противолодочной авиации, отработать и уйти - того стоит.
Или для прикрытия района, из которого будут пускать ракеты "Белые лебеди".
Так что авианосец остается полезным и достаточно универсальным средством.
|
Vick ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 17:17:58 |
Цитата: grizzly от 08.06.2019 16:55:31
Думаю, когда (если) дело дойдёт до "цирконы – в центры принятия решений", то всё решать будут минуты и никаких "выходов авианосцев куда-то для прикрытия развёртывания" не будет.
"А так-то да" (с) Шмегельский. Месяц выходим на позиции прикрытия и потом внезапно каааак отвечаем из всех цирконов на внезапное вражеское "нападение без предупреждения".
"Это что? Мат? Нет, так не пойдёт. Вы так не играли, я так не играла. Я играю защиту Каро-Канн. Только вы мне не мешайте" (с) Фрау Заульрих
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 08 июн 2019 21:37:11 |
Цитата: Vick от 08.06.2019 17:17:58
Ну так-то да, а уж если считать время с момента закладки авианосца, так вообще полтора десятка лет.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 июн 2019 18:33:58 |
Цитата: grizzly от 08.06.2019 16:55:31
Разумнее не светить район, из которого лебеди будут пускать ракеты, этими корытами — тогда туда никто не успеет подъехать.
И вообще, деньги лучше направить на летающие авианосцы — ПАКДА, чем на бесполезные архаичные авианосные корыта.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 08 июн 2019 21:39:12 |
Цитата: dmitriк62 от 08.06.2019 18:33:58
Мне надо было все варианты расписать?
Пускай супостат голову ломает зачем АУГ шляется в каком-то районе.