Цитата: Mirotvorets от 11.06.2019 20:10:371) Это все забота государства ( инфраструктура и т д) которая реализуется в основном за счет бюджетных средств т к кредитам не имеет отношения.
2)Сельское хозяйство и продовольственная безопасность задача номер один и государство готово нести риски невозврата кредитов и банкротств агропредприятий. Для этого Россельхозбанк и создан как институт развития на 100 % государственный.
Нести риски по кредитам всех секторов экономики у государства пупок развяжется.
3) Набиулина имеет на много порядков больше информации и компетентных специалистов чем Вы, и решения по процентной ставке не ее личная прихоть.
4) Это ясно "....почему им как мне, я Ольга Бузова Issedon?..."
Я не претендую на всезнание. Конечно информации у меня не так много как у ЦБ.
Но даже то , что есть говорит о том, что Вы пишете глупость, когда заявляете что бюджет государства не имеет отношения к кредитам.
К примеру только наш регион (Новосибирская область) сидит в долговой яме. Бюджет области на 40% состоит из заимствований.
https://mfnso.nso.ru…t_2017.pdfКредиты берутся конечно не за бесплатно.
Точно так же занимает деньги и Минфин РФ. Т.е. реализация заботы государства об инфраструктуре напрямую зависит от кредитов и условий кредитования.
Условия кредитования диктует ЦБ РФ ставкой рефинансирования.
Если бы государство не надрывало пупок спасая к примеру "Открытие" , а масштабировало бы успехи в агрокомплексе на другие сектора экономики, не сомневаюсь, что занимать пришлось бы много меньше. Потому, что была бы отдача - прибыль и развитие. Соответственно и доходы бы бюджета увеличились.
Проблема невосприятие очевидностей , мне кажется лежит в самой структуре управления государством , в том числе и экономикой, призванной обслуживать интересы отдельных кланов и личностей, а не то что всех кого попало..
Проще ведь набивать резервные фонды от экспорта сырья и вкладываться в иностранные долговые бумаги, преследуя первоочередные цели - доходы энергетических и сырьевых гигантов. Чья деятельность направлена только на увеличение экспорта сырья и низкого передела за бугор. Это проще, чем озадачиваться рутинной работой развития внутренней экономики и улучшения жизни населения.