Большой передел мира
246,412,643 499,851
 

  DeC ( Профессионал )
27 июн 2019 13:29:19

не намерены разворачивать

новая дискуссия Дискуссия  395

США и НАТО не намерены разворачивать новые ядерные ракеты наземного базирования в Европе – и.о. главы Пентагона

Подмигивающий
  • +2.00 / 28
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Byblos ( Слушатель )
27 июн 2019 13:36:50

ага. сегодня сказали одно, завтра - другое. рсмд заключили, из рсмд вышли. нет проблем
  • +1.38 / 19
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
27 июн 2019 13:47:33

Нет. Как я и говорил раньше – всё идет к принципу "неразмещения первым". Очень шаткий, и опасный принцип.
  • +2.52 / 28
  • АУ
 
  Старый Хрыч ( Специалист )
27 июн 2019 18:57:35

ЦитатаНет. Как я и говорил раньше – всё идет к принципу "неразмещения первым". Очень шаткий, и опасный принцип.

Любое решение НАТО о новых развертываниях и новых размещениях проворачивается с очень большим скрипом, по нескольким причинам:
- они (решения) ограничены бюджетом организации, имеющим значительный дефицит из-за неплатежей стран-участниц
- вынужденным согласованием позиций и мнений стран-участниц. Ни один представитель европейской страны в НАТО вольным казаком не является - он вынужден согласовывать предложения, выдвигаемые в организации, с президентом и правительством своей страны.
- одно дело размахивать кружевными труселями русофобствовать у микрофона, и другое дело - разместить на своей территории ядерные средства нападения, сделав свою страну целью, которую в случае чего будут гасить ядренбатонами. Учитывая карликовые размеры европейских стран и кучность проживания, незащищенность жизненно важных составляющих инфраструктуры государств - предложение не айс. Конечно, пробитые на всю голову есть. Но у всех через какое то время предстоят выборы, есть рейтинги и пр.пр, и собственный бюджет, который ради этого дела намерены подоить.
- а размещать то что? Штаты из договора бодренько вышли, но образца мобильной ракетной установки и ракеты для нее на данный момент нет. Надо проектировать, создавать, испытывать, и принимать на вооружение нечто аналогичное Двурогому. Это годы и годы, и миллиарды денег.
Когда то Першинги были фигурантами всех наших учений и учебных задач. Незнающий
Все, что остается - со скорбным видом заявлять о своем миролюбии и неразмещении.
  • +4.93 / 93
  • АУ
 
 
  камыш ( Слушатель )
27 июн 2019 22:11:11

Мария Захарова тот еще тролль:) 
Нужно сделать заявление- ,, В связи выходом США из договора РДСМ- Российская сторона рассматривает размещение комплексов Авангард на территории Калининградской области , как ответ на не дружелюбные действия НАТО,,
   И с нее спрос не большой , и все таки рассматриваем жеВеселый И от них метаний из стороны в сторону больше
Пы.сы. Или там уже собрались ставить?
  • +0.28 / 8
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
27 июн 2019 22:37:27

Я полгода назад тут писал что всё сейчас придёт к принципу "неразмещения первым". Но на мой взгляд нужно готовится (и думаю делают это), что через несколько лет (когда США проведут подготовительные работы) так же как и сейчас с ДРСМД (они заявили о ракете у нас нарушающей договор) они заявит о том что "есть данные (но мы вам не покажем) о том что коварные Русские разместили ракеты средней-малой дальности в Европе  и мы вынуждены отвечать".

И под это дело начнут разворачивание того, чего они приготовят к тому времени. В общем очень хрупкое это "неразмещение первым". Нужно готовится адекватно ответить на возможный случай описанный выше.
  • +2.05 / 34
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 июн 2019 01:43:09

DeC.   Ну что Вы  как  .... ей-богу .   Главная претензия СШП к нам - это SSC-8 ака 9М729 , крылатая ракета , которая может быть поставлена на "Искандер". А это мобильный комплекс , его и размещать-то толком нигде не нужно  - просто перебросил тем-же паромом (или на транспортнике) в тот-же Калининград , и всё . Тем более "Искандер" там уже светился.. А у СШП  уже есть пусковые установки  Мк41 , в Польше и Румынии , откуда можно пускать Томагавки , но они ведь (эти установки) "предназначены для ПРО"  (Морской , не запрещённый вариант перекинули на Сушу , что не вписывается в ДРСМД   Например https://riafan.ru/11…ez-s-drsmd ).... Поэтому кто куда и что размещает первым - это ваааще из области фантазий . Мы разместили? Нет .- Искандер катается туда -сюда , в Калининград и обратно , тем более 9М729 - никто толком не в курсе ,что это такое . .... Мк41? Не факт , что в них находятся BGM-109 Tomahawk , тем более , что в ядерном исполнении их порезали - просто Их ВОЗМОЖНО там упаковать , и вернуть СБЧ (хотя и сомнительно , но ничего невозможного нет).    
Это всё поиск  формальных  поводов , где можно потроллить друг друга .... Нам даже выгодно ,  для снятия ограничения по 500 км дальности  , для дальнейшего совершенствования ракетных комплексов . Им - для запугивания Европы , и размещения там всяких бяк , аргументируя  "русской угрозой".   Грустный
  • +1.09 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Viktornik ( Слушатель )
28 июн 2019 12:18:32
Сообщение удалено
Viktornik
18 июл 2019 20:13:27
Отредактировано: Viktornik - 18 июл 2019 20:13:27

  • +0.12
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
28 июн 2019 13:13:27

Те боевые блоки СЯО, которые сегодня нацелены на европейские объекты, завтра, порсле развертывания РСМД, перенацеливаются на штаты. Штаты от прекращения договора теряют. И если слухи о проблемах в американской ядерной отрасли имеют какие-то реальные основания - теряют очень много, поскольку РСМД в конвенциональном оснащении угроза много меньшего уровня опасности по сравнению с термоядом.
  • +1.13 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 июн 2019 13:25:00

Как-то , немножко коряво  написАли ... При чём тут термояд и РСМД ?  Сейчас все ББ - термоядерные . Другое дело , это СЯО и ТЯО (Стратегическое и Тактическое ) . Тут да - штатам больше достанется , а если и СНВ-3 накроется - то всё к ним , с добавками .   ТЯО для Европы - у нас хватит.  А СШП размещать в европах - да и пусть . Возможно Путин когда-нибудь и озвучит , куда будут нацелены ББ , конкретно , в какую-каждую деревню , где СШП будут размещать свои игрушки . Желательно озвучить в килотоннах , с географией на картах , что где вымрет .  Может местные и выкинут этих "доброжелателей из-за окиЯна" ... (Хотелки - но всё-же )

PS ААА - сорри , я не учёл про "в конвенциональном оснащении" ...Вы что? Серьёзно думаете , что, допустим, до Лондона будут лететь Калибры с массой  БЧ 500 кг , с простым ВВ?
 
  • +1.18 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mmm7 ( Слушатель )
28 июн 2019 13:40:26

Думаю, камрад имел ввиду что штаты если развернут ракеты в Европе, то они будут конвенциональными, ибо других у них нет. А вот у нас - есть, и в товарных количествах.
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
28 июн 2019 13:41:16

Проблемы-то у ядерной отрасли США. По слухам, им нечем термоядерным оснащать РСМД, "понатыканные в Европе". А понатыканные в конвенциональном оснащении кроме улыбки ничего не вызовут. 
  • +0.85 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Viktornik ( Слушатель )
28 июн 2019 18:23:20
Сообщение удалено
Viktornik
18 июл 2019 20:13:45
Отредактировано: Viktornik - 18 июл 2019 20:13:45

  • -0.05
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
28 июн 2019 18:54:28

По мощности ТЯО такое же, а значит оно прекрасно заменит Тополь.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Практикант )
29 июн 2019 09:12:32

СЯО и ТЯО - это не мощности боеголовок, а цели, по которым они применяются и задачи, для решения которых они применяются. Тот же Тополь это развитие Пионера с мегатонной головой и дальностью 600-6000 км. Просто с увеличением дальности ракета стала применяться не в интересах армии (соединения нескольких дивизий), а в интересах государства. 
Кроме того, сегодня в европах десятки (если не сотни) целей, поражение которых необходимо в первом ударе - военно-морские базы, порты, склады, аэродромы, пункты базирования войск, транспортные узлы, инфраструктурные объекты. Сегодня они "обслуживаются" РВСН. Завтра, с передачей их в зону интересов РСМД, эти десятки (или сотни) боевых блоков РВСН перенацеливаются куда? Правильно, "туда", за океан. Это было не столь значимо до договоров об ограничении стратегов, когда счет на боеприпасы СЯО шел на тысячи, а сегодня, когда их количество ограничено, увеличение "получаемой" доли на 10-20 %% - это очень болезненно. 
  • +1.62 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Viktornik ( Слушатель )
29 июн 2019 16:26:53
Сообщение удалено
Viktornik
18 июл 2019 20:13:52
Отредактировано: Viktornik - 18 июл 2019 20:13:52

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
29 июн 2019 16:41:51

Тактическая БЧ тоже не может быть в 1кт, если это не артснаряд. Для ТЯО и 500 килотонн вполне стандартная мощность..
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
<< Центральная базовая таможня
Медведев >>