Большой передел мира
266,691,291
521,980
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 июл 2019 18:06:30 |
Интересный вопрос
новая дискуссия Аналитика 1.998
Ох ты, какой интересный вопрос поставили камрады Костнер и Волк.
Равенства или неравенства России и США в геополитических играх настящего.
И на мой взгляд сразу три ответа.
1. С точки зрения широты геополитического охвата (для США это практически вся планета) и объема накопленных рессурсов (у нас как минимум нет такого числа НКО, закрепившихся на территориях) игры увы Россия пока США не ровня.
Но! Россия стремительно сокращает данное отставание. Кто еще лет десять назад мог бы предположить, что Россия будет так активно играть в Латинской Америке и в Африке? А теперь вполне себе играет. Более того, имеет ряд зон в которых переигрывает США, как мниимум в Арктике (в том чиле и за счет своевременно принятых реений ВПР России по созданию инфраструктуры и новых технологических мощностей, например, порт Сабетта). Да, пока что у США охват игры больше. Но тут есть еще две детали:
1.1. США на геополитической арене не монолитна и зачастую внутриамериканские группировки борются не только с соперниками, но и друг с другом. А это серьезно им усложняет жизнь.
1.2. США на геополитической арене вынуждена воевать с гораздо большим количеством противников, чем Россия. Хтя бы потому, что охват пока что шире и интересы пока что масштабнее.
2. С точки зрения прямого столкновения интересов, пока что как минимум имеем возможность противостоять на равных. Да, есть поражения, например, Черногория и Македония, но есть и победы, например, Сирия. В том плане, что по меньшей мере Россия способна оказывать реальное и деятельное сопротивление США с возможностью реконструкции пространств в свою пользу.
3. С точки зрения использования новых методик работы, Россия опережает США в рамках геополитической борьбы. Внезапно оказалось, что технологически Россия может не только сдерживать американские порывы, но и выбивать ход игры из-под их контроля.
Кроме того, Россия в настоящее время выигрывает у США темп игры. США плавно выходят не избирательную президенстскую прямую (в ноябре 2019 останется год до выборов), а это начит, что многие ресурсы в США будут направлены в сторону выборов, а не геополитических игр. А это очень важный фактор, который во-многом будет определять результаты.
В этот момент России как никогда ранее нужно продемонстрировать готовность к активной работе на геополитической арене. А это значит, что уже осенью этого года нужно дать вный и однозначный ответ на вопрос о трансфере власти: либо о том, как В.В. Путин продолжет управление страной, либо, как будет сохранена преемственность курса.
Учитывая, что 1) проект новой Конституции России пока что тормозится очень многими игроками, 2) тема Созного государства Белоруссии и России переместилась из игры в быструю на отыгрывание в долгую (через экономику в политику), 3) а тема Государственного совета потонула в попытках тестирования новых форматах работы это вопрос крайне важен.
К осени 2019, видимо, придется или продемонстрировать базовый сценарий транзита с сохранением ВВП, или показать преемника с началом его подвода к первой роли. В любом случае, если России уастся это сделать, то откроется просто прекрасное окно возможностей для противостояния с США, ушдших в выборы, и на фоне того, что ЕС оказывается погруженным в целую череду политических трансформаций.
Равенства или неравенства России и США в геополитических играх настящего.
И на мой взгляд сразу три ответа.
1. С точки зрения широты геополитического охвата (для США это практически вся планета) и объема накопленных рессурсов (у нас как минимум нет такого числа НКО, закрепившихся на территориях) игры увы Россия пока США не ровня.
Но! Россия стремительно сокращает данное отставание. Кто еще лет десять назад мог бы предположить, что Россия будет так активно играть в Латинской Америке и в Африке? А теперь вполне себе играет. Более того, имеет ряд зон в которых переигрывает США, как мниимум в Арктике (в том чиле и за счет своевременно принятых реений ВПР России по созданию инфраструктуры и новых технологических мощностей, например, порт Сабетта). Да, пока что у США охват игры больше. Но тут есть еще две детали:
1.1. США на геополитической арене не монолитна и зачастую внутриамериканские группировки борются не только с соперниками, но и друг с другом. А это серьезно им усложняет жизнь.
1.2. США на геополитической арене вынуждена воевать с гораздо большим количеством противников, чем Россия. Хтя бы потому, что охват пока что шире и интересы пока что масштабнее.
2. С точки зрения прямого столкновения интересов, пока что как минимум имеем возможность противостоять на равных. Да, есть поражения, например, Черногория и Македония, но есть и победы, например, Сирия. В том плане, что по меньшей мере Россия способна оказывать реальное и деятельное сопротивление США с возможностью реконструкции пространств в свою пользу.
3. С точки зрения использования новых методик работы, Россия опережает США в рамках геополитической борьбы. Внезапно оказалось, что технологически Россия может не только сдерживать американские порывы, но и выбивать ход игры из-под их контроля.
Кроме того, Россия в настоящее время выигрывает у США темп игры. США плавно выходят не избирательную президенстскую прямую (в ноябре 2019 останется год до выборов), а это начит, что многие ресурсы в США будут направлены в сторону выборов, а не геополитических игр. А это очень важный фактор, который во-многом будет определять результаты.
В этот момент России как никогда ранее нужно продемонстрировать готовность к активной работе на геополитической арене. А это значит, что уже осенью этого года нужно дать вный и однозначный ответ на вопрос о трансфере власти: либо о том, как В.В. Путин продолжет управление страной, либо, как будет сохранена преемственность курса.
Учитывая, что 1) проект новой Конституции России пока что тормозится очень многими игроками, 2) тема Созного государства Белоруссии и России переместилась из игры в быструю на отыгрывание в долгую (через экономику в политику), 3) а тема Государственного совета потонула в попытках тестирования новых форматах работы это вопрос крайне важен.
К осени 2019, видимо, придется или продемонстрировать базовый сценарий транзита с сохранением ВВП, или показать преемника с началом его подвода к первой роли. В любом случае, если России уастся это сделать, то откроется просто прекрасное окно возможностей для противостояния с США, ушдших в выборы, и на фоне того, что ЕС оказывается погруженным в целую череду политических трансформаций.
Отредактировано: Sir Max Merfie - 08 июл 2019 18:15:01
ОТВЕТЫ (13)
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 07 июл 2019 18:42:02 |
Мое предположение заключается в том, что США всю жизнь играют доброго полицейского, а Россия злого, ну так считают в мире. Только в последнее время тренд сместился в другую сторону, мы - добрые, а они злые. Хотя Запад по-прежнему всеми правдами и неправдами старается вернуть все в свое прошлое русло.
|
Vick ( Практикант ) |
| 07 июл 2019 19:22:41 |
"Злой" и "добрый" полицейские работают в одной команде чтобы расколоть подозреваемого. Этот суть данного, как это сейчас именуют, "мема". Кто это такие в вашем представлении даже не могу себе представить...
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 07 июл 2019 19:56:28 |
Цитата: Vick от 07.07.2019 19:22:41
Вы правильно уловили тренд. Они действительно работают в одной команде, иначе объяснить все эти заграничные дома в США и гражданства никак нельзя. Вы себе представляете советские коттеджи в гитлеровской Германии? Я тоже нет. А детей министров и других чиновников на отдыхе там? Я тоже.
Какой вывод напрашивается?
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 07 июл 2019 20:06:02 |
Новый 18-19 век с точки зрения политики, тогда все это, в том числе войны между собой и заграничные дома имелись массово.
Причем это не значит наличия одной команды, это значит что команды имеют некоторые правила игры выгодные всем.
Даже санкционная война запада против России, скорее стимулирует развитие нашей страны как самостоятельного образования, вместо подсаживания на иглу международного разделения труда, в которое вляпались штаты.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 июл 2019 09:55:42 |
Учитывая, что перенос основного направления удара на преемника — излюбленная тактика англосаксов, предвижу, что скоро будет явлен фейковый механизм передачи власти, чтобы отвлечь от реального преемника внимание врага...
|
Аква ( Практикант ) |
| 08 июл 2019 15:01:50 |
Никакого преемника в 19 году никто не покажет. Путин никогда не подставляется раньше времени и с чего он должен делать это сейчас? В лучшем случае преемник засветится за 8-10 месяцев до выборов, а точно будет назван дай бог что за полгода до выборов.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 июл 2019 15:50:30 |
Цитата: Аква от 08.07.2019 15:01:50
А зачем показывать кого то реального? Достаточно просто разрядить обстановку в контексте трасфера власти. Этот "преемник" вполне может быть отвлекающим маневром.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 июл 2019 16:01:04 |
Исключая случай, когда Путин склеит ласты раньше, чем объявит наследничка.
П.С. цЫрк начнётся - поляки позавидуют.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 08 июл 2019 16:05:49 |
А вот этот вот упоротый грызунчик габоний, или как его там, не ваш родственник?
|
South Wind ( Слушатель ) |
| 08 июл 2019 16:18:25 |
Сообщение удалено
South Wind
02 сен 2019 14:11:31
South Wind
02 сен 2019 14:11:31
Отредактировано: South Wind - 02 сен 2019 14:11:31
|
|
Аква ( Практикант ) |
| 08 июл 2019 20:01:38 |
Нереально на мой взгляд. Это всё не стыкуется с Путиным. Он всегда оставляет себе пространство для маневра. Вы предлагаете резко пространство сузить. Каждый раз когда предстояли выборы до последнего момента никто ничего точно не знал, так будет и сейчас
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 08 июл 2019 16:45:45 |
Цитата: Аква от 08.07.2019 15:01:50
Я всё-таки думаю, что преемник будет назначен премьер-министром за полтора-два года до выборов, чтобы он смог показать себя народу.
|
|
Аква ( Практикант ) |
| 08 июл 2019 20:10:32 |
Цитата: prof от 08.07.2019 16:45:45
Не исключено. Но если вспомнить Путина, то хватило полгода - август 99 март 00. Второго Путина не найти, так что поэтому я и дала по -больше месяцев 8-10)