Тред №139615

Цитата: PublicJoke от 24.08.2009 21:28:35Когда ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию (это я про себя). Вот здесь можно почитать кое-какие подробности про ABL (насколько им можно верить, вопрос другой). В качестве управляющего элемента с обратной связи, якобы, используется, если я правильно перевёл, "резиновое зеркало" (что больше похоже на правду, чем "толстая" голограмма) с всего-то-навсего 341-м эффектором (что согласуется с другими работами, описывающими попытки создания военных лазеров с использованием ОВФ (пример)). Странно, но с килогерцем я угадал. Причём открытым текстом пишется именно про ОВФ.

Цитата: PublicJoke от 24.08.2009 21:28:35

 

Извините, но там пишется не про обращение, а про адаптивное управление волновым фронтом, а это - две вещи, отличающиеся примерно как гонорар и гоноррея...
Обращение - процесс существенно когерентный (в любой своей реализации, что в виде РМБ, что четырёхволновое), а "адаптивное управление" - вполне может быть (и как правило является) некогерентным (ну, и кстати, почему-то при употреблении сего помпезного термина автоматом вспоминается бессмертное "Я - не извозчик, а водитель кобылы!" (ц) ... ). Зеркала с автоподстройкой в разнообразной оптике используются уже лет как минимум тридцать (например, небезызвестный БТА, стоящий на горе Пастухова в КЧАО - последний из более-менее серьёзных телескопов, имеющих жёсткое зеркало, всё что больше него (а в мире такового ЕМНИП уже 12 штук) - с адаптивными зеркалами), так что теория и практика адаптивной оптики разработана достаточно хорошо (и на пару с соответствующей постобработкой, как когерентной (спекл-интерферометрия), так и некогерентной, типа цифровой редукции по Пытьеву со товарищи). Так что вероятность того, что амы изначально закладывались именно на адаптивное зеркало - больше на порядки. Ну а что они с ним не справились... - ну, "конь о четырёх ногах, и то - спотыкается"

• +0.00 / 0

Цитата: Мимохожий от 24.08.2009 22:37:35
Извините, но там пишется не про обращение, а про адаптивное управление волновым фронтом, а это - две вещи, отличающиеся примерно как гонорар и гоноррея...
Обращение - процесс существенно когерентный (в любой своей реализации, что в виде РМБ, что четырёхволновое), а "адаптивное управление" - вполне может быть (и как правило является) некогерентным

Цитата: Мимохожий от 24.08.2009 22:37:35

 

Применительно к данной задаче, честно говоря, не вижу разницы (предполагается, что когерентность в режиме радара уплывает "медленно"). И не я один, цитата:

Цитата
To penetrate the atmosphere without defocussing beam distortion, the beam itself would have to be 'pre-distorted' as it leaves the optics of the HEL weapon, so that the wavefront of the beam arrived at the target undistorted and precisely focussed. While this is a simple idea in concept, it is harder in practice, as the motion of the HEL platform, motion of the target and movement of the air mass force the need for the pre-distortion of the beam to change continuously. Any solution thus has to include apparatus for continuously measuring the distortion along the path to the target, and a mechanism to continuously distort the HEL beam. Two technologies were developed to solve this problem.

One is the adaptive or deformable mirror which has up to hundreds or thousands of miniature actuators, each of which can locally raise or depress the surface of the mirror, to distort the beam in a controlled fashion. These 'rubber mirrors' are capable of distorting the wavefront in a controlled fashion, with enough accuracy to compensate for atmospheric problems.

The second technology is a form of Lidar (laser radar) which is used to continuously measure the distortion along the beam path to the target. These systems will illuminate the target with a lower power laser operating at a wavelength which is similar but not identical to the HEL weapon. This laser illumination is backscattered off the target and then fed into a device called a wavefront sensor, which measures the distortion across the whole cross section of the beam path to the target. The most commonly used device, the Hartmann-Shack wavefront sensor, uses an array of tiny 'lenslets' placed infront of an imaging device like a CCD. If the wavefront is perfectly flat, a dot appears centred beneath each of the lenslets. If part of the wavefront is distorted over the position of a lenselet, the dot's position moves in a manner specific to the direction and size of the distortion.

Думаю, никто всерьёз и не рассчитывал сделать для таких мощностей полностью аналоговую петлю, она бы просто сгорела в первом же залпе.

• +0.00 / 0