Цитата: wellx от 25.08.2009 00:13:04
Ну, любому известно, Прибалтика незащищаема от России в силу географии. Время развертывания чего-либо серьезного много больше времени ответа по ним. Т.е. - заранее трупы. Вот и интересно мнение на ветке военной - что несет за угрозу и как на нее отреагируют. А на фоне Опеля - такие варианты начинают рисоваться...
Тут штука такая. В случае конкретной зарубы, естественно, всю эту НАТОвщину вынесут в рекордное время. Но вот в случае игры на грани зарубы, создания многвекторной угрозы со всех направлений - проебалтика выглядит очень серьёзным плацдармом. Так как позволяет гарантировано вызывать реакцию русских, к тому же - кратную угрозам, всилу кинжальной близости к стратегическим центрам. А это в свою очередь позволяет гарантировано оттягивать силы на этот театр с любого иного, где география выгоднее для пиндосовцев и возможность давить на Россию - выше.
Грубо говоря, картина напоминает предвоенную Финляндию. Война разгорелась за несколько десятков километров с Линией Маннергейма. Если представить, что эта Линия бы существовала на 22,07,41 и была бы быстро насыщена сперва финскими войсками, а потом и немецкими - то за судьбу Ленинграда не дал бы и ломаного гроша. Фактически СССР развели на войну.
Так и с проебалтикой. Россию разводят на кратное реагирование.