Заболотный В. М. Лорд Маунтбеттен - последний вице-король Британской Индии (опыт реконструкции переходного периода от Британской империи к Содружеству наций) Часть 2.

Последний период жизни лорда Маунтбеттена был не менее насыщенным, чем все предыдущие. Вернувшись домой, он возглавил Средиземноморский флот Великобритании и всячески отстаивал интересы Англии в условиях напористого проникновения американцев в те регионы, которые с давних времен находились под контролем его страны. И все это время он продолжал поддерживать постоянные контакты с Дж. Неру и другими лидерами бывших британских колоний. Надо сказать, что отношения между Англией и странами Содружества наций всегда являлись его приоритетной задачей, над которой он трудился даже после назначения в октябре 1954 г. Первым лордом Адмиралтейства, что считал высшим достижением всей своей жизни. С этой целью он никогда не упускал возможности посетить ту или иную страну Содружества, а возможностей таких у него было немало.
 
В 1956 г. лорд Маунтбеттен невольно стал одним из главных участников так называемого Суэцкого кризиса и сделал все возможное, чтобы предотвратить распад Содружества, хотя при этом впервые за всю свою жизнь испытал горькое разочарование британской внешней политикой, что самым серьезным образом поколебало его врожденную веру в мудрость британского правящего класса⁴⁸. Впрочем, невозможно представить себе ситуацию, когда британский правящий класс хладнокровно наблюдает за распадом империи, которую он сколачивал несколько столетий. Ошибки здесь неизбежны, и это еще больше подчеркивает значение усилий лорда Маунтбеттена, направленных на укрепление всесторонних связей между Великобританией и бывшими колониями, вступающими в новое Содружество наций.
 
После сорока девяти лет безупречной службы во благо Великобритании и Британской империи он ушел в отставку, но с прежней энергией занимался общественной деятельностью, создавая и возглавляя самые разнообразные общественные организации, включая Лигу бывших служащих стран Содружества.
 
Лорд Маунтбеттен везде пытался внести свой личный вклад в разрешение конфликтов между странами этого сообщества и даже не побоялся испортить отношения с пакистанским руководством, настойчиво отстаивая идею справедливого и ненасильственного разрешения конфликта в индийском штате Джамму и Кашмир. «Мне кажется, – с горечью отмечал он, – что на самом деле есть одна единственная страна в Содружестве наций, которая не считает меня настоящим другом – это Пакистан»⁴⁹. И это при том что своим образованием Пакистан обязан прежде всего бывшему вице-королю.
 
В начале 1979 г. молодой принц Уэльский решил посетить Индию и, что вполне естественно, выбрал в качестве сопровождающего лорда Маунтбеттена. Кто еще знал эту страну лучше последнего вице-короля и последнего рыцаря Британской империи? Однако весьма влиятельная группа аристократов во главе с графом Эдинбургским решительно воспротивилась этому, так как не без оснований считала, что популярность Маунтбеттена может затмить принца крови и превратить эту поездку в событие, на фоне которого роль последнего будет весьма скромной. После долгих споров обе стороны согласились на компромиссный вариант: британская делегация прибывает в Индию вместе, а потом распадается на две части и воссоединяется только после окончания визита. Это был весьма удачный компромисс, однако его осуществлению помешала совершенно бескомпромиссная стратегия террора боевиков Ирландской республиканской армии (ИРА).
Совершенно очевидно, почему боевики ИРА выбрали в качестве своей очередной жертвы престарелого лорда Маунтбеттена. Для них он был олицетворением британского колониализма, причем не консервативного толка, взгляды которого можно было бы легко развенчать, а либералом и прогрессивно мыслящим человеком, идеи которого находили понимание даже среди ирландцев. Он часто выступал против эскалации террора, против похищения и убийства людей, призывал к поиску взаимоприемлемого компромисса между протестантами и католиками Ольстера и вообще был символом разумного отношения Великобритании к своим бывшим колониям.
Остается загадкой другое – почему боевики ИРА решили покончить с ним именно в августе 1979 г. Скорее всего потому, что незадолго до этого они понесли большие потери и в отместку решили напомнить англичанам, что борьба за независимость Северной Ирландии не прекращается ни на минуту. Как бы там ни было, день 27 августа 1979 г. стал для лорда Манутбэттена и членов его семьи трагическим. Утром этого дня он отправился на свое частное рыболовецкое судно «Шедоу-V», которое находилось на причале в небольшой бухте Маллагмор, поднялся на борт вместе со своими родственниками, и через некоторое время они приблизились к тому месту, где намеревались половить лобстеров, что было их давним семейным увлечением. Не успел он заглушить двигатель, как прогремел страшный взрыв.
Скорее всего, бомба была заложена под рулевой рубкой, поэтому лорда Маунтбеттена в буквальном смысле разорвало на куски. Впрочем, пострадали и все остальные. Тело лорда было обезображено до неузнаваемости и обнаружено на значительном расстоянии от поврежденного судна.
Он был похоронен со всеми почестями, приличествующими члену королевской семьи. Однако любопытно, что наибольших траурных почестей он удостоился не на родине, а в далеких странах, которые некогда составляли гордость Британской империи. В странах Содружества наций были приспущены государственные флаги, проведены траурные митинги, выстраивались огромные очереди желающих выразить свою скорбь в книге соболезнований, лидеры независимых государств спешили выразить свое сочувствие, а в Дели, столице независимой Индии, которую он любил как самую дорогую жемчужину Британской короны, был объявлен недельный траур.
В день похорон были закрыты все магазины и государственные учреждения.
Так народы Содружества отдали дань уважения последнему благородному рыцарю Британской империи.

ПРИМЕЧАНИЯ
 
1. Тезисы данной статьи были изложены автором в 2001 г., однако полный текст предлагается впервые. См.: Лорд Маунтбеттен (От Британской империи к Содружеству наций: антропологический принцип реконструкции переходного периода) // История в ХХI веке: Историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества: Материалы международной Интернет-конференции. – М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – С. 254–261.
2. См.: Ziegler P.Mountbatten. – Lnd., 1985. – P. 24.
3. Ibid. – P. 44.
4. Ibid. – P. 52.
5. См.: Заболотный В. М. Великобритания между колониальной империей и Содружеством наций. Опыт реконструкции переходного периода// Право: История, теория, практика: Сб. статей и материалов. – Вып. 5. – Брянск: БГПУ, 2001. – С. 297–304.
6. Ibid. – P. 61.
7. Poolman K. The Kelly. – Lnd., 1954. – P. 60–61.
8. Ziegler P. Op. cit. – P. 133.
9. Ibid. – P. 139.
10. Ibid. – P. 156.
11. См.: Заболотный В. М. Британская империя в годы Второй мировой войны и образование Содружества наций // Вторая мировая война: 60 лет спустя: Материалы научной конференции. – М.: Изд-во РУДН, 1999. – С. 101–116.
12. Ziegler P. Op. cit. – P. 174.
13. См.: Хастингс М. Операция «Оверлорд»: Как был открыт второй фронт / Пер. с англ. – М., 1989. – С. 113. 192.
14. Ziegler P. Op. cit. – P. 225.
15. Harryman W. Averal, Abel Elie. Special Envoy toCherchill and Stalin, 1941–1946. – N. Y., 1975. – P. 129–130.
16. См. подробнее: Вторая мировая война. Итоги и уроки. – М., 1985. – С. 430–431.
17. Ziegler P. Op. cit. – P. 313.
18. Ibid. – P. 314.
19. Donnison F. S. V. British Military Administration in the Far East. 1843–1946. – Lnd., 1956. – P. 334.
20. Ziegler P. Op. cit. – P. 316.
21. Chaudhury J. N. Autobiography. – New Delhi, 1978. – P. 138.
22. Gopal S.Jawaharlal Nehru. – Vol. I. – Lnd., 1965. – P. 309.
23. Ziegler P. Op. cit. – P. 328.
24. Morgan D. A Short History of the British People. – Leipzig, 1979. – P. 133.
25. Veerathappa K. British Conservative Party and Indian Independence. – New Delhi, 1976. – P. 62.
26. Harryman W. Averal, Abel Elie // Op. cit. – P. 191.
27. Manmath Nath Das. Partition and Independence of India. – New Delhi, 1982. – P. 17.
28. Ziegler P. Op. cit. – P. 366.
29. Ibid. – P. 367.
30. Ibid.
31. Ibid. – P. 368.
32. См. например: Горев А. Махатма Ганди. – М., 1989; Он же. Индира Ганди: мечты и свершения. – М., 1987; Антонова К. А. и др. История Индии. – М., 1973.
33. Открытие Индии: Философские и эстетические воззрения в Индии ХХ в. – М., 1987. – С. 188.
34. Там же. – С. 192.
35. Там же. – С. 298–299.
36. Там же. – С. 514.
37. Brecher M. Nehru. A political Biography. – Lnd., 1959. – P. 375.
38. См.: Антонова К. А. и др. История Индии. – С. 476.
39. Независимая газета. – 23.03.2001. – С. 6.
40. См. подробнее: Dolan E. F. A Lion in the Sun. A Background Book on the Rise and Fall of the British Empire. – N. Y., 1973. – P. 235–236; Steel R.Pax Americana. – N. Y., 1970. – P. 167.
41. Ziegler P. Op. cit. – P. 380.
42. Ibid. – P. 381.
43. Неру Дж. Внешняя политика Индии. Избранные статьи и выступления, 1946–1964 / Пер. с англ. – М., 1965. – С. 31.
44. Ziegler P. Op. cit. – P. 389.
45. Darbary R. Commonwealth and Nehru. – New Delhi, 1983. – P. 48; Home A. J. Commonwealth History. – Lnd., 1965. – P. 142–145;Smith S. A.The New Commonwealth
and its Constitutions. – Lnd., 1964. – P. 13.
46. Gopal S. Op. cit. – Vol. II. – P. 47.
47. Hodson H. V. The Great Divide. Britain-India-Pakistan. – Lnd., 1969. – P. 517–518.
48. Ziegler P. Op. cit. – P. 556.
49. Ibid. – P. 605.


.
Вот так, уважаемый камрад slavae и началась история о переоформлении Британской Империи в невидимую структуру, а остров - всего лишь ее малюсенькая часть и те люди, что сейчас сидят в правительстве мало себе представляют, кто там сидит наверху. Знает об этом лишь одна королевская семья - так сказать "визитная карточка Британской Империи" со смешными машинками. Изучайте историю не Англии, а ее лордов и будет Вам счастье.