Будут бить по IT-гигантам.

Цитата: DeC от 24.07.2019 01:27:39США запускает антимонопольное расследование против "ведущих онлайн-платформ".

"Антимонопольный комитет минюста расследует, как ведущим онлайн-платформам удалось занять доминирующую позицию на рынке, и занимаются ли они деятельностью, направленной на снижение конкуренции, подавление инноваций и нанесение иного вреда потребителям - и каким образом", - гласит релиз.

Конкретные компании не называются, но ранее много писали о предстоящих проверках Facebook, Amazon, Google и Apple.

Цитата: DeC от 24.07.2019 01:27:39

 

И при этом продвигают Либру. Все чудесатее и чудесатее. Там же и так IT-гиганты под жестким контролем властей, или в США правая рука не знает что делает левая?

• +0.03 / 2

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 02:07:35И при этом продвигают Либру. Все чудесатее и чудесатее. Там же и так IT-гиганты под жестким контролем властей, или в США правая рука не знает что делает левая?

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 02:07:35

 

Ой-Ти гейганты - это демы.

• +0.38 / 6

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 02:07:35И при этом продвигают Либру. Все чудесатее и чудесатее. Там же и так IT-гиганты под жестким контролем властей, или в США правая рука не знает что делает левая?

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 02:07:35

 

В США центров власти, типа наших Башен в Кремле штук 5-6 и каждая из них продвигает свои проекты. Справочно - ФРС - это отдельная такая башня, неслабых размеров.

• -0.12 / 4

Цитата: avt5160701 от 24.07.2019 10:22:18В США центров власти, типа наших Башен в Кремле штук 5-6 и каждая из них продвигает свои проекты. Справочно - ФРС - это отдельная такая башня, неслабых размеров.

Цитата: avt5160701 от 24.07.2019 10:22:18

 

основных 4, второстепенных более 20. ФРС не башня, а иснструмент альянса башен по версии на момент основания. Вспосмните ,кто содал ФРС и каким образом она структурируется. 

• +1.33 / 29

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:24:36основных 4, второстепенных более 20. ФРС не башня, а иснструмент альянса башен по версии на момент основания. Вспосмните ,кто содал ФРС и каким образом она структурируется.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:24:36

 

Была пятая недавно, 3,3% на выборах подняла, чем не башенка?
Ну создали ее Рокфеллеры с Ротшильдами - практически, а если пройти чуть выше, то говорят и деньги РИ там тоже есть и БИ там тоже участвует, многие предполагают, что контрольным пакетом 50%+1 акция.

• -0.22 / 5

Цитата: avt5160701 от 24.07.2019 10:32:31Была пятая недавно, 3,3% на выборах подняла, чем не башенка?
Ну создали ее Рокфеллеры с Ротшильдами - практически, а если пройти чуть выше, то говорят и деньги РИ там тоже есть и БИ там тоже участвует, многие предполагают, что контрольным пакетом 50%+1 акция.

Цитата: avt5160701 от 24.07.2019 10:32:31

 

в выборах участвуют не башни, а проплаченные специалисты. Эти силы вполне могут играть на руку какой-то башне.

• +0.36 / 11

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:38:14в выборах участвуют не башни, а проплаченные специалисты. Эти силы вполне могут играть на руку какой-то башне.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:38:14

 

Ну так а я и подразумевал, что кандидат.

• +0.00 / 0

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:24:36основных 4, второстепенных более 20. ФРС не башня, а иснструмент альянса башен по версии на момент основания. Вспосмните ,кто содал ФРС и каким образом она структурируется.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 10:24:36

 

Что-то подковерная возня бульдогов все чаще выплескивается наружу. То ли жрачки (бюджета) стало меньше, то ли общий уровень вовлеченных лиц падает все ниже, ну или сдерживающих факторов становится все меньше.

• +1.08 / 13

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 10:40:05Что-то подковерная возня бульдогов все чаще выплескивается наружу. То ли жрачки (бюджета) стало меньше, то ли общий уровень вовлеченных лиц падает все ниже, ну или сдерживающих факторов становится все меньше.

Цитата: Проходил мимо от 24.07.2019 10:40:05

 

В политике любые состояния стабильности - это признание факта того, что стороны не могут достичь иного состояния без неприемлемых для них потерь и расходов.
Насколько я понимаю ряд сил в прошлом периоде имели слишком большую власть (в период от Клинтона до Обамы) но в периоды Клинтон 1 и 2, Буш 1 и 2, Обама 1 соблюдались негласные правила соблюдения баллансов. Но в период Обамы 2 началась атака на критические позиции некоторых "башен". Я об этом как то писал.
Например, наплевав на интересы одной из американских групп вдминистрация Обамы пошла на разблокировку Ирана и Кубы. После победы Трампа, в своей персоналии объединившего как минимум 2 группы ("башни") и договорившись еще с одной (с неоконами, через включение в состав администрации Болтона и выведения из него нескольких неустраивающих неоконов персоналий) идет масштабная атака на группу "банкстеров" Новой Англии, которые собственно и олицетворяются с Кллинтонами. Их большой ошибкой было протаскивать Клинтон и ополчать против себя всех. Для республиканцев фигура Трампа оказалась компромиссной. Сейчас демократы пытаются вылепить свою компромиссную фигуру из Байдена. Он фактически отвечает всем требованиям для того, чтобы быть поддержанным и "банкстерами" и промышленниками Среднего Запада (работал в администрации Обамы).
Но, при этом, демократы оказались в принципе (даже при единении своих групп) в роли догоняющего, т.к. Трамп умудрился обеспечить приличный отрыв уже сейчас, на старте президентской компании.

• +2.24 / 50

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 11:05:55В политике любые состояния стабильности - это признание факта того, что стороны не могут достичь иного состояния без неприемлемых для них потерь и расходов.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.07.2019 11:05:55

 

Дело идет к большому шухеру, по сравнению с которым распад СССР покажется цветочками. У нас пошел разрыв экономических связей внутри одной страны, сейчас же налицо разрушение устоявшейся системы путем тех же санкций уже между странами.
Дек не зря постит данные по падению продаж и производства в разных странах, фактически это уже сводки с фронтов. Одним достижением верхней планки перепроизводства некоторые вещи уже не объяснить.

• +0.54 / 23